<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:googleplay="http://www.google.com/schemas/play-podcasts/1.0" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:podcast="https://podcastindex.org/namespace/1.0">
  <channel>
    <atom:link href="https://feeds.simplecast.com/q3aShHtU" rel="self" title="MP3 Audio" type="application/atom+xml"/>
    <atom:link href="https://simplecast.superfeedr.com" rel="hub" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"/>
    <generator>https://simplecast.com</generator>
    <title>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</title>
    <description>W tym miejscu znajdziesz wszystkie materiały, które powstały w ramach Strefy Prawa.
Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach publikować będziemy na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. 
Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/</description>
    <copyright>© 2020 Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</copyright>
    <language>pl</language>
    <pubDate>Thu, 7 Nov 2024 12:03:02 +0000</pubDate>
    <lastBuildDate>Fri, 14 Nov 2025 13:51:04 +0000</lastBuildDate>
    
    <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
    <itunes:type>episodic</itunes:type>
    <itunes:summary>W tym miejscu znajdziesz wszystkie materiały, które powstały w ramach Strefy Prawa.
Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach publikować będziemy na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. 
Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/</itunes:summary>
    <itunes:author>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</itunes:author>
    <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
    <itunes:image href="https://image.simplecastcdn.com/images/1b4266a2-70db-45a4-bc8c-e0854b378948/e66ac44e-dde1-40b4-92d0-5af11e8351f1/3000x3000/lin-av-spr.jpg?aid=rss_feed"/>
    <itunes:new-feed-url>https://feeds.simplecast.com/q3aShHtU</itunes:new-feed-url>
    <itunes:keywords>prawo, strefa prawa, uniwersytet SWPS, nauki prawne, studia prawnicze, studia, rozmowy o prawie, wiedza prawnicza, kodeks, legislacja, ustawodawstwo, konstytucja, prawnik, prawniczka, Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</itunes:keywords>
    <itunes:owner>
      <itunes:name>Uniwersytet SWPS</itunes:name>
      <itunes:email>ssm@swps.edu.pl</itunes:email>
    </itunes:owner>
    <itunes:category text="Education"/>
    <itunes:category text="Society &amp; Culture"/>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">63a6b7b4-1897-434e-833e-960a1d9b5a4d</guid>
      <title>Edukacja w pracy prawnika – czy to zawód, w którym możliwe jest zakończenie nauki? mec. dr Tomasz Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Dynamiczne zmiany w niemal wszystkich obszarach naszego życia, a także rozwój technologii, powodują, że istnieje coraz mniej profesji, w których raz zdobyta wiedza wystarcza na lata. Zawód prawnika z całą pewnością się do nich nie zalicza. Podobnie zresztą jak zawód lekarza, inżyniera, pracownika IT, finansisty, naukowca i wiele innych.
Czy zatem dobry prawnik nigdy nie powinien kończyć procesu dokształcania? Teoria a praktyka, czyli z jakimi wyzwaniami mierzy się adept tego zawodu, rozpoczynając aplikację adwokacką? Czy na początku kariery warto szukać mentorów, wchodząc w relacje uczeń-mistrz? Jak kształci się prawników w innych krajach i na ile różni się to od polskiego systemu edukacji?  Czy cyfryzacja i rozwój sztucznej inteligencji wymuszają nowe podejście do kształcenia adwokatów? Współczesny prawnik często pełni rolę doradcy społecznego; czy programy uniwersyteckie kładą wystarczający nacisk na kwestię odpowiedzialności społecznej i etyki zawodowej? Jak rysuje się przyszłość tego zawodu i co należałoby zmienić w systemie edukacji, by jak najlepiej sprostał nowym wyzwaniom?
Odwołując się do własnych doświadczeń, odpowiedzi na te pytania szukał adwokat Wojciech Giza w rozmowie z prawnikiem dr. Tomaszem Lewandowskim. Spotkanie odbyło się w ramach videocastu zatytułowanego: Edukacja w pracy prawnika – czy to zawód, w którym możliwe jest zakończenie nauki?
Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 7 Nov 2024 12:03:02 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="41923438" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/d1cd7871-8db5-4413-80b0-2b272edbb723/audio/1f4a9fc8-2f12-449e-8cd6-35a175d51505/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Edukacja w pracy prawnika – czy to zawód, w którym możliwe jest zakończenie nauki? mec. dr Tomasz Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:43:40</itunes:duration>
      <itunes:summary>Dynamiczne zmiany w niemal wszystkich obszarach naszego życia, a także rozwój technologii, powodują, że istnieje coraz mniej profesji, w których raz zdobyta wiedza wystarcza na lata. Zawód prawnika z całą pewnością się do nich nie zalicza. Podobnie zresztą jak zawód lekarza, inżyniera, pracownika IT, finansisty, naukowca i wiele innych.
Czy zatem dobry prawnik nigdy nie powinien kończyć procesu dokształcania? Teoria a praktyka, czyli z jakimi wyzwaniami mierzy się adept tego zawodu, rozpoczynając aplikację adwokacką? Czy na początku kariery warto szukać mentorów, wchodząc w relacje uczeń-mistrz? Jak kształci się prawników w innych krajach i na ile różni się to od polskiego systemu edukacji?  Czy cyfryzacja i rozwój sztucznej inteligencji wymuszają nowe podejście do kształcenia adwokatów? Współczesny prawnik często pełni rolę doradcy społecznego; czy programy uniwersyteckie kładą wystarczający nacisk na kwestię odpowiedzialności społecznej i etyki zawodowej? Jak rysuje się przyszłość tego zawodu i co należałoby zmienić w systemie edukacji, by jak najlepiej sprostał nowym wyzwaniom?
Odwołując się do własnych doświadczeń, odpowiedzi na te pytania szukał adwokat Wojciech Giza w rozmowie z prawnikiem dr. Tomaszem Lewandowskim. Spotkanie odbyło się w ramach videocastu zatytułowanego: Edukacja w pracy prawnika – czy to zawód, w którym możliwe jest zakończenie nauki?
Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Dynamiczne zmiany w niemal wszystkich obszarach naszego życia, a także rozwój technologii, powodują, że istnieje coraz mniej profesji, w których raz zdobyta wiedza wystarcza na lata. Zawód prawnika z całą pewnością się do nich nie zalicza. Podobnie zresztą jak zawód lekarza, inżyniera, pracownika IT, finansisty, naukowca i wiele innych.
Czy zatem dobry prawnik nigdy nie powinien kończyć procesu dokształcania? Teoria a praktyka, czyli z jakimi wyzwaniami mierzy się adept tego zawodu, rozpoczynając aplikację adwokacką? Czy na początku kariery warto szukać mentorów, wchodząc w relacje uczeń-mistrz? Jak kształci się prawników w innych krajach i na ile różni się to od polskiego systemu edukacji?  Czy cyfryzacja i rozwój sztucznej inteligencji wymuszają nowe podejście do kształcenia adwokatów? Współczesny prawnik często pełni rolę doradcy społecznego; czy programy uniwersyteckie kładą wystarczający nacisk na kwestię odpowiedzialności społecznej i etyki zawodowej? Jak rysuje się przyszłość tego zawodu i co należałoby zmienić w systemie edukacji, by jak najlepiej sprostał nowym wyzwaniom?
Odwołując się do własnych doświadczeń, odpowiedzi na te pytania szukał adwokat Wojciech Giza w rozmowie z prawnikiem dr. Tomaszem Lewandowskim. Spotkanie odbyło się w ramach videocastu zatytułowanego: Edukacja w pracy prawnika – czy to zawód, w którym możliwe jest zakończenie nauki?
Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>zawód adwokat, uswps, kancelaria prawna, praca prawnika, strefa prawa uniwersytetu swps, prawnik, lifelonglearning, edukacja to wolność, adwokat, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>84</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">5622e50e-1ffa-4c9f-9d42-3eeb9d8dcdfb</guid>
      <title>Ochrona frankowiczów w 2024 r. Czy nadal warto pozwać Bank? Beata Strzyżowska, Aleksander Hyżorek</title>
      <description><![CDATA[Prawie 900 tysięcy Polaków spłaca kredyty hipoteczne we frankach szwajcarskich – wynika z danych Biura Informacji Kredytowej. Nic dziwnego, że temat frankowiczów od lat wywołuje gorącą dyskusję, dotyczącą praw konsumentów i działań sektora bankowego. Tym bardziej, że zarówno wyroki sądów unijnych, jak i krajowych jasno wskazują, że część zapisów w umowach zawieranych z bankami mogła naruszać interesy konsumentów. Zadaniem kredytobiorców jest zatem wykazanie, że postanowienia umowy kredytowej zostały im narzucone, nie pozostawiając możliwości negocjowania warunków. Sądy coraz częściej orzekają o nieważności umów nawet spłaconych już kredytów frankowych, a konsumenci odzyskują nadpłacone środki. Mimo tego, wielu frankowiczów wciąż nie decyduje się na batalię sądową, której celem byłoby unieważnienie umowy kredytowej. Warto przyjrzeć się tej sprawie bliżej, zgłębiając problem od strony prawnej.

Czy nadal opłaca się pozwać bank w sprawach frankowych? Jaki jest stan tych spraw na 2024 r.? Czy banki zawierają ze swoimi klientami ugody? Czy da się załatwić taką sprawę na etapie pozasądowym? Czy prawnicy specjalizujący się w kredytach frankowych to wciąż atrakcyjny obszar dla ludzi z branży, czy może rynek został już wysycony? Czy Państwo wspiera frankowiczów? 
Na te i wiele innych pytań odpowie gościni –  ekspertka od prawa bankowego i finansów, radczyni prawna Beata Strzyżowska. Spotkanie poprowadzi Aleksander Hyżorek, nauczyciel akademicki Uniwersytetu SWPS.


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 15 Jul 2024 18:33:45 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="53086710" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/3fff2158-6517-4880-bc87-9f18f852f524/audio/1cf8e45b-e3ca-417b-ae92-ea6f98120bca/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Ochrona frankowiczów w 2024 r. Czy nadal warto pozwać Bank? Beata Strzyżowska, Aleksander Hyżorek</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:55:17</itunes:duration>
      <itunes:summary>Prawie 900 tysięcy Polaków spłaca kredyty hipoteczne we frankach szwajcarskich – wynika z danych Biura Informacji Kredytowej. Nic dziwnego, że temat frankowiczów od lat wywołuje gorącą dyskusję, dotyczącą praw konsumentów i działań sektora bankowego. Tym bardziej, że zarówno wyroki sądów unijnych, jak i krajowych jasno wskazują, że część zapisów w umowach zawieranych z bankami mogła naruszać interesy konsumentów. Zadaniem kredytobiorców jest zatem wykazanie, że postanowienia umowy kredytowej zostały im narzucone, nie pozostawiając możliwości negocjowania warunków. Sądy coraz częściej orzekają o nieważności umów nawet spłaconych już kredytów frankowych, a konsumenci odzyskują nadpłacone środki. Mimo tego, wielu frankowiczów wciąż nie decyduje się na batalię sądową, której celem byłoby unieważnienie umowy kredytowej. Warto przyjrzeć się tej sprawie bliżej, zgłębiając problem od strony prawnej.

Czy nadal opłaca się pozwać bank w sprawach frankowych? Jaki jest stan tych spraw na 2024 r.? Czy banki zawierają ze swoimi klientami ugody? Czy da się załatwić taką sprawę na etapie pozasądowym? Czy prawnicy specjalizujący się w kredytach frankowych to wciąż atrakcyjny obszar dla ludzi z branży, czy może rynek został już wysycony? Czy Państwo wspiera frankowiczów? 
Na te i wiele innych pytań odpowie gościni –  ekspertka od prawa bankowego i finansów, radczyni prawna Beata Strzyżowska. Spotkanie poprowadzi Aleksander Hyżorek, nauczyciel akademicki Uniwersytetu SWPS.


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Prawie 900 tysięcy Polaków spłaca kredyty hipoteczne we frankach szwajcarskich – wynika z danych Biura Informacji Kredytowej. Nic dziwnego, że temat frankowiczów od lat wywołuje gorącą dyskusję, dotyczącą praw konsumentów i działań sektora bankowego. Tym bardziej, że zarówno wyroki sądów unijnych, jak i krajowych jasno wskazują, że część zapisów w umowach zawieranych z bankami mogła naruszać interesy konsumentów. Zadaniem kredytobiorców jest zatem wykazanie, że postanowienia umowy kredytowej zostały im narzucone, nie pozostawiając możliwości negocjowania warunków. Sądy coraz częściej orzekają o nieważności umów nawet spłaconych już kredytów frankowych, a konsumenci odzyskują nadpłacone środki. Mimo tego, wielu frankowiczów wciąż nie decyduje się na batalię sądową, której celem byłoby unieważnienie umowy kredytowej. Warto przyjrzeć się tej sprawie bliżej, zgłębiając problem od strony prawnej.

Czy nadal opłaca się pozwać bank w sprawach frankowych? Jaki jest stan tych spraw na 2024 r.? Czy banki zawierają ze swoimi klientami ugody? Czy da się załatwić taką sprawę na etapie pozasądowym? Czy prawnicy specjalizujący się w kredytach frankowych to wciąż atrakcyjny obszar dla ludzi z branży, czy może rynek został już wysycony? Czy Państwo wspiera frankowiczów? 
Na te i wiele innych pytań odpowie gościni –  ekspertka od prawa bankowego i finansów, radczyni prawna Beata Strzyżowska. Spotkanie poprowadzi Aleksander Hyżorek, nauczyciel akademicki Uniwersytetu SWPS.


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>pozwanie banków, klauzula abuzywna, sprawy frankowe, sprawy frankowiczów, uswps, wielka ustawa sądu najwyższego, prawo bankowe, strefa prawa, neo krs, orzekanie w sprawach frankowych, franki, pełnomocnik ds. frankowiczów, uniwersytet swps, kredyt we frankach</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>83</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ff9e8f9e-c82d-4528-9354-b89088deb437</guid>
      <title>Po co prawnikom nowe technologie? dr Paweł Kowalski, Aleksander Hyżorek</title>
      <description><![CDATA[Truizmem byłoby powiedzieć, że obszar nowych technologii jest niezwykle dynamiczny i wiąże się z ciągłymi zmianami, w tym tymi prawnymi. Nowe technologie, to coraz częściej używane w świecie prawniczym pojęcie, które dla niektórych nadal bywa zagadkowe. Postęp technologiczny, dostęp do elektronicznych systemów informacji prawnych, optymalizacja pracy prawnika z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, ale także dbałość o to, aby rozwój nowych technologii następował zgodnie z prawem, to jedne z największych wyzwań. Uwzględniając skalę tych działań należy zadań sobie pytanie, czy nauka przyszłych prawników nowych technologii powinna być obowiązkową częścią ich edukacji? Czy czasami nie jest to już zagadnienie na tyle techniczne, że jednak nie powinno być częścią programów studiów na kierunku prawo? Czy cyberbezpieczeństwo jest ważnym elementem, który podczas takich studiów powinien być poruszany?
Na te i wiele innych pytań odpowiadać będzie radca prawny dr Paweł Kowalski, wykładowca Uniwersytetu SPWPS w rozmowie z prawnikiem Aleksandrem Hyżorkiem. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 20 Jun 2024 21:44:03 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="53504670" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/19c2e7c2-052c-4fd8-ad6c-c1ba763b3c6a/audio/fb5ff5a9-fa27-4de6-b82f-d029b5924dbb/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Po co prawnikom nowe technologie? dr Paweł Kowalski, Aleksander Hyżorek</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:55:44</itunes:duration>
      <itunes:summary>Truizmem byłoby powiedzieć, że obszar nowych technologii jest niezwykle dynamiczny i wiąże się z ciągłymi zmianami, w tym tymi prawnymi. Nowe technologie, to coraz częściej używane w świecie prawniczym pojęcie, które dla niektórych nadal bywa zagadkowe. Postęp technologiczny, dostęp do elektronicznych systemów informacji prawnych, optymalizacja pracy prawnika z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, ale także dbałość o to, aby rozwój nowych technologii następował zgodnie z prawem, to jedne z największych wyzwań. Uwzględniając skalę tych działań należy zadań sobie pytanie, czy nauka przyszłych prawników nowych technologii powinna być obowiązkową częścią ich edukacji? Czy czasami nie jest to już zagadnienie na tyle techniczne, że jednak nie powinno być częścią programów studiów na kierunku prawo? Czy cyberbezpieczeństwo jest ważnym elementem, który podczas takich studiów powinien być poruszany?
Na te i wiele innych pytań odpowiadać będzie radca prawny dr Paweł Kowalski, wykładowca Uniwersytetu SPWPS w rozmowie z prawnikiem Aleksandrem Hyżorkiem. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Truizmem byłoby powiedzieć, że obszar nowych technologii jest niezwykle dynamiczny i wiąże się z ciągłymi zmianami, w tym tymi prawnymi. Nowe technologie, to coraz częściej używane w świecie prawniczym pojęcie, które dla niektórych nadal bywa zagadkowe. Postęp technologiczny, dostęp do elektronicznych systemów informacji prawnych, optymalizacja pracy prawnika z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, ale także dbałość o to, aby rozwój nowych technologii następował zgodnie z prawem, to jedne z największych wyzwań. Uwzględniając skalę tych działań należy zadań sobie pytanie, czy nauka przyszłych prawników nowych technologii powinna być obowiązkową częścią ich edukacji? Czy czasami nie jest to już zagadnienie na tyle techniczne, że jednak nie powinno być częścią programów studiów na kierunku prawo? Czy cyberbezpieczeństwo jest ważnym elementem, który podczas takich studiów powinien być poruszany?
Na te i wiele innych pytań odpowiadać będzie radca prawny dr Paweł Kowalski, wykładowca Uniwersytetu SPWPS w rozmowie z prawnikiem Aleksandrem Hyżorkiem. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>uswps, sztuczna inteligencja, strefa prawa, prawo ai, ai, uniwersytet swps, nowe technologie, prawnicy, prawo</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>82</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ce0b9e82-8ed9-4437-ba2f-0b532466f1be</guid>
      <title>Problem ingerencji gospodarki łowieckiej w prawo własności nieruchomości - jakie mamy prawo?</title>
      <description><![CDATA[Czy myśliwy może wejść na cudzy teren prywatny i polować tam bez zgody właściciela? Intuicyjna odpowiedź brzmi – nie, a co na to prawo? Praktycznie prawie cała Polska została podzielona na obwody łowieckie, na których koła łowieckie prowadzą swoją gospodarkę. Czy więc właściciel nieruchomości może przeciwdziałać wykonywaniu polowania lub innych czynności związanych z gospodarką łowiecką?  Kwestie granic ingerencji gospodarki łowieckiej lub sposobu jej wykonywania w prawa właścicieli nieruchomości były podnoszone w Polsce, jak też w innych krajach europejskich. W sprawach dotyczących zasad wykonywania łowiectwa we Francji i w Niemczech wypowiedział się Europejski Trybunał Praw Człowieka. W Polsce, na pytanie NSA w takiej sprawie odpowiedział Trybunał Konstytucyjny, a następnie, w roku 2018,  wprowadzono zmiany do ustawy Prawo Łowieckie. Jednak czy nowe przepisy nas satysfakcjonują i skutecznie chronią własność? Jakie są skutki złożenia oświadczenia o zakazie wykonywania polowania, również w związku z systemem wypłaty odszkodowań? Czy właściciele lub dzierżawcy terenu korzystają ze swoich praw? Czy obecne prawo pozwala na “wyproszenie” myśliwych ze swojego terenu?  Z tymi i wieloma innymi pytaniami z tego zakresu zmierzy się działacz pozarządowych organizacji ekologicznych Krzysztof Wychowałek w rozmowie z prawniczką, specjalistką z zakresu praw zwierząt dr Agnieszką Gruszczyńską, wykładowczynią Uniwersytetu SWPS. 


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.  Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 17 Jun 2024 13:15:50 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="50362648" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/fbab3168-1583-494d-98f2-944f005305c4/audio/82c66e06-5ffd-42e4-a112-48a8ae2c7604/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Problem ingerencji gospodarki łowieckiej w prawo własności nieruchomości - jakie mamy prawo?</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:52:24</itunes:duration>
      <itunes:summary>Czy myśliwy może wejść na cudzy teren prywatny i polować tam bez zgody właściciela? Intuicyjna odpowiedź brzmi – nie, a co na to prawo? Praktycznie prawie cała Polska została podzielona na obwody łowieckie, na których koła łowieckie prowadzą swoją gospodarkę. Czy więc właściciel nieruchomości może przeciwdziałać wykonywaniu polowania lub innych czynności związanych z gospodarką łowiecką?  Kwestie granic ingerencji gospodarki łowieckiej lub sposobu jej wykonywania w prawa właścicieli nieruchomości były podnoszone w Polsce, jak też w innych krajach europejskich. W sprawach dotyczących zasad wykonywania łowiectwa we Francji i w Niemczech wypowiedział się Europejski Trybunał Praw Człowieka. W Polsce, na pytanie NSA w takiej sprawie odpowiedział Trybunał Konstytucyjny, a następnie, w roku 2018,  wprowadzono zmiany do ustawy Prawo Łowieckie. Jednak czy nowe przepisy nas satysfakcjonują i skutecznie chronią własność? Jakie są skutki złożenia oświadczenia o zakazie wykonywania polowania, również w związku z systemem wypłaty odszkodowań? Czy właściciele lub dzierżawcy terenu korzystają ze swoich praw? Czy obecne prawo pozwala na “wyproszenie” myśliwych ze swojego terenu?  Z tymi i wieloma innymi pytaniami z tego zakresu zmierzy się działacz pozarządowych organizacji ekologicznych Krzysztof Wychowałek w rozmowie z prawniczką, specjalistką z zakresu praw zwierząt dr Agnieszką Gruszczyńską, wykładowczynią Uniwersytetu SWPS. 


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Czy myśliwy może wejść na cudzy teren prywatny i polować tam bez zgody właściciela? Intuicyjna odpowiedź brzmi – nie, a co na to prawo? Praktycznie prawie cała Polska została podzielona na obwody łowieckie, na których koła łowieckie prowadzą swoją gospodarkę. Czy więc właściciel nieruchomości może przeciwdziałać wykonywaniu polowania lub innych czynności związanych z gospodarką łowiecką?  Kwestie granic ingerencji gospodarki łowieckiej lub sposobu jej wykonywania w prawa właścicieli nieruchomości były podnoszone w Polsce, jak też w innych krajach europejskich. W sprawach dotyczących zasad wykonywania łowiectwa we Francji i w Niemczech wypowiedział się Europejski Trybunał Praw Człowieka. W Polsce, na pytanie NSA w takiej sprawie odpowiedział Trybunał Konstytucyjny, a następnie, w roku 2018,  wprowadzono zmiany do ustawy Prawo Łowieckie. Jednak czy nowe przepisy nas satysfakcjonują i skutecznie chronią własność? Jakie są skutki złożenia oświadczenia o zakazie wykonywania polowania, również w związku z systemem wypłaty odszkodowań? Czy właściciele lub dzierżawcy terenu korzystają ze swoich praw? Czy obecne prawo pozwala na “wyproszenie” myśliwych ze swojego terenu?  Z tymi i wieloma innymi pytaniami z tego zakresu zmierzy się działacz pozarządowych organizacji ekologicznych Krzysztof Wychowałek w rozmowie z prawniczką, specjalistką z zakresu praw zwierząt dr Agnieszką Gruszczyńską, wykładowczynią Uniwersytetu SWPS. 


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>łowiectwo, gospodarka łowiecka, uswps, przepisy, strefa prawa, teren prywatny, uniweryste swps, koła łowieckie, niruchomość, prawo łowieckie, właściciel, ustawa, prawo</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>81</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">c0db4164-0860-43d4-b8d2-dd3f354953c3</guid>
      <title>Czy w dobie sztucznej inteligencji możemy mówić o ochronie danych osobowych?</title>
      <description><![CDATA[Narzędzie AI jakim jest ChatGPT, zapytany, czy w dobie sztucznej inteligencji wciąż możemy mówić o ochronie danych osobowych, odpowiada,  że nie tylko możemy, ale i musimy zwrócić szczególną uwagę na zapewnienie bezpieczeństwa i prywatności obywateli w tym kontekście. Paradoksalnie, sztuczna inteligencja jest więc w pełni „świadoma” zagrożeń jakie się z nią wiążą. Tę świadomość mają także ludzie odpowiedzialni za system prawny w Europie, dlatego 13 marca 2024 r. Parlament Europejski uchwalił Rozporządzenie o sztucznej inteligencji (tzw. AI ACT), które stanowi pierwszą na świecie regulację prawną odnoszącą się do tworzenia i wykorzystywania sztucznej inteligencji.
Czy będzie to rewolucja podobna do wejścia w życie zapisów RODO? Jakie wyzwania wiążą się z wprowadzeniem nowego prawa? Jak wyglądać będzie ochrona danych osobowych na poszczególnych etapach wprowadzania tego systemu i na co zwrócić szczególną uwagę? Jak chronić dane zgodnie z RODO, korzystając z LLM?
Te i wiele innych wątków poruszą nasi eksperci – Marek Porzeżyński i Wojciech Piszewski w ramach webinaru Czy w dobie sztucznej inteligencji możemy mówić o ochronie danych osobowych? Spotkanie poprowadzi Piotr Kuźnicki, wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 6 May 2024 10:12:11 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="53673419" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/7d8051ab-0d05-4994-9320-f714a08222f0/audio/91b25d63-6035-472a-a170-48eb2164a27d/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Czy w dobie sztucznej inteligencji możemy mówić o ochronie danych osobowych?</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:55:53</itunes:duration>
      <itunes:summary>Narzędzie AI jakim jest ChatGPT, zapytany, czy w dobie sztucznej inteligencji wciąż możemy mówić o ochronie danych osobowych, odpowiada,  że nie tylko możemy, ale i musimy zwrócić szczególną uwagę na zapewnienie bezpieczeństwa i prywatności obywateli w tym kontekście. Paradoksalnie, sztuczna inteligencja jest więc w pełni „świadoma” zagrożeń jakie się z nią wiążą. Tę świadomość mają także ludzie odpowiedzialni za system prawny w Europie, dlatego 13 marca 2024 r. Parlament Europejski uchwalił Rozporządzenie o sztucznej inteligencji (tzw. AI ACT), które stanowi pierwszą na świecie regulację prawną odnoszącą się do tworzenia i wykorzystywania sztucznej inteligencji.
Czy będzie to rewolucja podobna do wejścia w życie zapisów RODO? Jakie wyzwania wiążą się z wprowadzeniem nowego prawa? Jak wyglądać będzie ochrona danych osobowych na poszczególnych etapach wprowadzania tego systemu i na co zwrócić szczególną uwagę? Jak chronić dane zgodnie z RODO, korzystając z LLM?
Te i wiele innych wątków poruszą nasi eksperci – Marek Porzeżyński i Wojciech Piszewski w ramach webinaru Czy w dobie sztucznej inteligencji możemy mówić o ochronie danych osobowych? Spotkanie poprowadzi Piotr Kuźnicki, wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Narzędzie AI jakim jest ChatGPT, zapytany, czy w dobie sztucznej inteligencji wciąż możemy mówić o ochronie danych osobowych, odpowiada,  że nie tylko możemy, ale i musimy zwrócić szczególną uwagę na zapewnienie bezpieczeństwa i prywatności obywateli w tym kontekście. Paradoksalnie, sztuczna inteligencja jest więc w pełni „świadoma” zagrożeń jakie się z nią wiążą. Tę świadomość mają także ludzie odpowiedzialni za system prawny w Europie, dlatego 13 marca 2024 r. Parlament Europejski uchwalił Rozporządzenie o sztucznej inteligencji (tzw. AI ACT), które stanowi pierwszą na świecie regulację prawną odnoszącą się do tworzenia i wykorzystywania sztucznej inteligencji.
Czy będzie to rewolucja podobna do wejścia w życie zapisów RODO? Jakie wyzwania wiążą się z wprowadzeniem nowego prawa? Jak wyglądać będzie ochrona danych osobowych na poszczególnych etapach wprowadzania tego systemu i na co zwrócić szczególną uwagę? Jak chronić dane zgodnie z RODO, korzystając z LLM?
Te i wiele innych wątków poruszą nasi eksperci – Marek Porzeżyński i Wojciech Piszewski w ramach webinaru Czy w dobie sztucznej inteligencji możemy mówić o ochronie danych osobowych? Spotkanie poprowadzi Piotr Kuźnicki, wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>llm, ochrona danych, uswps, sztuczna inteligencja, strefa prawa, prywatność, bezpieczeństwo, chat gpt, rodo, ai, uniwersytet swps, nowe technologie, ochrona danych osobowych, prawo, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>80</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">c2529d2a-6f36-4c12-9785-aebd26a165b0</guid>
      <title>Kto wygrywa w wyborach samorządowych? Frekwencja, analiza wyników i prognoza przed II turą</title>
      <description><![CDATA[7 kwietnia 2024 r. – pierwsza tura wyborów samorządowych. Wyborcy większości gmin oddadzą cztery głosy – po jednym na radnych gminy, powiatu i województwa oraz jeden przy wyborze wójta, burmistrza lub prezydenta miasta. Dwa tygodnie później, 21 kwietnia, odbędzie się druga tura tam, gdzie głosowanie pierwszej tury nie zadecyduje o wyniku.  Ideą wyborów samorządowych jest oddanie głosu w miejscu stałego zamieszkania, dlatego nie będzie możliwe głosowanie za granicą.

Nasze ekspertki spotkają się przed wyborczą „dogrywką”, by omówić wyniki i frekwencję pierwszej tury, ocenić jak wypadły w głosowaniu największe partie oraz jakie tematy okazały się najistotniejsze w kampanii. Gościnią webinaru będzie wykładowczyni Uniwersytetu SWPS, socjolożka i politolożka dr Marta Żerkowska-Balas, a poprowadzi go doktorka nauk socjologicznych Katarzyna Dębska.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 12 Apr 2024 07:55:32 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="43386089" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/126a86c0-21a3-47df-b7ff-fc24fc923bcb/audio/c8dd99ed-477e-4a6e-bbd1-be1464fb9b2d/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Kto wygrywa w wyborach samorządowych? Frekwencja, analiza wyników i prognoza przed II turą</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:45:10</itunes:duration>
      <itunes:summary>7 kwietnia 2024 r. – pierwsza tura wyborów samorządowych. Wyborcy większości gmin oddadzą cztery głosy – po jednym na radnych gminy, powiatu i województwa oraz jeden przy wyborze wójta, burmistrza lub prezydenta miasta. Dwa tygodnie później, 21 kwietnia, odbędzie się druga tura tam, gdzie głosowanie pierwszej tury nie zadecyduje o wyniku.  Ideą wyborów samorządowych jest oddanie głosu w miejscu stałego zamieszkania, dlatego nie będzie możliwe głosowanie za granicą.

Nasze ekspertki spotkają się przed wyborczą „dogrywką”, by omówić wyniki i frekwencję pierwszej tury, ocenić jak wypadły w głosowaniu największe partie oraz jakie tematy okazały się najistotniejsze w kampanii. Gościnią webinaru będzie wykładowczyni Uniwersytetu SWPS, socjolożka i politolożka dr Marta Żerkowska-Balas, a poprowadzi go doktorka nauk socjologicznych Katarzyna Dębska.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>7 kwietnia 2024 r. – pierwsza tura wyborów samorządowych. Wyborcy większości gmin oddadzą cztery głosy – po jednym na radnych gminy, powiatu i województwa oraz jeden przy wyborze wójta, burmistrza lub prezydenta miasta. Dwa tygodnie później, 21 kwietnia, odbędzie się druga tura tam, gdzie głosowanie pierwszej tury nie zadecyduje o wyniku.  Ideą wyborów samorządowych jest oddanie głosu w miejscu stałego zamieszkania, dlatego nie będzie możliwe głosowanie za granicą.

Nasze ekspertki spotkają się przed wyborczą „dogrywką”, by omówić wyniki i frekwencję pierwszej tury, ocenić jak wypadły w głosowaniu największe partie oraz jakie tematy okazały się najistotniejsze w kampanii. Gościnią webinaru będzie wykładowczyni Uniwersytetu SWPS, socjolożka i politolożka dr Marta Żerkowska-Balas, a poprowadzi go doktorka nauk socjologicznych Katarzyna Dębska.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>lewica, polityka insight, wójt, wybory samorządowe, uswps, strefa prawa, prezydent miasta, wybory 2024, trzecia droga, burmistrz, demokracja, protesty rolników, po, frekwencja wyborcza, druga tura wyborów, populizm, uniwersytet swps, ii tura, identyfikacja partyjna, wybory, pis, branding polityczny</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>79</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">37085f1b-e446-40fd-802b-31fc80f6c697</guid>
      <title>In vitro - prawo do leczenia niepłodności - Agnieszka Pomaska, Aleksander Hyżorek</title>
      <description><![CDATA[Na tę decyzje czekało wiele polskich rodzin i wiele kobiet. W listopadzie 2023 r. Sejm przyjął ustawę o finansowaniu metody in vitro z budżetu państwa. Był to pierwszy obywatelski projekt ustawy uchwalony przez nowy parlament.

Warto więc pogłębić ten temat od strony prawnej, porównując m.in. procedury in vitro w Polsce i na świecie. W ramach spotkania pod hasłem, In vitro – prawo do leczenia niepłodności, Aleksander Hyżorek wraz z ekspertką Agnieszką Pomaską, przeanalizują także etyczne aspekty leczenia niepłodności metodą in vitro, omówią prawa pacjentów korzystających z zapłodnienia pozaustrojowego oraz aspekty finansowe i perspektywy rozwoju prawa w zakresie leczenia niepłodności. W rozmowie przybliżą też wymogi prawne, jakim sprostać muszą ośrodki oferujące leczenie niepłodności metodą in vitro, w tym kwestie licencjonowania, kontroli jakości i ochrony pacjentów.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.  Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 21 Mar 2024 08:01:26 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="26806744" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/bd791095-cf9f-440a-b400-329fcd880fa3/audio/9e548959-3984-4a36-b6af-1af04ab73426/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>In vitro - prawo do leczenia niepłodności - Agnieszka Pomaska, Aleksander Hyżorek</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:27:54</itunes:duration>
      <itunes:summary>Na tę decyzje czekało wiele polskich rodzin i wiele kobiet. W listopadzie 2023 r. Sejm przyjął ustawę o finansowaniu metody in vitro z budżetu państwa. Był to pierwszy obywatelski projekt ustawy uchwalony przez nowy parlament.

Warto więc pogłębić ten temat od strony prawnej, porównując m.in. procedury in vitro w Polsce i na świecie. W ramach spotkania pod hasłem, In vitro – prawo do leczenia niepłodności, Aleksander Hyżorek wraz z ekspertką Agnieszką Pomaską, przeanalizują także etyczne aspekty leczenia niepłodności metodą in vitro, omówią prawa pacjentów korzystających z zapłodnienia pozaustrojowego oraz aspekty finansowe i perspektywy rozwoju prawa w zakresie leczenia niepłodności. W rozmowie przybliżą też wymogi prawne, jakim sprostać muszą ośrodki oferujące leczenie niepłodności metodą in vitro, w tym kwestie licencjonowania, kontroli jakości i ochrony pacjentów.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Na tę decyzje czekało wiele polskich rodzin i wiele kobiet. W listopadzie 2023 r. Sejm przyjął ustawę o finansowaniu metody in vitro z budżetu państwa. Był to pierwszy obywatelski projekt ustawy uchwalony przez nowy parlament.

Warto więc pogłębić ten temat od strony prawnej, porównując m.in. procedury in vitro w Polsce i na świecie. W ramach spotkania pod hasłem, In vitro – prawo do leczenia niepłodności, Aleksander Hyżorek wraz z ekspertką Agnieszką Pomaską, przeanalizują także etyczne aspekty leczenia niepłodności metodą in vitro, omówią prawa pacjentów korzystających z zapłodnienia pozaustrojowego oraz aspekty finansowe i perspektywy rozwoju prawa w zakresie leczenia niepłodności. W rozmowie przybliżą też wymogi prawne, jakim sprostać muszą ośrodki oferujące leczenie niepłodności metodą in vitro, w tym kwestie licencjonowania, kontroli jakości i ochrony pacjentów.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>projekt obywatelski, finansowanie, płodność, uswps, strefa prawa, ciąża, kobiety, inicjatywa, rodzina, uniwersytet swps, leczenie, program, samorząd, in vitro, prawo, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>78</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">e2361e16-c9dd-4870-9d43-367383915b46</guid>
      <title>Zakaz używania smartfonów - dajemy czy zabieramy prawo dzieciom?</title>
      <description><![CDATA[Używanie telefonów przez dzieci w szkole od lat wywołuje dyskusje i budzi skrajne reakcje – od głosów domagających się pełnej tolerancji w tej kwestii, po zwolenników całkowitego zakazu. W jaki sposób korzystanie z telefonów w szkole wpływa na rozwój i edukację dzieci? Jak zagadnienie to jest regulowane w Polsce, czyli kto decyduje o możliwości lub zakazie przynoszenia smartfonów na lekcje? Czy zakazując używania telefonów w szkole odbieramy dzieciom prawa, czy może je poszerzamy, ułatwiając korzystanie z innych obszarów życia?
Na te i wiele innych pytań odpowie Adam Zych z fundacji Projekt.pl. Rozmowę poprowadzi prawnik Tomasz Lewandowski, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 20 Feb 2024 09:31:11 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="61797399" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/5ccfd32b-3909-4948-8254-92f49e0a68d4/audio/343d2a32-099c-4914-a366-a6469acf5f6a/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Zakaz używania smartfonów - dajemy czy zabieramy prawo dzieciom?</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:04:22</itunes:duration>
      <itunes:summary>Używanie telefonów przez dzieci w szkole od lat wywołuje dyskusje i budzi skrajne reakcje – od głosów domagających się pełnej tolerancji w tej kwestii, po zwolenników całkowitego zakazu. W jaki sposób korzystanie z telefonów w szkole wpływa na rozwój i edukację dzieci? Jak zagadnienie to jest regulowane w Polsce, czyli kto decyduje o możliwości lub zakazie przynoszenia smartfonów na lekcje? Czy zakazując używania telefonów w szkole odbieramy dzieciom prawa, czy może je poszerzamy, ułatwiając korzystanie z innych obszarów życia?
Na te i wiele innych pytań odpowie Adam Zych z fundacji Projekt.pl. Rozmowę poprowadzi prawnik Tomasz Lewandowski, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Używanie telefonów przez dzieci w szkole od lat wywołuje dyskusje i budzi skrajne reakcje – od głosów domagających się pełnej tolerancji w tej kwestii, po zwolenników całkowitego zakazu. W jaki sposób korzystanie z telefonów w szkole wpływa na rozwój i edukację dzieci? Jak zagadnienie to jest regulowane w Polsce, czyli kto decyduje o możliwości lub zakazie przynoszenia smartfonów na lekcje? Czy zakazując używania telefonów w szkole odbieramy dzieciom prawa, czy może je poszerzamy, ułatwiając korzystanie z innych obszarów życia?
Na te i wiele innych pytań odpowie Adam Zych z fundacji Projekt.pl. Rozmowę poprowadzi prawnik Tomasz Lewandowski, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>smartfon, uzależnienie, szkoła, uswps, młodzież, zagrożenie, strefa prawa, screen time, chatgpt, nauka, uniwersytet swps, blokady rodzicielskie, dzieci, obowiązek szkolny, prawa dziecka, kahoot, aplikacje, telefon, prawo, dydaktyka, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>77</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">2e56eff2-af55-4ed4-9b76-843286121bf6</guid>
      <title>Wypalenie rodzicielskie - jak je rozpoznać i jak sobie z nim radzić - K. Piotrowski, T. Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[„Zachowanie równowagi między życiem zawodowym a prywatnym” to hasło, które pojawia się najczęściej jako recepta na spokojne i udane życie. Jak jednak zachować tę równowagę, walcząc z permanentnym stresem, brakiem wsparcia społecznego czy nierealistycznymi oczekiwaniami wobec rodzicielstwa? A stąd już tylko krok do wypalenia rodzicielskiego.  Warto pamiętać, że problem „wypalenia” odnosi się nie tylko do sfery zawodowej. 
Czym konkretnie jest wypalenie rodzicielskie? Jaka jest jego definicja? Jak je rozpoznać i w jaki sposób może ono wpływać na życie rodzinne? Jakie konkretnie czynniki najczęściej wywołują stan wypalenia rodzicielskiego? I najważniejsze – jak sobie z nim radzić? Czyli – jakie techniki zarządzania stresem, zarządzania czasem i obowiązkami rodzicielskimi mogą być pomocne? Jakie metody relaksacyjne zastosować, by obniżyć poziom napięcia? Jakie znaczenie w walce z tym problemem ma zdolność do tzw. samoopieki? Na te i wiele innych pytań odpowie psycholog rozwoju dr hab. Konrad Piotrowski, w rozmowie z prawnikiem dr. Tomaszem Lewandowskim.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 19 Dec 2023 06:00:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="53689578" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/835c5093-28e5-4694-a988-c2ff9f874d2b/audio/cacf721d-48cc-4e5f-97a8-d670da66333c/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Wypalenie rodzicielskie - jak je rozpoznać i jak sobie z nim radzić - K. Piotrowski, T. Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:55:55</itunes:duration>
      <itunes:summary>„Zachowanie równowagi między życiem zawodowym a prywatnym” to hasło, które pojawia się najczęściej jako recepta na spokojne i udane życie. Jak jednak zachować tę równowagę, walcząc z permanentnym stresem, brakiem wsparcia społecznego czy nierealistycznymi oczekiwaniami wobec rodzicielstwa? A stąd już tylko krok do wypalenia rodzicielskiego.  Warto pamiętać, że problem „wypalenia” odnosi się nie tylko do sfery zawodowej. 
Czym konkretnie jest wypalenie rodzicielskie? Jaka jest jego definicja? Jak je rozpoznać i w jaki sposób może ono wpływać na życie rodzinne? Jakie konkretnie czynniki najczęściej wywołują stan wypalenia rodzicielskiego? I najważniejsze – jak sobie z nim radzić? Czyli – jakie techniki zarządzania stresem, zarządzania czasem i obowiązkami rodzicielskimi mogą być pomocne? Jakie metody relaksacyjne zastosować, by obniżyć poziom napięcia? Jakie znaczenie w walce z tym problemem ma zdolność do tzw. samoopieki? Na te i wiele innych pytań odpowie psycholog rozwoju dr hab. Konrad Piotrowski, w rozmowie z prawnikiem dr. Tomaszem Lewandowskim.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>„Zachowanie równowagi między życiem zawodowym a prywatnym” to hasło, które pojawia się najczęściej jako recepta na spokojne i udane życie. Jak jednak zachować tę równowagę, walcząc z permanentnym stresem, brakiem wsparcia społecznego czy nierealistycznymi oczekiwaniami wobec rodzicielstwa? A stąd już tylko krok do wypalenia rodzicielskiego.  Warto pamiętać, że problem „wypalenia” odnosi się nie tylko do sfery zawodowej. 
Czym konkretnie jest wypalenie rodzicielskie? Jaka jest jego definicja? Jak je rozpoznać i w jaki sposób może ono wpływać na życie rodzinne? Jakie konkretnie czynniki najczęściej wywołują stan wypalenia rodzicielskiego? I najważniejsze – jak sobie z nim radzić? Czyli – jakie techniki zarządzania stresem, zarządzania czasem i obowiązkami rodzicielskimi mogą być pomocne? Jakie metody relaksacyjne zastosować, by obniżyć poziom napięcia? Jakie znaczenie w walce z tym problemem ma zdolność do tzw. samoopieki? Na te i wiele innych pytań odpowie psycholog rozwoju dr hab. Konrad Piotrowski, w rozmowie z prawnikiem dr. Tomaszem Lewandowskim.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:subtitle>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>76</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">5b0c8293-c76c-447a-9339-372f8825d931</guid>
      <title>Zmiany w ochronie praw dzieci - co musisz wiedzieć? Monika Horna-Cieślak, Olga Trocha, Dominika Kuna</title>
      <description><![CDATA[Co jakiś czas opinią publiczną wstrząsa dramatyczne wydarzenie, którego ofiarą pada bezbronne dziecko. Wówczas podnoszą się liczne głosy krytyki pod adresem instytucji odpowiedzialnych za przestrzeganie prawa oraz samych zapisów prawnych. Niestety, każdy kolejny dramat dziecka pokazuje, że jest w tym zakresie jeszcze bardzo wiele do zrobienia. Zagadnienia dotyczące ochrony małoletnich, praw dzieci, międzynarodowych standardów oraz najnowszych zmian legislacyjnych w tym obszarze, omówą: adwokatka i przyszła rzeczniczka praw dziecka Monika Horna-Cieślak oraz radczyni prawna Olga Trocha w rozmowie z prawniczką Dominiką Kuną.
Z czego wynikają trudności w egzekwowaniu praw chroniących dzieci? Jakie toczą się wokół tej sprawy konflikty prawne i debaty społeczne? Jaki kształt mogą mieć nowe ustawy i poprawki do istniejących przepisów? Jak interpretować istniejące wytyczne prawne, które wpływają na praktykę ochrony praw dziecka? Jak brzmi treść międzynarodowych konwencji i traktatów dotyczących tego obszaru i jak je stosować w praktyce?

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 15 Dec 2023 08:16:53 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="47989929" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/0123b274-f149-497e-8b43-9d3f38f0643e/audio/99c40e1b-a671-47a9-9d30-c77bf1707b4e/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Zmiany w ochronie praw dzieci - co musisz wiedzieć? Monika Horna-Cieślak, Olga Trocha, Dominika Kuna</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:49:58</itunes:duration>
      <itunes:summary>Co jakiś czas opinią publiczną wstrząsa dramatyczne wydarzenie, którego ofiarą pada bezbronne dziecko. Wówczas podnoszą się liczne głosy krytyki pod adresem instytucji odpowiedzialnych za przestrzeganie prawa oraz samych zapisów prawnych. Niestety, każdy kolejny dramat dziecka pokazuje, że jest w tym zakresie jeszcze bardzo wiele do zrobienia. Zagadnienia dotyczące ochrony małoletnich, praw dzieci, międzynarodowych standardów oraz najnowszych zmian legislacyjnych w tym obszarze, omówą: adwokatka i przyszła rzeczniczka praw dziecka Monika Horna-Cieślak oraz radczyni prawna Olga Trocha w rozmowie z prawniczką Dominiką Kuną.
Z czego wynikają trudności w egzekwowaniu praw chroniących dzieci? Jakie toczą się wokół tej sprawy konflikty prawne i debaty społeczne? Jaki kształt mogą mieć nowe ustawy i poprawki do istniejących przepisów? Jak interpretować istniejące wytyczne prawne, które wpływają na praktykę ochrony praw dziecka? Jak brzmi treść międzynarodowych konwencji i traktatów dotyczących tego obszaru i jak je stosować w praktyce?

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Co jakiś czas opinią publiczną wstrząsa dramatyczne wydarzenie, którego ofiarą pada bezbronne dziecko. Wówczas podnoszą się liczne głosy krytyki pod adresem instytucji odpowiedzialnych za przestrzeganie prawa oraz samych zapisów prawnych. Niestety, każdy kolejny dramat dziecka pokazuje, że jest w tym zakresie jeszcze bardzo wiele do zrobienia. Zagadnienia dotyczące ochrony małoletnich, praw dzieci, międzynarodowych standardów oraz najnowszych zmian legislacyjnych w tym obszarze, omówą: adwokatka i przyszła rzeczniczka praw dziecka Monika Horna-Cieślak oraz radczyni prawna Olga Trocha w rozmowie z prawniczką Dominiką Kuną.
Z czego wynikają trudności w egzekwowaniu praw chroniących dzieci? Jakie toczą się wokół tej sprawy konflikty prawne i debaty społeczne? Jaki kształt mogą mieć nowe ustawy i poprawki do istniejących przepisów? Jak interpretować istniejące wytyczne prawne, które wpływają na praktykę ochrony praw dziecka? Jak brzmi treść międzynarodowych konwencji i traktatów dotyczących tego obszaru i jak je stosować w praktyce?

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>ochrona życia rodzinnego, rodzice rodzicom, uswps, kwalifikacje, strefa prawa, projekty edukacyjne, prawa dzieci, prawo rodzinne, konflikty prawne, unicef, krzywdzenie dzieci, monika horna-cieślak, fundacja dajemy dzieciom siłę, międzynarodowe konwencje, debaty społeczne, uniwersytet swps, rada europy, działania legislacyjne, ochrona praw dzieci, nowe ustawy, prawo konstytucyjne, akty prawne, prawo</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>75</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">3a7805e5-96d9-4248-aaf0-0395a498feb3</guid>
      <title>ChatGPT w biznesie - obsługa klienta, marketing, automatyzacja procesów - dr P. Kowalski, A. Hyżorek</title>
      <description><![CDATA[ChatGPT, czyli modele językowe oparte na sztucznej inteligencji, mogą być szczególnie przydatne w środowisku biznesowym. Obsługa klienta poprzez chatbota, opisywanie i testowanie produktów, analiza danych, a nawet generowanie prognoz biznesowych, to tylko wybrane opcje wykorzystania sztucznej inteligencji w przedsiębiorczości. Doceniając skalę nowych możliwości, nie wolno jednak zapominać o aspekcie etycznym i prawnym, na który (co ciekawe) zwraca uwagę sam ChatGPT, gdy zada mu się pytanie o własną użyteczność...
O tym, jak wykorzystywać nowe technologie w biznesie, np. w spersonalizowanym marketingu czy do automatyzacji procesów biznesowych przy jednoczesnym zachowaniu wymogów prawa, opowie radca prawny dr Paweł Kowalski w rozmowie z prawnikiem Aleksandrem Hyżorkiem. Nie zabraknie także wątków związanych z przyszłością i czekającymi nas wyzwaniami w kontekście rozwoju ChatuGPT oraz wielu innych ciekawych aspektów tego tematu.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.  Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Wed, 13 Dec 2023 10:32:21 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="45950442" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/53840b96-66c9-4383-ae04-c68eac886284/audio/87820389-ea8b-41eb-b0f8-4dd44395d145/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>ChatGPT w biznesie - obsługa klienta, marketing, automatyzacja procesów - dr P. Kowalski, A. Hyżorek</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:47:51</itunes:duration>
      <itunes:summary>ChatGPT, czyli modele językowe oparte na sztucznej inteligencji, mogą być szczególnie przydatne w środowisku biznesowym. Obsługa klienta poprzez chatbota, opisywanie i testowanie produktów, analiza danych, a nawet generowanie prognoz biznesowych, to tylko wybrane opcje wykorzystania sztucznej inteligencji w przedsiębiorczości. Doceniając skalę nowych możliwości, nie wolno jednak zapominać o aspekcie etycznym i prawnym, na który (co ciekawe) zwraca uwagę sam ChatGPT, gdy zada mu się pytanie o własną użyteczność...
O tym, jak wykorzystywać nowe technologie w biznesie, np. w spersonalizowanym marketingu czy do automatyzacji procesów biznesowych przy jednoczesnym zachowaniu wymogów prawa, opowie radca prawny dr Paweł Kowalski w rozmowie z prawnikiem Aleksandrem Hyżorkiem. Nie zabraknie także wątków związanych z przyszłością i czekającymi nas wyzwaniami w kontekście rozwoju ChatuGPT oraz wielu innych ciekawych aspektów tego tematu.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>ChatGPT, czyli modele językowe oparte na sztucznej inteligencji, mogą być szczególnie przydatne w środowisku biznesowym. Obsługa klienta poprzez chatbota, opisywanie i testowanie produktów, analiza danych, a nawet generowanie prognoz biznesowych, to tylko wybrane opcje wykorzystania sztucznej inteligencji w przedsiębiorczości. Doceniając skalę nowych możliwości, nie wolno jednak zapominać o aspekcie etycznym i prawnym, na który (co ciekawe) zwraca uwagę sam ChatGPT, gdy zada mu się pytanie o własną użyteczność...
O tym, jak wykorzystywać nowe technologie w biznesie, np. w spersonalizowanym marketingu czy do automatyzacji procesów biznesowych przy jednoczesnym zachowaniu wymogów prawa, opowie radca prawny dr Paweł Kowalski w rozmowie z prawnikiem Aleksandrem Hyżorkiem. Nie zabraknie także wątków związanych z przyszłością i czekającymi nas wyzwaniami w kontekście rozwoju ChatuGPT oraz wielu innych ciekawych aspektów tego tematu.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. </itunes:subtitle>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>74</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">addfa053-3415-4f02-930b-59e9431ac920</guid>
      <title>Kobiety w wyborach – wpływ wieku, wykształcenia i miejsca zamieszkania na uczestnictwo w wyborach</title>
      <description><![CDATA[Zbliżające się wybory parlamentarne od tygodni stanowią dominujący temat debat publicznych i doniesień medialnych. Jednym z wiodących wątków jest m.in. udział poszczególnych grup społecznych w październikowym głosowaniu. Przy tej okazji pojawia się pytanie o głos kobiet i jego znaczenie – czy jest możliwe, że ich aktywność wyborcza lub jej brak, przechyli szalę najbliższych wyborów?   
Jaki był dotychczas udział kobiet, a jaki – mężczyzn w głosowaniach wyborczych? Czy kobiety mają poczucie sprawczości w kontekście wyborów? Czy wiek, wykształcenie i miejsce zamieszkania mają wpływ na aktywność wyborczą kobiet? Jakie były preferencje partyjne kobiet, biorąc pod uwagę wyniki poprzednich wyborów? I co się zmieniło w tej kwestii? Czy można wskazać na konkretne czynniki, które wpływają na absencję wyborczą kobiet? Jakie są obecne wskaźniki udziału kobiet na listach wyborczych głównych partii politycznych w Polsce?
Te i wiele innych wątków związanych z aktywnością wyborczą kobiet podejmie socjolożka i politolożka dr Marta Żerkowska Balas w rozmowie z prawnikiem dr. Filipem Czernickim. Webinar organizuje Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS.


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Wed, 11 Oct 2023 05:00:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="44457278" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/e8696e4e-9900-415d-85ce-5c965f981b1a/audio/88c68b84-3845-4ff6-976f-9c02825ddcd7/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Kobiety w wyborach – wpływ wieku, wykształcenia i miejsca zamieszkania na uczestnictwo w wyborach</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:46:18</itunes:duration>
      <itunes:summary>Zbliżające się wybory parlamentarne od tygodni stanowią dominujący temat debat publicznych i doniesień medialnych. Jednym z wiodących wątków jest m.in. udział poszczególnych grup społecznych w październikowym głosowaniu. Przy tej okazji pojawia się pytanie o głos kobiet i jego znaczenie – czy jest możliwe, że ich aktywność wyborcza lub jej brak, przechyli szalę najbliższych wyborów?   
Jaki był dotychczas udział kobiet, a jaki – mężczyzn w głosowaniach wyborczych? Czy kobiety mają poczucie sprawczości w kontekście wyborów? Czy wiek, wykształcenie i miejsce zamieszkania mają wpływ na aktywność wyborczą kobiet? Jakie były preferencje partyjne kobiet, biorąc pod uwagę wyniki poprzednich wyborów? I co się zmieniło w tej kwestii? Czy można wskazać na konkretne czynniki, które wpływają na absencję wyborczą kobiet? Jakie są obecne wskaźniki udziału kobiet na listach wyborczych głównych partii politycznych w Polsce?
Te i wiele innych wątków związanych z aktywnością wyborczą kobiet podejmie socjolożka i politolożka dr Marta Żerkowska Balas w rozmowie z prawnikiem dr. Filipem Czernickim. Webinar organizuje Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS.


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Zbliżające się wybory parlamentarne od tygodni stanowią dominujący temat debat publicznych i doniesień medialnych. Jednym z wiodących wątków jest m.in. udział poszczególnych grup społecznych w październikowym głosowaniu. Przy tej okazji pojawia się pytanie o głos kobiet i jego znaczenie – czy jest możliwe, że ich aktywność wyborcza lub jej brak, przechyli szalę najbliższych wyborów?   
Jaki był dotychczas udział kobiet, a jaki – mężczyzn w głosowaniach wyborczych? Czy kobiety mają poczucie sprawczości w kontekście wyborów? Czy wiek, wykształcenie i miejsce zamieszkania mają wpływ na aktywność wyborczą kobiet? Jakie były preferencje partyjne kobiet, biorąc pod uwagę wyniki poprzednich wyborów? I co się zmieniło w tej kwestii? Czy można wskazać na konkretne czynniki, które wpływają na absencję wyborczą kobiet? Jakie są obecne wskaźniki udziału kobiet na listach wyborczych głównych partii politycznych w Polsce?
Te i wiele innych wątków związanych z aktywnością wyborczą kobiet podejmie socjolożka i politolożka dr Marta Żerkowska Balas w rozmowie z prawnikiem dr. Filipem Czernickim. Webinar organizuje Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS.


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

</itunes:subtitle>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>73</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">08b99868-ceff-42d2-9ac2-21f03ccab2be</guid>
      <title>Wybory i referendum - o czym obywatel powinien wiedzieć? - prof. Marek Chmaj, Aleksander Hyżorek</title>
      <description><![CDATA[Na 15 października 2023 r. zaplanowano jednocześnie wybory parlamentarne, do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz referendum. Zarówno wspólny termin tych obywatelskich aktywności jak i treść pytań referendalnych od początku wzbudziły wiele kontrowersji. Pojawiły się wątpliwości dotyczące samej organizacji wyborów połączonych z referendum, ich przebiegu oraz liczenia głosów, a także – obecności mężów zaufania w lokalach wyborczych. 

Nasi eksperci poruszą te kwestie podczas webinaru. Politolog, radca, prawny, specjalista w dziedzinie prawa konstytucyjnego i administracyjnego prof. dr hab. Marek Chmaj w rozmowie z prawnikiem Aleksandrem Hyżorkiem, odpowiedzą m.in. na pytania: Jak w Polsce wygląda system liczenia głosów i czy oddanie głosu na konkretnego kandydata ma znaczenie? Czy osoba mająca więcej głosów, ale znajdująca się na dalszym miejscu na liście, niż tzw. jedynka może dostać się do Sejmu? Czym różni się głosowanie na kandydatów do Sejmu i do Senatu? Jak wyglądają listy wyborcze? Na czym polega instytucja „męża zaufania” w lokalach wyborczych? Jakie są zasady prawa wyborczego? Czy można oddać głos w wyborach, a odmówić oddania głosu w referendum? Jak wygląda procedura stwierdzania ważności wyborów?

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 6 Oct 2023 08:56:34 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="39845133" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/c3eaceee-5443-4b28-8f82-6d92cd6c93ff/audio/0d3b68ba-14fc-4371-937c-07bda34226f6/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Wybory i referendum - o czym obywatel powinien wiedzieć? - prof. Marek Chmaj, Aleksander Hyżorek</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:41:29</itunes:duration>
      <itunes:summary>Na 15 października 2023 r. zaplanowano jednocześnie wybory parlamentarne, do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz referendum. Zarówno wspólny termin tych obywatelskich aktywności jak i treść pytań referendalnych od początku wzbudziły wiele kontrowersji. Pojawiły się wątpliwości dotyczące samej organizacji wyborów połączonych z referendum, ich przebiegu oraz liczenia głosów, a także – obecności mężów zaufania w lokalach wyborczych. 

Nasi eksperci poruszą te kwestie podczas webinaru. Politolog, radca, prawny, specjalista w dziedzinie prawa konstytucyjnego i administracyjnego prof. dr hab. Marek Chmaj w rozmowie z prawnikiem Aleksandrem Hyżorkiem, odpowiedzą m.in. na pytania: Jak w Polsce wygląda system liczenia głosów i czy oddanie głosu na konkretnego kandydata ma znaczenie? Czy osoba mająca więcej głosów, ale znajdująca się na dalszym miejscu na liście, niż tzw. jedynka może dostać się do Sejmu? Czym różni się głosowanie na kandydatów do Sejmu i do Senatu? Jak wyglądają listy wyborcze? Na czym polega instytucja „męża zaufania” w lokalach wyborczych? Jakie są zasady prawa wyborczego? Czy można oddać głos w wyborach, a odmówić oddania głosu w referendum? Jak wygląda procedura stwierdzania ważności wyborów?

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Na 15 października 2023 r. zaplanowano jednocześnie wybory parlamentarne, do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz referendum. Zarówno wspólny termin tych obywatelskich aktywności jak i treść pytań referendalnych od początku wzbudziły wiele kontrowersji. Pojawiły się wątpliwości dotyczące samej organizacji wyborów połączonych z referendum, ich przebiegu oraz liczenia głosów, a także – obecności mężów zaufania w lokalach wyborczych. 

Nasi eksperci poruszą te kwestie podczas webinaru. Politolog, radca, prawny, specjalista w dziedzinie prawa konstytucyjnego i administracyjnego prof. dr hab. Marek Chmaj w rozmowie z prawnikiem Aleksandrem Hyżorkiem, odpowiedzą m.in. na pytania: Jak w Polsce wygląda system liczenia głosów i czy oddanie głosu na konkretnego kandydata ma znaczenie? Czy osoba mająca więcej głosów, ale znajdująca się na dalszym miejscu na liście, niż tzw. jedynka może dostać się do Sejmu? Czym różni się głosowanie na kandydatów do Sejmu i do Senatu? Jak wyglądają listy wyborcze? Na czym polega instytucja „męża zaufania” w lokalach wyborczych? Jakie są zasady prawa wyborczego? Czy można oddać głos w wyborach, a odmówić oddania głosu w referendum? Jak wygląda procedura stwierdzania ważności wyborów?

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>pobieranie kart wyborczych, senat, karta wyborcza, sejm, frekwencja, wybory jako obowiązek obywatelski, wybory parlamentarne, mężowie zaufania, protest wyborczy, większość parlamentarna, strefa prawa, liczenie głosów, tajność wyborów, komisja wyborcza, lokale wyborcze, uczciwe wybory, wyniki wyborów i referendum, uniwersytet swps, kodeks wyborczy, referendum, mobilizacja wyborcza, wybory, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>72</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">b25c8782-d456-4f0c-9785-85bf2c13e563</guid>
      <title>Media społecznościowe a ich wpływ na wybory - dr hab. Monika Kaczmarek-Śliwińska, dr Filip Cyuńczyk</title>
      <description><![CDATA[Czy, a jeśli tak, to w jakim stopniu media społecznościowe są w stanie wpłynąć na wynik wyborów? To pytanie specjaliści zadają sobie od lat. Często jako kluczowe przykłady oddziaływania social mediów na wyborców podaje się dwa wydarzenia z 2016 r. – wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych wygrane przez Donalda Trumpa i referendum dotyczące Brexitu przeprowadzone w Wielkiej Brytanii. Od tego czasu dyskusję wywołuje zarówno potęga mediów społecznościowych jak i zagrożenie dezinformacją, która może wiązać się z tym narzędziem komunikacji. Jaki wpływ mają media społecznościowe na proces prowadzenia kampanii wyborczej? Na czym polega ich przewaga nad tradycyjnymi mediami, a jakie są ich słabości w tym kontekście? Jak wygląda kwestia prawnych regulacji, dotyczących social mediów? I najważniejsze pytanie – czy w dobie mediów społecznościowych wciąż możemy mówić o równości wyborów, jak stanowi konstytucja? Na kilka tygodni przed wyborami do polskiego parlamentu, te i wiele innych kwestii poruszy dr hab. nauk o mediach Monika Kaczmarek-Śliwińska w rozmowie z prawnikiem i socjologiem prawa dr. Filipem Cyuńczykiem. 


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 22 Sep 2023 14:54:35 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="50248174" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/396d3c0c-1af7-4481-9442-1e11642527c9/audio/ae66c8a5-4a18-441c-8049-345c5511dc3f/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Media społecznościowe a ich wpływ na wybory - dr hab. Monika Kaczmarek-Śliwińska, dr Filip Cyuńczyk</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:52:20</itunes:duration>
      <itunes:summary>Czy, a jeśli tak, to w jakim stopniu media społecznościowe są w stanie wpłynąć na wynik wyborów? To pytanie specjaliści zadają sobie od lat. Często jako kluczowe przykłady oddziaływania social mediów na wyborców podaje się dwa wydarzenia z 2016 r. – wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych wygrane przez Donalda Trumpa i referendum dotyczące Brexitu przeprowadzone w Wielkiej Brytanii. Od tego czasu dyskusję wywołuje zarówno potęga mediów społecznościowych jak i zagrożenie dezinformacją, która może wiązać się z tym narzędziem komunikacji. Jaki wpływ mają media społecznościowe na proces prowadzenia kampanii wyborczej? Na czym polega ich przewaga nad tradycyjnymi mediami, a jakie są ich słabości w tym kontekście? Jak wygląda kwestia prawnych regulacji, dotyczących social mediów? I najważniejsze pytanie – czy w dobie mediów społecznościowych wciąż możemy mówić o równości wyborów, jak stanowi konstytucja? Na kilka tygodni przed wyborami do polskiego parlamentu, te i wiele innych kwestii poruszy dr hab. nauk o mediach Monika Kaczmarek-Śliwińska w rozmowie z prawnikiem i socjologiem prawa dr. Filipem Cyuńczykiem. 


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Czy, a jeśli tak, to w jakim stopniu media społecznościowe są w stanie wpłynąć na wynik wyborów? To pytanie specjaliści zadają sobie od lat. Często jako kluczowe przykłady oddziaływania social mediów na wyborców podaje się dwa wydarzenia z 2016 r. – wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych wygrane przez Donalda Trumpa i referendum dotyczące Brexitu przeprowadzone w Wielkiej Brytanii. Od tego czasu dyskusję wywołuje zarówno potęga mediów społecznościowych jak i zagrożenie dezinformacją, która może wiązać się z tym narzędziem komunikacji. Jaki wpływ mają media społecznościowe na proces prowadzenia kampanii wyborczej? Na czym polega ich przewaga nad tradycyjnymi mediami, a jakie są ich słabości w tym kontekście? Jak wygląda kwestia prawnych regulacji, dotyczących social mediów? I najważniejsze pytanie – czy w dobie mediów społecznościowych wciąż możemy mówić o równości wyborów, jak stanowi konstytucja? Na kilka tygodni przed wyborami do polskiego parlamentu, te i wiele innych kwestii poruszy dr hab. nauk o mediach Monika Kaczmarek-Śliwińska w rozmowie z prawnikiem i socjologiem prawa dr. Filipem Cyuńczykiem. 


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>wpływ mediów, strona rządowa, regulacja mediów społecznościowych, etyczność w mediach społecznościowych, kampania wyborcza, rola ekspercka, wspólnota polityczna, media publiczne, dysproporcja, wybory 2023, strefa prawa, raporty zaufania, framing, etyka, prime time, demokracja, polityka, media społecznościowe, uniwersytet swps, kampania wyborcza, debata publiczna, strona opozycyjna, dziennikarze, wybory równe, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>71</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">fca976ec-6631-4960-b732-0cc7dcd2dc2e</guid>
      <title>Sukcesja jako filar przedsiębiorczości rodzinnej - Adrianna Lewandowska, Robert Głowacki</title>
      <description><![CDATA[Połączenie dwóch wymiarów – świata biznesu i relacji rodzinnych wydaje się karkołomne już w samym założeniu. Obszar biznesu rządzi się przecież dokładnie odwrotnymi regułami niż przestrzeń rodzinna. Wystarczy wymienić najbardziej elementarne różnice - w biznesie nie ma miejsca na emocje, biznes jest zorientowany na zysk i do tego wymaga hierarchicznej struktury. Do firmy rekrutuje się najlepszych, by potem poddawać ich bezustannej ocenie. W rodzinie natomiast jest – a w każdym razie powinno być – odwrotnie. Kluczowe są uczucia i to one determinują działania członków rodziny. Na dodatek kocha się nie „za coś”, ale „mimo czegoś”. Jak zatem pogodzić te dwa światy z sukcesem, zwłaszcza gdy przychodzi moment przekazania władzy w firmie następnemu pokoleniu? Czym jest sukcesja w kontekście biznesu rodzinnego? Fakty i mity, czyli ile czasu powinno trwać przekazywanie sterów w firmie i jak należy się do niego przygotować? Z jakimi wyzwaniami mierzą się sukcesorzy rodzinnego przedsiębiorstwa, a jakie trudności stoją przed tymi, którzy oddają władzę? Jak ustrzec się najczęstszych błędów w pierwszym pokoleniu prowadzenia firmy rodzinnej? Te i wiele innych tematów związanych z sukcesją w kontekście biznesu rodzinnego poruszyła prezeska i założycielka Instytutu Biznesu Rodzinnego dr Adrianna Lewandowska w rozmowie z radcą prawnym i wykładowcą na USWPS, Robertem Głowackim.  
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 21 Aug 2023 10:57:11 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="64796873" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/edb3958d-703b-476e-99c6-5f7b7113efc3/audio/4388412d-0516-4720-ace8-eddeec5403a2/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Sukcesja jako filar przedsiębiorczości rodzinnej - Adrianna Lewandowska, Robert Głowacki</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:07:29</itunes:duration>
      <itunes:summary>Połączenie dwóch wymiarów – świata biznesu i relacji rodzinnych wydaje się karkołomne już w samym założeniu. Obszar biznesu rządzi się przecież dokładnie odwrotnymi regułami niż przestrzeń rodzinna. Wystarczy wymienić najbardziej elementarne różnice - w biznesie nie ma miejsca na emocje, biznes jest zorientowany na zysk i do tego wymaga hierarchicznej struktury. Do firmy rekrutuje się najlepszych, by potem poddawać ich bezustannej ocenie. W rodzinie natomiast jest – a w każdym razie powinno być – odwrotnie. Kluczowe są uczucia i to one determinują działania członków rodziny. Na dodatek kocha się nie „za coś”, ale „mimo czegoś”. Jak zatem pogodzić te dwa światy z sukcesem, zwłaszcza gdy przychodzi moment przekazania władzy w firmie następnemu pokoleniu? Czym jest sukcesja w kontekście biznesu rodzinnego? Fakty i mity, czyli ile czasu powinno trwać przekazywanie sterów w firmie i jak należy się do niego przygotować? Z jakimi wyzwaniami mierzą się sukcesorzy rodzinnego przedsiębiorstwa, a jakie trudności stoją przed tymi, którzy oddają władzę? Jak ustrzec się najczęstszych błędów w pierwszym pokoleniu prowadzenia firmy rodzinnej? Te i wiele innych tematów związanych z sukcesją w kontekście biznesu rodzinnego poruszyła prezeska i założycielka Instytutu Biznesu Rodzinnego dr Adrianna Lewandowska w rozmowie z radcą prawnym i wykładowcą na USWPS, Robertem Głowackim.  
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Połączenie dwóch wymiarów – świata biznesu i relacji rodzinnych wydaje się karkołomne już w samym założeniu. Obszar biznesu rządzi się przecież dokładnie odwrotnymi regułami niż przestrzeń rodzinna. Wystarczy wymienić najbardziej elementarne różnice - w biznesie nie ma miejsca na emocje, biznes jest zorientowany na zysk i do tego wymaga hierarchicznej struktury. Do firmy rekrutuje się najlepszych, by potem poddawać ich bezustannej ocenie. W rodzinie natomiast jest – a w każdym razie powinno być – odwrotnie. Kluczowe są uczucia i to one determinują działania członków rodziny. Na dodatek kocha się nie „za coś”, ale „mimo czegoś”. Jak zatem pogodzić te dwa światy z sukcesem, zwłaszcza gdy przychodzi moment przekazania władzy w firmie następnemu pokoleniu? Czym jest sukcesja w kontekście biznesu rodzinnego? Fakty i mity, czyli ile czasu powinno trwać przekazywanie sterów w firmie i jak należy się do niego przygotować? Z jakimi wyzwaniami mierzą się sukcesorzy rodzinnego przedsiębiorstwa, a jakie trudności stoją przed tymi, którzy oddają władzę? Jak ustrzec się najczęstszych błędów w pierwszym pokoleniu prowadzenia firmy rodzinnej? Te i wiele innych tematów związanych z sukcesją w kontekście biznesu rodzinnego poruszyła prezeska i założycielka Instytutu Biznesu Rodzinnego dr Adrianna Lewandowska w rozmowie z radcą prawnym i wykładowcą na USWPS, Robertem Głowackim.  
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>firma rodzinna, uswps, przekazanie własności, strefa prawa, sukcesja, biznes rodzinny, spółki rodzinne, uniwersytet swps, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>70</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">accb6163-9a5b-4bcf-a4dd-73dd1ecdd7e2</guid>
      <title>Dotacje - czy są to &quot;łatwe&quot; pieniądze do zdobycia dla każdego? M. Stańczyk, dr T. Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Tablice informujące o dofinansowaniu projektu ze środków Unii Europejskich lub budżetu państwa stały się stałym elementem naszego krajobrazu. O tych bardziej spektakularnych – głośno jest w mediach. Uzyskanie dotacji jest jednak dość żmudnym procesem i wymaga spełnienia wielu kryteriów, a powodem odrzucenia wniosku mogą być nawet niewielkie braki w dokumentacji. Dlatego warto sprawdzić kto i na jakich zasadach może starać się o taki rodzaj dofinansowania. Jak wygląda proces planowania i dystrybucji tych środków? W jaki sposób się je pozyskuje i rozlicza? Co można w ten sposób sfinansować? I przede wszystkim – czy środki publiczne to łatwe pieniądze? Odpowiedzi na te pytania udzieli Mateusz Stańczyk, adwokat zajmujący się finansowaniem innowacji w ramach webinaru organizowanego przez Strefę Prawa Uniwersytetu SWPS. Rozmowę poprowadzi adwokat, specjalista z zakresu ochrony danych osobowych, wykładowca Uniwersytetu SWPS – dr Tomasz Lewandowski. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 6 Jul 2023 12:23:34 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="41939173" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/94dd61f9-e799-4154-8ea0-22f00fe33582/audio/d7a8bdaf-29e7-4d4d-926c-dbda5406eddf/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Dotacje - czy są to &quot;łatwe&quot; pieniądze do zdobycia dla każdego? M. Stańczyk, dr T. Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:43:40</itunes:duration>
      <itunes:summary>Tablice informujące o dofinansowaniu projektu ze środków Unii Europejskich lub budżetu państwa stały się stałym elementem naszego krajobrazu. O tych bardziej spektakularnych – głośno jest w mediach. Uzyskanie dotacji jest jednak dość żmudnym procesem i wymaga spełnienia wielu kryteriów, a powodem odrzucenia wniosku mogą być nawet niewielkie braki w dokumentacji. Dlatego warto sprawdzić kto i na jakich zasadach może starać się o taki rodzaj dofinansowania. Jak wygląda proces planowania i dystrybucji tych środków? W jaki sposób się je pozyskuje i rozlicza? Co można w ten sposób sfinansować? I przede wszystkim – czy środki publiczne to łatwe pieniądze? Odpowiedzi na te pytania udzieli Mateusz Stańczyk, adwokat zajmujący się finansowaniem innowacji w ramach webinaru organizowanego przez Strefę Prawa Uniwersytetu SWPS. Rozmowę poprowadzi adwokat, specjalista z zakresu ochrony danych osobowych, wykładowca Uniwersytetu SWPS – dr Tomasz Lewandowski. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Tablice informujące o dofinansowaniu projektu ze środków Unii Europejskich lub budżetu państwa stały się stałym elementem naszego krajobrazu. O tych bardziej spektakularnych – głośno jest w mediach. Uzyskanie dotacji jest jednak dość żmudnym procesem i wymaga spełnienia wielu kryteriów, a powodem odrzucenia wniosku mogą być nawet niewielkie braki w dokumentacji. Dlatego warto sprawdzić kto i na jakich zasadach może starać się o taki rodzaj dofinansowania. Jak wygląda proces planowania i dystrybucji tych środków? W jaki sposób się je pozyskuje i rozlicza? Co można w ten sposób sfinansować? I przede wszystkim – czy środki publiczne to łatwe pieniądze? Odpowiedzi na te pytania udzieli Mateusz Stańczyk, adwokat zajmujący się finansowaniem innowacji w ramach webinaru organizowanego przez Strefę Prawa Uniwersytetu SWPS. Rozmowę poprowadzi adwokat, specjalista z zakresu ochrony danych osobowych, wykładowca Uniwersytetu SWPS – dr Tomasz Lewandowski. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>wniosek o dotacje, konkurs, dofinansowanie, giełda dofinansowań, przedsiębiorca, biznesplan, ubieganie się o dotacje, firma, dotacje, fundusze unijne, nabór, wymogi formalne, pomoc publiczna, projekty finansowe, uniwersytet swps, działalność gospodarcza, wymogi merytoryczne, środki europejskie, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>69</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">cd896f65-7518-439d-8dbc-565857b8bc72</guid>
      <title>Jak pozbyć się niechcianego lokatora? Prawa przysługujące wynajmującemu - Hanna Żuchowska-Stacha</title>
      <description><![CDATA[Rynek najmu mieszkań przeżywa dziś prawdziwy rozkwit. Niepewna sytuacja finansowa skłania wiele osób do inwestowania w nieruchomości na wynajem. Z drugiej strony – utrudniona dostępność kredytów hipotecznych powoduje, że nie brakuje najemców. Czy jednak zakup mieszkania rzeczywiście jest przysłowiowym złotym interesem jak by się mogło zdawać? Jakie pułapki czyhają na wynajmujących? Co, gdy nierzetelny lokator nie chce się wyprowadzić? Jakie środki prawne przysługują wówczas właścicielowi mieszkania? Jak przygotować się do wynajmu mieszkania? O czym warto pamiętać konstruując umowę? Jak sobie poradzić z lokatorem-wandalem? Co zrobić, gdy najemca nie płaci? Na to i wiele innych pytań odpowie Hanna Żuchowska-Stacha – ekspertka w dziedzinie prawa cywilnego, Senior Associate w Kancelarii SMM Legal w rozmowie z prawnikiem dr. Tomaszem Lewandowskim. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.  Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 6 Jul 2023 10:48:43 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="56695045" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/eba5defc-1ced-4120-9b67-d07f0cf00001/audio/6dbcd590-b76f-4561-b39c-9b7979c9a41f/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Jak pozbyć się niechcianego lokatora? Prawa przysługujące wynajmującemu - Hanna Żuchowska-Stacha</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:59:01</itunes:duration>
      <itunes:summary>Rynek najmu mieszkań przeżywa dziś prawdziwy rozkwit. Niepewna sytuacja finansowa skłania wiele osób do inwestowania w nieruchomości na wynajem. Z drugiej strony – utrudniona dostępność kredytów hipotecznych powoduje, że nie brakuje najemców. Czy jednak zakup mieszkania rzeczywiście jest przysłowiowym złotym interesem jak by się mogło zdawać? Jakie pułapki czyhają na wynajmujących? Co, gdy nierzetelny lokator nie chce się wyprowadzić? Jakie środki prawne przysługują wówczas właścicielowi mieszkania? Jak przygotować się do wynajmu mieszkania? O czym warto pamiętać konstruując umowę? Jak sobie poradzić z lokatorem-wandalem? Co zrobić, gdy najemca nie płaci? Na to i wiele innych pytań odpowie Hanna Żuchowska-Stacha – ekspertka w dziedzinie prawa cywilnego, Senior Associate w Kancelarii SMM Legal w rozmowie z prawnikiem dr. Tomaszem Lewandowskim. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Rynek najmu mieszkań przeżywa dziś prawdziwy rozkwit. Niepewna sytuacja finansowa skłania wiele osób do inwestowania w nieruchomości na wynajem. Z drugiej strony – utrudniona dostępność kredytów hipotecznych powoduje, że nie brakuje najemców. Czy jednak zakup mieszkania rzeczywiście jest przysłowiowym złotym interesem jak by się mogło zdawać? Jakie pułapki czyhają na wynajmujących? Co, gdy nierzetelny lokator nie chce się wyprowadzić? Jakie środki prawne przysługują wówczas właścicielowi mieszkania? Jak przygotować się do wynajmu mieszkania? O czym warto pamiętać konstruując umowę? Jak sobie poradzić z lokatorem-wandalem? Co zrobić, gdy najemca nie płaci? Na to i wiele innych pytań odpowie Hanna Żuchowska-Stacha – ekspertka w dziedzinie prawa cywilnego, Senior Associate w Kancelarii SMM Legal w rozmowie z prawnikiem dr. Tomaszem Lewandowskim. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>eksmisja, niechciany lokator, akt notarialny, najem instytucjonalny, kaucja, lokator, strefa prawa, najemca, swps. uniwersytet swps, najem, oświadczenie o poddaniu się egzekucji, prawa najemcy, wynajmujący, lokal socjalny, najem okazjonalny, umowa najmu, stosunek najmu, umowa notarialna</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>68</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">fd574921-f6f4-4eb2-be22-99cf31b747f7</guid>
      <title>Czy prawo nadąży za sztuczną inteligencją? - Piotr Ruchała, dr Tomasz Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Cały świat mówi dziś o sztucznej inteligencji. Generatywna AI jak ChatGPT czy Midjourney trafiły pod strzechy i zawładnęły wyobraźnią milionów. Część wpływowych nazwisk nawołuje do czasowego wstrzymania prac nad rozwojem AI albo przynajmniej ostrożności i uregulowania tego sektora. W ostatnich dniach Parlament Europejski przyjął stanowisko w sprawie rozporządzenia – kompleksowej regulacji prawnej, dotyczącej sztucznej inteligencji – tzw. AI Act. Nowe zapisy mają stać się światowym standardem w tym zakresie. Czego dotyczy to rozporządzenie? Jakie inne problemy prawne wiążą się z rozwojem sztucznej inteligencji? Co z prawami autorskimi do tekstów i grafik generowanych przez AI? A co z prawami twórców, których dzieła wykorzystano do wytrenowania generatywnej AI? Kto odpowie za szkody wyrządzone przez sztuczną inteligencję? Jak prawo podchodzi do przetwarzania danych osobowych przez AI? Na te i inne tematy rozmawiać będą Piotr Ruchała – adwokat, ekspert w zakresie prawa własności intelektualnej i nowych technologii, Senior Associate w Kancelarii SMM Legal oraz dr Tomasz Lewandowski – adwokat, specjalista z zakresu ochrony danych osobowych, wykładowca Uniwersytetu SWPS. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

#sztucznainteligencja #chatgpt #prawo
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Wed, 5 Jul 2023 05:00:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="40591248" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/cf8c7b0f-9788-42be-94a3-146144fc3931/audio/20087310-a1b6-4ed2-9d3e-63585bb97af0/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Czy prawo nadąży za sztuczną inteligencją? - Piotr Ruchała, dr Tomasz Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:42:16</itunes:duration>
      <itunes:summary>Cały świat mówi dziś o sztucznej inteligencji. Generatywna AI jak ChatGPT czy Midjourney trafiły pod strzechy i zawładnęły wyobraźnią milionów. Część wpływowych nazwisk nawołuje do czasowego wstrzymania prac nad rozwojem AI albo przynajmniej ostrożności i uregulowania tego sektora. W ostatnich dniach Parlament Europejski przyjął stanowisko w sprawie rozporządzenia – kompleksowej regulacji prawnej, dotyczącej sztucznej inteligencji – tzw. AI Act. Nowe zapisy mają stać się światowym standardem w tym zakresie. Czego dotyczy to rozporządzenie? Jakie inne problemy prawne wiążą się z rozwojem sztucznej inteligencji? Co z prawami autorskimi do tekstów i grafik generowanych przez AI? A co z prawami twórców, których dzieła wykorzystano do wytrenowania generatywnej AI? Kto odpowie za szkody wyrządzone przez sztuczną inteligencję? Jak prawo podchodzi do przetwarzania danych osobowych przez AI? Na te i inne tematy rozmawiać będą Piotr Ruchała – adwokat, ekspert w zakresie prawa własności intelektualnej i nowych technologii, Senior Associate w Kancelarii SMM Legal oraz dr Tomasz Lewandowski – adwokat, specjalista z zakresu ochrony danych osobowych, wykładowca Uniwersytetu SWPS. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

#sztucznainteligencja #chatgpt #prawo
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Cały świat mówi dziś o sztucznej inteligencji. Generatywna AI jak ChatGPT czy Midjourney trafiły pod strzechy i zawładnęły wyobraźnią milionów. Część wpływowych nazwisk nawołuje do czasowego wstrzymania prac nad rozwojem AI albo przynajmniej ostrożności i uregulowania tego sektora. W ostatnich dniach Parlament Europejski przyjął stanowisko w sprawie rozporządzenia – kompleksowej regulacji prawnej, dotyczącej sztucznej inteligencji – tzw. AI Act. Nowe zapisy mają stać się światowym standardem w tym zakresie. Czego dotyczy to rozporządzenie? Jakie inne problemy prawne wiążą się z rozwojem sztucznej inteligencji? Co z prawami autorskimi do tekstów i grafik generowanych przez AI? A co z prawami twórców, których dzieła wykorzystano do wytrenowania generatywnej AI? Kto odpowie za szkody wyrządzone przez sztuczną inteligencję? Jak prawo podchodzi do przetwarzania danych osobowych przez AI? Na te i inne tematy rozmawiać będą Piotr Ruchała – adwokat, ekspert w zakresie prawa własności intelektualnej i nowych technologii, Senior Associate w Kancelarii SMM Legal oraz dr Tomasz Lewandowski – adwokat, specjalista z zakresu ochrony danych osobowych, wykładowca Uniwersytetu SWPS. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

#sztucznainteligencja #chatgpt #prawo
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>prawo cywilne, regulacje prawne, dane, strefa prawa, midjourney, bezpieczeństwo, rozwój sztucznej inteligencji, chat gpt, oszustwa, odpowiedzialność za szkody, prawa autorskie, wiedza, ai, uniwersytet swps, plagiat, technologia, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>67</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">29877209-4e62-49fb-976f-cedf73505be0</guid>
      <title>Fundacje Rodzinne - wady, zalety i korzyści podatkowe</title>
      <description><![CDATA[„Jeżeli twoi przyszli spadkobiercy nie mogą lub nie chcą zajmować się biznesem, zastanów się nad stworzeniem fundacji rodzinnej. To rozwiązanie, które pozwala kontynuować biznes bez konieczności osobistego zaangażowania następców prawnych, a jednocześnie chroni majątek rodziny” . – czytamy na stronie rządowego serwisu informacyjnego Biznes.gov.pl. 22 maja 2023 r. weszła w życie ustawa o fundacji rodzinnej, której zadaniem ma być m.in. uregulowanie praw i obowiązków fundatora oraz jego beneficjentów. W założeniu, taka fundacja ma ona działać jak skarbiec rodzinny, z jednej strony – zapewniając rodzinie środki finansowe, a z drugiej – realizując wizję fundatora. Czy rzeczywiście nowa ustawa spełni swoje zadanie? Jak oceniają ją organizacje pozarządowe? Czym różni się fundacja rodzinna od fundacji klasycznej? Jakie są wady i zalety nowego rozwiązania? I jakie korzyści podatkowe mogą wiązać się z faktem utworzenia fundacji rodzinnej z racji sukcesji majątku? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą: radca prawny dr Filip Czernicki z Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz radca prawny Robert Krasnodębski. Webinar poprowadzi dr hab., prof. Uniwersytetu SWPS Sławomir Patrycjusz Kursa – prodziekan Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. #FundacjeRodzinne #prawo #podatki
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 26 Jun 2023 16:48:30 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="51386685" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/2e0cd97b-0370-457e-8500-54015a4bb5b1/audio/ddb9b300-0cc5-40fe-91bd-240aedd227f4/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Fundacje Rodzinne - wady, zalety i korzyści podatkowe</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:53:31</itunes:duration>
      <itunes:summary>„Jeżeli twoi przyszli spadkobiercy nie mogą lub nie chcą zajmować się biznesem, zastanów się nad stworzeniem fundacji rodzinnej. To rozwiązanie, które pozwala kontynuować biznes bez konieczności osobistego zaangażowania następców prawnych, a jednocześnie chroni majątek rodziny” . – czytamy na stronie rządowego serwisu informacyjnego Biznes.gov.pl. 22 maja 2023 r. weszła w życie ustawa o fundacji rodzinnej, której zadaniem ma być m.in. uregulowanie praw i obowiązków fundatora oraz jego beneficjentów. W założeniu, taka fundacja ma ona działać jak skarbiec rodzinny, z jednej strony – zapewniając rodzinie środki finansowe, a z drugiej – realizując wizję fundatora. Czy rzeczywiście nowa ustawa spełni swoje zadanie? Jak oceniają ją organizacje pozarządowe? Czym różni się fundacja rodzinna od fundacji klasycznej? Jakie są wady i zalety nowego rozwiązania? I jakie korzyści podatkowe mogą wiązać się z faktem utworzenia fundacji rodzinnej z racji sukcesji majątku? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą: radca prawny dr Filip Czernicki z Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz radca prawny Robert Krasnodębski. Webinar poprowadzi dr hab., prof. Uniwersytetu SWPS Sławomir Patrycjusz Kursa – prodziekan Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. #FundacjeRodzinne #prawo #podatki
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>„Jeżeli twoi przyszli spadkobiercy nie mogą lub nie chcą zajmować się biznesem, zastanów się nad stworzeniem fundacji rodzinnej. To rozwiązanie, które pozwala kontynuować biznes bez konieczności osobistego zaangażowania następców prawnych, a jednocześnie chroni majątek rodziny” . – czytamy na stronie rządowego serwisu informacyjnego Biznes.gov.pl. 22 maja 2023 r. weszła w życie ustawa o fundacji rodzinnej, której zadaniem ma być m.in. uregulowanie praw i obowiązków fundatora oraz jego beneficjentów. W założeniu, taka fundacja ma ona działać jak skarbiec rodzinny, z jednej strony – zapewniając rodzinie środki finansowe, a z drugiej – realizując wizję fundatora. Czy rzeczywiście nowa ustawa spełni swoje zadanie? Jak oceniają ją organizacje pozarządowe? Czym różni się fundacja rodzinna od fundacji klasycznej? Jakie są wady i zalety nowego rozwiązania? I jakie korzyści podatkowe mogą wiązać się z faktem utworzenia fundacji rodzinnej z racji sukcesji majątku? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą: radca prawny dr Filip Czernicki z Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz radca prawny Robert Krasnodębski. Webinar poprowadzi dr hab., prof. Uniwersytetu SWPS Sławomir Patrycjusz Kursa – prodziekan Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. #FundacjeRodzinne #prawo #podatki
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>rodzinny biznes, korzyści podatkowe fundacji rodzinnych, strefa prawa, rodzinna firma, uniwersytet swps, fundacje rodzinne, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>66</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">d5763c0a-8217-4f67-8f3f-d9d642a7c13f</guid>
      <title>Uff jak gorąco! O pozostawianiu dzieci w rozgrzanym samochodzie - A. Zbierska, dr T. Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Do takich tragedii dochodzi niestety co roku – każdego lata media donoszą o dramacie dziecka pozostawionego bez opieki w rozgrzanym samochodzie. Co drugi rodzic w takiej sytuacji twierdzi, że… zapomniał o małym pasażerze na tylnym siedzeniu. Tymczasem temperatura wewnątrz auta w upalny dzień może sięgnąć nawet 90°C, a temperatura ciała dziecka wzrasta od 2 do 5 razy szybciej niż w przypadku dorosłego człowieka. Przed nami kolejny letni sezon, warto zrobić wszystko, by zapobiec podobnym tragediom; dlatego Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS zaprasza na webinar, którego celem jest podniesienie świadomości społecznej związanej z tym problemem. Co zrobić, gdy dziecko w upalny dzień zaśnie w samochodzie? Jak szybko nagrzewa się pojazd? Czy pozostawienie dziecka w aucie bez opieki jest złamaniem prawa? Jakie konsekwencje mogą grozić rodzicom? Na te i wiele innych pytań odpowie ekspertka w dziedzinie prawa i postępowania karnego Anna Zbierska w rozmowie z dr. Tomaszem Lewandowskim, prawnikiem, specjalistą w zakresie ochrony danych osobowych.


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl. 

 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 16 Jun 2023 10:46:45 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="45250564" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/9d6232cf-15be-437f-a020-eb9415e78b3c/audio/4a120e31-9661-4b52-86b4-e750181e7b3d/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Uff jak gorąco! O pozostawianiu dzieci w rozgrzanym samochodzie - A. Zbierska, dr T. Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:47:07</itunes:duration>
      <itunes:summary>Do takich tragedii dochodzi niestety co roku – każdego lata media donoszą o dramacie dziecka pozostawionego bez opieki w rozgrzanym samochodzie. Co drugi rodzic w takiej sytuacji twierdzi, że… zapomniał o małym pasażerze na tylnym siedzeniu. Tymczasem temperatura wewnątrz auta w upalny dzień może sięgnąć nawet 90°C, a temperatura ciała dziecka wzrasta od 2 do 5 razy szybciej niż w przypadku dorosłego człowieka. Przed nami kolejny letni sezon, warto zrobić wszystko, by zapobiec podobnym tragediom; dlatego Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS zaprasza na webinar, którego celem jest podniesienie świadomości społecznej związanej z tym problemem. Co zrobić, gdy dziecko w upalny dzień zaśnie w samochodzie? Jak szybko nagrzewa się pojazd? Czy pozostawienie dziecka w aucie bez opieki jest złamaniem prawa? Jakie konsekwencje mogą grozić rodzicom? Na te i wiele innych pytań odpowie ekspertka w dziedzinie prawa i postępowania karnego Anna Zbierska w rozmowie z dr. Tomaszem Lewandowskim, prawnikiem, specjalistą w zakresie ochrony danych osobowych.


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl. 

</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Do takich tragedii dochodzi niestety co roku – każdego lata media donoszą o dramacie dziecka pozostawionego bez opieki w rozgrzanym samochodzie. Co drugi rodzic w takiej sytuacji twierdzi, że… zapomniał o małym pasażerze na tylnym siedzeniu. Tymczasem temperatura wewnątrz auta w upalny dzień może sięgnąć nawet 90°C, a temperatura ciała dziecka wzrasta od 2 do 5 razy szybciej niż w przypadku dorosłego człowieka. Przed nami kolejny letni sezon, warto zrobić wszystko, by zapobiec podobnym tragediom; dlatego Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS zaprasza na webinar, którego celem jest podniesienie świadomości społecznej związanej z tym problemem. Co zrobić, gdy dziecko w upalny dzień zaśnie w samochodzie? Jak szybko nagrzewa się pojazd? Czy pozostawienie dziecka w aucie bez opieki jest złamaniem prawa? Jakie konsekwencje mogą grozić rodzicom? Na te i wiele innych pytań odpowie ekspertka w dziedzinie prawa i postępowania karnego Anna Zbierska w rozmowie z dr. Tomaszem Lewandowskim, prawnikiem, specjalistą w zakresie ochrony danych osobowych.


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl. 

</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>foteliki, dziecko w samochodzie, bezpieczeństwo w samochodzie, pomoc dziecku w samochodzie, strefa prawa, odpowiedzialność, pozostawienie dziecka samego, uniwersytet swps, bezpieczeństwo dziecka, opieka nad dzieckiem, nosidełko, zagrożenie zdrowia dziecka, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>65</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">3be60f43-a43c-425f-8959-7bace4c00b4a</guid>
      <title>Jedziemy na wycieczkę! O bezpieczeństwie dzieci w ruchu drogowym - A. Zbierska, dr T. Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Budząca się wiosna zachęca do wycieczek całą rodziną. Zanim jednak wyruszymy na przejażdżkę, warto pochylić się nad bezpieczeństwem dzieci w ruchu drogowym i jego prawnych aspektach. Jak bezpiecznie przewozić malucha na rowerze? Czy możemy poruszać się rowerem lub hulajnogą po chodniku? Od kiedy nasze dziecko może przemieszczać się bez opiekuna i czy samodzielne wyjścia na spacer ze starszym rodzeństwem wchodzą w grę?  Na te i wiele innych pytań odpowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 19 May 2023 09:02:31 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="50388127" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/f5197b6a-82d6-47fd-b370-9203f0da39e3/audio/62e5dd0f-2d7b-423b-830b-03e3e5e15b13/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Jedziemy na wycieczkę! O bezpieczeństwie dzieci w ruchu drogowym - A. Zbierska, dr T. Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:52:28</itunes:duration>
      <itunes:summary>Budząca się wiosna zachęca do wycieczek całą rodziną. Zanim jednak wyruszymy na przejażdżkę, warto pochylić się nad bezpieczeństwem dzieci w ruchu drogowym i jego prawnych aspektach. Jak bezpiecznie przewozić malucha na rowerze? Czy możemy poruszać się rowerem lub hulajnogą po chodniku? Od kiedy nasze dziecko może przemieszczać się bez opiekuna i czy samodzielne wyjścia na spacer ze starszym rodzeństwem wchodzą w grę?  Na te i wiele innych pytań odpowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Budząca się wiosna zachęca do wycieczek całą rodziną. Zanim jednak wyruszymy na przejażdżkę, warto pochylić się nad bezpieczeństwem dzieci w ruchu drogowym i jego prawnych aspektach. Jak bezpiecznie przewozić malucha na rowerze? Czy możemy poruszać się rowerem lub hulajnogą po chodniku? Od kiedy nasze dziecko może przemieszczać się bez opiekuna i czy samodzielne wyjścia na spacer ze starszym rodzeństwem wchodzą w grę?  Na te i wiele innych pytań odpowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>warunki pogodowe, rowery, bezpieczeństwo na drodze, rodzice rodzicom, mandat, wypadek, strefa prawa, hulajnoga, dziecko na rowerze, ścieżka rowerowa, jazda na rowerze, piesi, uniwersytet swps, kaski, rodzice, rowerzyści</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>64</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">90a091ef-5534-4a1e-8996-e1c1c70be5bc</guid>
      <title>Studenckie Poradnie Prawne - jak to działa w Polsce i na świecie?</title>
      <description><![CDATA[Pierwsze Kliniki Prawa powstały na przełomie XIX i XX wieku w Stanach Zjednoczonych z inicjatywy dwóch nauczycieli akademickich, którzy chcieli rozszerzyć nauczanie prawa o obserwacje terenowe. Z czasem podobne instytucje zaczęły działać z powodzeniem na całym świecie. W Polsce jest ich obecnie 25. Nie przez przypadek Kliniki zaczerpnęły swoją nazwę ze słownika medycznego; podstawowa ideą ich działania jest bowiem bezpośredni i bezpłatny kontakt studentów prawa z „pacjentami”, czyli osobami, które potrzebują porady prawnej, a często nie są świadome swoich praw lub znajdują się w trudnej sytuacji finansowej, uniemożliwiającej wynajęcie prawnika. 
A jak to się zaczęło w Polsce? Czym różnią się polskie Kliniki Prawa w porównaniu z innymi krajami i czy u nas działają sprawniej? Dlaczego warto zaangażować się w aktywność w ramach Kliniki? Te i wiele innych zagadnień poruszą ekspertki – prof. dr hab. Małgorzata Król i dr hab. Izabela Kraśnicka w rozmowie z dr. Filipem Czernickim. 

prof. dr hab. Małgorzata Król – emerytowana profesor w Katedrze Polityki Prawa Uniwersytetu Łódzkiego. Przez wiele lat kierowała Zakładem Polityki Prawa w ramach Katedry Teorii i Filozofii Prawa tej uczelni. Była promotorką idei łódzkiej studenckiej poradni prawa i przez blisko 20 lat kierowała tam Kliniką Prawa. 

dr hab. Izabela Kraśnicka, prof. UwB (Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku) –  wykładowczyni w Katedrze Prawa Międzynarodowego, prodziekan ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju, dyrektorka Prawniczego Centrum Badań nad Edukacją, członkini zarządów: Fundacji Uniwersyteckich Poradni Prawnych, Steering Committee Global Alliance for Justice Education oraz zarządu European Ław Faculties Association.

dr Filip Czernicki – wykładowca Uniwersytetu SWPS, radca prawny i doradca biznesowy, działacz społeczny, Prezes Fundacji Uniwersyteckich Poradni Prawnych.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.edu.pl.

#studenckieporadnieprawne #pomocdlastudentów #prawo
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 11 May 2023 05:00:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="52157378" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/128e4623-ba15-4e18-8cb6-5dac8e351e05/audio/2cf26188-0be5-4351-801d-66f5d82a378e/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Studenckie Poradnie Prawne - jak to działa w Polsce i na świecie?</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:54:19</itunes:duration>
      <itunes:summary>Pierwsze Kliniki Prawa powstały na przełomie XIX i XX wieku w Stanach Zjednoczonych z inicjatywy dwóch nauczycieli akademickich, którzy chcieli rozszerzyć nauczanie prawa o obserwacje terenowe. Z czasem podobne instytucje zaczęły działać z powodzeniem na całym świecie. W Polsce jest ich obecnie 25. Nie przez przypadek Kliniki zaczerpnęły swoją nazwę ze słownika medycznego; podstawowa ideą ich działania jest bowiem bezpośredni i bezpłatny kontakt studentów prawa z „pacjentami”, czyli osobami, które potrzebują porady prawnej, a często nie są świadome swoich praw lub znajdują się w trudnej sytuacji finansowej, uniemożliwiającej wynajęcie prawnika. 
A jak to się zaczęło w Polsce? Czym różnią się polskie Kliniki Prawa w porównaniu z innymi krajami i czy u nas działają sprawniej? Dlaczego warto zaangażować się w aktywność w ramach Kliniki? Te i wiele innych zagadnień poruszą ekspertki – prof. dr hab. Małgorzata Król i dr hab. Izabela Kraśnicka w rozmowie z dr. Filipem Czernickim. 

prof. dr hab. Małgorzata Król – emerytowana profesor w Katedrze Polityki Prawa Uniwersytetu Łódzkiego. Przez wiele lat kierowała Zakładem Polityki Prawa w ramach Katedry Teorii i Filozofii Prawa tej uczelni. Była promotorką idei łódzkiej studenckiej poradni prawa i przez blisko 20 lat kierowała tam Kliniką Prawa. 

dr hab. Izabela Kraśnicka, prof. UwB (Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku) –  wykładowczyni w Katedrze Prawa Międzynarodowego, prodziekan ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju, dyrektorka Prawniczego Centrum Badań nad Edukacją, członkini zarządów: Fundacji Uniwersyteckich Poradni Prawnych, Steering Committee Global Alliance for Justice Education oraz zarządu European Ław Faculties Association.

dr Filip Czernicki – wykładowca Uniwersytetu SWPS, radca prawny i doradca biznesowy, działacz społeczny, Prezes Fundacji Uniwersyteckich Poradni Prawnych.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.edu.pl.

#studenckieporadnieprawne #pomocdlastudentów #prawo
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Pierwsze Kliniki Prawa powstały na przełomie XIX i XX wieku w Stanach Zjednoczonych z inicjatywy dwóch nauczycieli akademickich, którzy chcieli rozszerzyć nauczanie prawa o obserwacje terenowe. Z czasem podobne instytucje zaczęły działać z powodzeniem na całym świecie. W Polsce jest ich obecnie 25. Nie przez przypadek Kliniki zaczerpnęły swoją nazwę ze słownika medycznego; podstawowa ideą ich działania jest bowiem bezpośredni i bezpłatny kontakt studentów prawa z „pacjentami”, czyli osobami, które potrzebują porady prawnej, a często nie są świadome swoich praw lub znajdują się w trudnej sytuacji finansowej, uniemożliwiającej wynajęcie prawnika. 
A jak to się zaczęło w Polsce? Czym różnią się polskie Kliniki Prawa w porównaniu z innymi krajami i czy u nas działają sprawniej? Dlaczego warto zaangażować się w aktywność w ramach Kliniki? Te i wiele innych zagadnień poruszą ekspertki – prof. dr hab. Małgorzata Król i dr hab. Izabela Kraśnicka w rozmowie z dr. Filipem Czernickim. 

prof. dr hab. Małgorzata Król – emerytowana profesor w Katedrze Polityki Prawa Uniwersytetu Łódzkiego. Przez wiele lat kierowała Zakładem Polityki Prawa w ramach Katedry Teorii i Filozofii Prawa tej uczelni. Była promotorką idei łódzkiej studenckiej poradni prawa i przez blisko 20 lat kierowała tam Kliniką Prawa. 

dr hab. Izabela Kraśnicka, prof. UwB (Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku) –  wykładowczyni w Katedrze Prawa Międzynarodowego, prodziekan ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju, dyrektorka Prawniczego Centrum Badań nad Edukacją, członkini zarządów: Fundacji Uniwersyteckich Poradni Prawnych, Steering Committee Global Alliance for Justice Education oraz zarządu European Ław Faculties Association.

dr Filip Czernicki – wykładowca Uniwersytetu SWPS, radca prawny i doradca biznesowy, działacz społeczny, Prezes Fundacji Uniwersyteckich Poradni Prawnych.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.edu.pl.

#studenckieporadnieprawne #pomocdlastudentów #prawo
</itunes:subtitle>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>63</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">9ca30538-f6e2-485e-87d8-cd40da3b2211</guid>
      <title>Start-up - największe wyzwania dla założycieli przy zakładaniu startupu</title>
      <description><![CDATA[Sformalizowanie działalności to jeden z najważniejszych momentów w ustrukturyzowaniu start-upu. Jednak, wybór modelu biznesowego to nie jedyne wyzwanie, które stoi przed założycielem. Warto szczerze przyznać, na którym etapie rozwoju bootstrapping może już nie być wystarczającym źródłem finansowania, ograniczając tym samym jego skalowalność. Tymczasem, szansa na pozyskanie inwestora wzrasta wraz z jak najwyższym prawdopodobieństwem osiągnięcia sukcesu przez start-up. O prawnych niuansach prowadzenia takich podmiotów, porozmawiamy z naszym ekspertem. Zdefiniujmy, czym jest start-up? Jaka jest najlepsza forma prowadzenia działalności start-upowej? Jakie są największe wyzwania prawne dla założycieli podczas otwierania start-upu? Czym jest ESOP, znany też jako Option Pool? O czym powinien pamiętać start-up, myśląc o rundzie inwestycyjnej z udziałem profesjonalnego inwestora (np. VC)? Z prawnymi aspektami zakładania start-upów zapozna nas radca prawny Łukasz Kulicki - partner kancelarii Linke Kulicki, prowadzący podcast Poland.VC i adwokat Michał Klimowicz - prawnik kancelarii LSW, founder platformy crowdfundingowej Emiteo. Rozmowę poprowadzi adwokat dr Piotr Kuźnicki, wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Wed, 19 Apr 2023 10:49:03 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="50485965" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/e7efc1b6-c52e-4589-a5d6-8686f746a7aa/audio/8fd3f7e5-9c54-4df9-8538-1e3c61f27cb0/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Start-up - największe wyzwania dla założycieli przy zakładaniu startupu</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:52:34</itunes:duration>
      <itunes:summary>Sformalizowanie działalności to jeden z najważniejszych momentów w ustrukturyzowaniu start-upu. Jednak, wybór modelu biznesowego to nie jedyne wyzwanie, które stoi przed założycielem. Warto szczerze przyznać, na którym etapie rozwoju bootstrapping może już nie być wystarczającym źródłem finansowania, ograniczając tym samym jego skalowalność. Tymczasem, szansa na pozyskanie inwestora wzrasta wraz z jak najwyższym prawdopodobieństwem osiągnięcia sukcesu przez start-up. O prawnych niuansach prowadzenia takich podmiotów, porozmawiamy z naszym ekspertem. Zdefiniujmy, czym jest start-up? Jaka jest najlepsza forma prowadzenia działalności start-upowej? Jakie są największe wyzwania prawne dla założycieli podczas otwierania start-upu? Czym jest ESOP, znany też jako Option Pool? O czym powinien pamiętać start-up, myśląc o rundzie inwestycyjnej z udziałem profesjonalnego inwestora (np. VC)? Z prawnymi aspektami zakładania start-upów zapozna nas radca prawny Łukasz Kulicki - partner kancelarii Linke Kulicki, prowadzący podcast Poland.VC i adwokat Michał Klimowicz - prawnik kancelarii LSW, founder platformy crowdfundingowej Emiteo. Rozmowę poprowadzi adwokat dr Piotr Kuźnicki, wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Sformalizowanie działalności to jeden z najważniejszych momentów w ustrukturyzowaniu start-upu. Jednak, wybór modelu biznesowego to nie jedyne wyzwanie, które stoi przed założycielem. Warto szczerze przyznać, na którym etapie rozwoju bootstrapping może już nie być wystarczającym źródłem finansowania, ograniczając tym samym jego skalowalność. Tymczasem, szansa na pozyskanie inwestora wzrasta wraz z jak najwyższym prawdopodobieństwem osiągnięcia sukcesu przez start-up. O prawnych niuansach prowadzenia takich podmiotów, porozmawiamy z naszym ekspertem. Zdefiniujmy, czym jest start-up? Jaka jest najlepsza forma prowadzenia działalności start-upowej? Jakie są największe wyzwania prawne dla założycieli podczas otwierania start-upu? Czym jest ESOP, znany też jako Option Pool? O czym powinien pamiętać start-up, myśląc o rundzie inwestycyjnej z udziałem profesjonalnego inwestora (np. VC)? Z prawnymi aspektami zakładania start-upów zapozna nas radca prawny Łukasz Kulicki - partner kancelarii Linke Kulicki, prowadzący podcast Poland.VC i adwokat Michał Klimowicz - prawnik kancelarii LSW, founder platformy crowdfundingowej Emiteo. Rozmowę poprowadzi adwokat dr Piotr Kuźnicki, wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>spółka z o.o., startup, kapitał akcyjny, spółka akcyjna, funding, strefa prawa, inwestor, spółka, spółki, kapitał ludzki, prowadzenie biznesu, esop, umowa inwestycyjna, uniwersytet swps, funder</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>62</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">9aec461e-0f1e-4600-ae41-0345d3ab07dd</guid>
      <title>Finansowanie przedsiębiorstw z programów publicznych - dr Adam Zając, dr Dariusz Kowalski</title>
      <description><![CDATA[Prowadzenie własnej firmy wiąże się z wieloma wyzwaniami. Jednym z nich może być zgromadzenie środków na dalszy rozwój naszego biznesu lub przetrwanie trudniejszego okresu. W tej sytuacji warto sięgnąć po pomocną dłoń i skorzystać z państwowych programów wsparcia finansowego. 
Czy każdy przedsiębiorca może otrzymać dofinansowanie ze środków publicznych? W jakich formach możliwe jest to wsparcie? Które finansowania są najkorzystniejsze z punktu widzenia przedsiębiorstw? Oraz na jakie formy wsparcia mogą liczyć firm z branży prawnej? Na te i wiele innych pytań odpowie dr Adam Andrzej Zając - doktor nauk społecznych w dyscyplinie ekonomia i finanse. Rozmowę poprowadzi dr Dariusz Kowalski - prawnik, ekonomista, radca prawny, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 4 Apr 2023 11:42:13 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="42818658" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/a4e6a5c6-9554-4589-8fe0-a36d898c0d1b/audio/317020ca-95e4-4d8f-8173-c84c78b7ad15/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Finansowanie przedsiębiorstw z programów publicznych - dr Adam Zając, dr Dariusz Kowalski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:44:34</itunes:duration>
      <itunes:summary>Prowadzenie własnej firmy wiąże się z wieloma wyzwaniami. Jednym z nich może być zgromadzenie środków na dalszy rozwój naszego biznesu lub przetrwanie trudniejszego okresu. W tej sytuacji warto sięgnąć po pomocną dłoń i skorzystać z państwowych programów wsparcia finansowego. 
Czy każdy przedsiębiorca może otrzymać dofinansowanie ze środków publicznych? W jakich formach możliwe jest to wsparcie? Które finansowania są najkorzystniejsze z punktu widzenia przedsiębiorstw? Oraz na jakie formy wsparcia mogą liczyć firm z branży prawnej? Na te i wiele innych pytań odpowie dr Adam Andrzej Zając - doktor nauk społecznych w dyscyplinie ekonomia i finanse. Rozmowę poprowadzi dr Dariusz Kowalski - prawnik, ekonomista, radca prawny, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Prowadzenie własnej firmy wiąże się z wieloma wyzwaniami. Jednym z nich może być zgromadzenie środków na dalszy rozwój naszego biznesu lub przetrwanie trudniejszego okresu. W tej sytuacji warto sięgnąć po pomocną dłoń i skorzystać z państwowych programów wsparcia finansowego. 
Czy każdy przedsiębiorca może otrzymać dofinansowanie ze środków publicznych? W jakich formach możliwe jest to wsparcie? Które finansowania są najkorzystniejsze z punktu widzenia przedsiębiorstw? Oraz na jakie formy wsparcia mogą liczyć firm z branży prawnej? Na te i wiele innych pytań odpowie dr Adam Andrzej Zając - doktor nauk społecznych w dyscyplinie ekonomia i finanse. Rozmowę poprowadzi dr Dariusz Kowalski - prawnik, ekonomista, radca prawny, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>finansowanie, dofinansowanie, zasady rynkowe, rynek, programy publiczne, przedsiębiorca, firma, dotacje, finansowanie bankowe, biznes, parp, przedsiębiorstwa, pożyczki, zdolność kredytowa, instytucje finansowe, finansowanie publiczne</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>61</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ee4c7a29-04f2-45e2-8f3f-0e191c2941a3</guid>
      <title>Klapsy i szturchanie - dozwolone kary czy przemoc wobec dziecka? dr Magdalena Śniegulska, Anna Zbierska, dr Tomasz Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Kiedyś były na porządku dziennym, dziś wzbudzają duże kontrowersje. Mowa o klapsach i szturchaniu dzieci. Jedni uważają je za dozwoloną karę, inni za przemoc. A co na ten temat mówi prawo? Czy rodzice mogą stosować kary cielesne? Czym jest przemoc wobec dzieci i jakie są jej rodzaje? Jak reagować na nią reagować? A także co grozi osobie stosującej przemoc a co tym, którzy ją ignorują? Na te i wiele innych pytań odpowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL oraz dr Magdalena Śniegulska - psycholożka, psychoterapeutka i dydaktyczka. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
#prawadziecka #wychowaniedziecka #przemocwobecdziecka

 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Wed, 22 Mar 2023 15:14:31 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="53888502" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/e712df8d-a2b9-4dc1-999f-0d46b38480f9/audio/1903f4d4-437e-4399-9b3e-e3f9553bef8c/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Klapsy i szturchanie - dozwolone kary czy przemoc wobec dziecka? dr Magdalena Śniegulska, Anna Zbierska, dr Tomasz Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:56:07</itunes:duration>
      <itunes:summary>Kiedyś były na porządku dziennym, dziś wzbudzają duże kontrowersje. Mowa o klapsach i szturchaniu dzieci. Jedni uważają je za dozwoloną karę, inni za przemoc. A co na ten temat mówi prawo? Czy rodzice mogą stosować kary cielesne? Czym jest przemoc wobec dzieci i jakie są jej rodzaje? Jak reagować na nią reagować? A także co grozi osobie stosującej przemoc a co tym, którzy ją ignorują? Na te i wiele innych pytań odpowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL oraz dr Magdalena Śniegulska - psycholożka, psychoterapeutka i dydaktyczka. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
#prawadziecka #wychowaniedziecka #przemocwobecdziecka

</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Kiedyś były na porządku dziennym, dziś wzbudzają duże kontrowersje. Mowa o klapsach i szturchaniu dzieci. Jedni uważają je za dozwoloną karę, inni za przemoc. A co na ten temat mówi prawo? Czy rodzice mogą stosować kary cielesne? Czym jest przemoc wobec dzieci i jakie są jej rodzaje? Jak reagować na nią reagować? A także co grozi osobie stosującej przemoc a co tym, którzy ją ignorują? Na te i wiele innych pytań odpowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL oraz dr Magdalena Śniegulska - psycholożka, psychoterapeutka i dydaktyczka. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
#prawadziecka #wychowaniedziecka #przemocwobecdziecka

</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>metody wychowawcze, model wychowania, przemoc, zachowanie, oczekiwania, szkoła, uszczerbek na zdrowiu, dyscyplina, sankcje, przepisy prawa, strefa prawa, klapsy, psychologia, ingerencja, wyśmiewanie, agresja, piecza nad dzieckiem, znęcanie się, kara fizyczna, sprawca, kodeks rodzinny, kary cielesne, przemoc fizyczna, krzyk, dziecko, kodeks opiekuńczy, rodzice, kary, dzieci, szarpanie, naruszenie nietykalności cielesnej dziecka, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>60</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">51357402-302d-4671-b7cc-cb3704d41d48</guid>
      <title>Jak polskie banki upraszczają regulaminy? Legal design w praktyce - prof. T. Piekot, R. Głowacki</title>
      <description><![CDATA[Jak polskie banki upraszczają regulaminy? Legal design w praktyce - prof. T. Piekot, R. Głowacki

Decydując się na dowolną usługę w banku, zanim złożymy swój podpis na umowie, jesteśmy proszeni o przeczytanie regulaminu. Zdarza się jednak, że ze względu na jego mało przystępną formę - wielostronicową ścianę skomplikowanego tekstu - klienci zapoznają się z nim bardzo pobieżnie. W przypadku niektórych usług, jak np. zaciągnięcie kredytu, konsekwencje takiego postępowania mogę być poważne i nieprzyjemne. Okazuje się, że problemowi temu można zaradzić. 
Dlaczego branża bankowa tak intensywnie upraszcza w Polsce swoją komunikację? Jak wygląda proces upraszczania regulaminu w banku? Czy do upraszania komunikacji w firmach angażowane są wewnętrzne działy prawne? Czym dla językoznawcy jest legal design? I jak się ma do standardu prostego języka? A także z jakich technik legal designu warto skorzystać tworząc regulaminy? 
Na te i wiele innych pytań odpowie dr hab. Tomasz Piekot - językoznawca i popularyzator nauki, trener efektywnej komunikacji, nauczyciel akademicki w Instytucie Filologii Polskiej Uniwersytetu Wrocławskiego. Rozmowę poprowadzi Robert Głowacki- radca prawny, założyciel Upper Case i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 6 Mar 2023 06:00:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="58664964" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/e6430130-2b33-4528-9391-3dfca776fb58/audio/2ad2434a-38cc-4d3f-b564-3665a1f87f84/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Jak polskie banki upraszczają regulaminy? Legal design w praktyce - prof. T. Piekot, R. Głowacki</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:01:06</itunes:duration>
      <itunes:summary>Jak polskie banki upraszczają regulaminy? Legal design w praktyce - prof. T. Piekot, R. Głowacki

Decydując się na dowolną usługę w banku, zanim złożymy swój podpis na umowie, jesteśmy proszeni o przeczytanie regulaminu. Zdarza się jednak, że ze względu na jego mało przystępną formę - wielostronicową ścianę skomplikowanego tekstu - klienci zapoznają się z nim bardzo pobieżnie. W przypadku niektórych usług, jak np. zaciągnięcie kredytu, konsekwencje takiego postępowania mogę być poważne i nieprzyjemne. Okazuje się, że problemowi temu można zaradzić. 
Dlaczego branża bankowa tak intensywnie upraszcza w Polsce swoją komunikację? Jak wygląda proces upraszczania regulaminu w banku? Czy do upraszania komunikacji w firmach angażowane są wewnętrzne działy prawne? Czym dla językoznawcy jest legal design? I jak się ma do standardu prostego języka? A także z jakich technik legal designu warto skorzystać tworząc regulaminy? 
Na te i wiele innych pytań odpowie dr hab. Tomasz Piekot - językoznawca i popularyzator nauki, trener efektywnej komunikacji, nauczyciel akademicki w Instytucie Filologii Polskiej Uniwersytetu Wrocławskiego. Rozmowę poprowadzi Robert Głowacki- radca prawny, założyciel Upper Case i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Jak polskie banki upraszczają regulaminy? Legal design w praktyce - prof. T. Piekot, R. Głowacki

Decydując się na dowolną usługę w banku, zanim złożymy swój podpis na umowie, jesteśmy proszeni o przeczytanie regulaminu. Zdarza się jednak, że ze względu na jego mało przystępną formę - wielostronicową ścianę skomplikowanego tekstu - klienci zapoznają się z nim bardzo pobieżnie. W przypadku niektórych usług, jak np. zaciągnięcie kredytu, konsekwencje takiego postępowania mogę być poważne i nieprzyjemne. Okazuje się, że problemowi temu można zaradzić. 
Dlaczego branża bankowa tak intensywnie upraszcza w Polsce swoją komunikację? Jak wygląda proces upraszczania regulaminu w banku? Czy do upraszania komunikacji w firmach angażowane są wewnętrzne działy prawne? Czym dla językoznawcy jest legal design? I jak się ma do standardu prostego języka? A także z jakich technik legal designu warto skorzystać tworząc regulaminy? 
Na te i wiele innych pytań odpowie dr hab. Tomasz Piekot - językoznawca i popularyzator nauki, trener efektywnej komunikacji, nauczyciel akademicki w Instytucie Filologii Polskiej Uniwersytetu Wrocławskiego. Rozmowę poprowadzi Robert Głowacki- radca prawny, założyciel Upper Case i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:subtitle>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>59</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">1083c223-93ab-4959-9f44-f40db230329c</guid>
      <title>Prawne aspekty rosyjskiej agresji na Ukrainę - prof. P. Wiliński,  A. Dąbrowska, prof. A. Bodnar</title>
      <description><![CDATA[24.02.2022 r. to data, która przeszła do historii jako dzień inwazji Rosji na Ukrainę. Inwazji, która nieodwracalnie zmieniła życie milionów Ukraińców, a także kierunek polityki międzynarodowej - zarówno w Europie, jak i poza nią. Dokładnie rok po wtargnięciu wojsk rosyjskich do Ukrainy, przyglądamy się prawnym aspektom wojny toczonej za naszą wschodnią granicą. 

Jakie są najważniejsze doświadczenia zdobyte w kontekście rosyjskiej agresji na Ukrainę? Jakie były źródła sukcesu w pomocy na rzecz uchodźców z Ukrainy? Czy jest szansa na odpowiedzialność za zbrodnie wojenne popełnione przez Rosję? Jak kształtuje się polityka międzynarodowa w zakresie utworzenia specjalnego trybunału? Czy wojna w Ukrainie ma szansę przełamać nastroje ksenofobiczne i nacjonalistyczne, które były obecne w polsko-ukraińskich relacjach przed 2022 r.? Dlaczego pomoc na rzecz uchodźców jest trudniejsza na drugim etapie, kiedy nie ma już tak wielkich emocji i jak można przezwyciężać tego typu bariery?

Na te i wiele innych pytań odpowiedzą Anna Dąbrowska - prezeska Stowarzyszenia Homo Faber działającego w Lublinie oraz prof. Paweł Wiliński - sędzia Sądu Najwyższego (Izba Karna), profesor prawa na Wydziale Prawa i Administracji UAM w Poznaniu i współpracownik Projektu Sunflower dotyczącego odpowiedzialności za zbrodnie wojenne popełniane w Ukrainie. Rozmowę poprowadzi profesor Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 28 Feb 2023 06:00:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="55230248" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/b12354f5-916f-481d-875e-88dabd44675f/audio/46fe38f7-91bb-4967-999f-75a81275bbd6/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Prawne aspekty rosyjskiej agresji na Ukrainę - prof. P. Wiliński,  A. Dąbrowska, prof. A. Bodnar</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:57:31</itunes:duration>
      <itunes:summary>24.02.2022 r. to data, która przeszła do historii jako dzień inwazji Rosji na Ukrainę. Inwazji, która nieodwracalnie zmieniła życie milionów Ukraińców, a także kierunek polityki międzynarodowej - zarówno w Europie, jak i poza nią. Dokładnie rok po wtargnięciu wojsk rosyjskich do Ukrainy, przyglądamy się prawnym aspektom wojny toczonej za naszą wschodnią granicą. 

Jakie są najważniejsze doświadczenia zdobyte w kontekście rosyjskiej agresji na Ukrainę? Jakie były źródła sukcesu w pomocy na rzecz uchodźców z Ukrainy? Czy jest szansa na odpowiedzialność za zbrodnie wojenne popełnione przez Rosję? Jak kształtuje się polityka międzynarodowa w zakresie utworzenia specjalnego trybunału? Czy wojna w Ukrainie ma szansę przełamać nastroje ksenofobiczne i nacjonalistyczne, które były obecne w polsko-ukraińskich relacjach przed 2022 r.? Dlaczego pomoc na rzecz uchodźców jest trudniejsza na drugim etapie, kiedy nie ma już tak wielkich emocji i jak można przezwyciężać tego typu bariery?

Na te i wiele innych pytań odpowiedzą Anna Dąbrowska - prezeska Stowarzyszenia Homo Faber działającego w Lublinie oraz prof. Paweł Wiliński - sędzia Sądu Najwyższego (Izba Karna), profesor prawa na Wydziale Prawa i Administracji UAM w Poznaniu i współpracownik Projektu Sunflower dotyczącego odpowiedzialności za zbrodnie wojenne popełniane w Ukrainie. Rozmowę poprowadzi profesor Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>24.02.2022 r. to data, która przeszła do historii jako dzień inwazji Rosji na Ukrainę. Inwazji, która nieodwracalnie zmieniła życie milionów Ukraińców, a także kierunek polityki międzynarodowej - zarówno w Europie, jak i poza nią. Dokładnie rok po wtargnięciu wojsk rosyjskich do Ukrainy, przyglądamy się prawnym aspektom wojny toczonej za naszą wschodnią granicą. 

Jakie są najważniejsze doświadczenia zdobyte w kontekście rosyjskiej agresji na Ukrainę? Jakie były źródła sukcesu w pomocy na rzecz uchodźców z Ukrainy? Czy jest szansa na odpowiedzialność za zbrodnie wojenne popełnione przez Rosję? Jak kształtuje się polityka międzynarodowa w zakresie utworzenia specjalnego trybunału? Czy wojna w Ukrainie ma szansę przełamać nastroje ksenofobiczne i nacjonalistyczne, które były obecne w polsko-ukraińskich relacjach przed 2022 r.? Dlaczego pomoc na rzecz uchodźców jest trudniejsza na drugim etapie, kiedy nie ma już tak wielkich emocji i jak można przezwyciężać tego typu bariery?

Na te i wiele innych pytań odpowiedzą Anna Dąbrowska - prezeska Stowarzyszenia Homo Faber działającego w Lublinie oraz prof. Paweł Wiliński - sędzia Sądu Najwyższego (Izba Karna), profesor prawa na Wydziale Prawa i Administracji UAM w Poznaniu i współpracownik Projektu Sunflower dotyczącego odpowiedzialności za zbrodnie wojenne popełniane w Ukrainie. Rozmowę poprowadzi profesor Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>konflikt zbrojny, konflikt z rosją, adam bodnar, uchodźcy, reżim putina, wolontariat, zbrodnie przeciw ludzkości, pomoc uchodźcom, lublin, putin, strefa prawa uniwersytetu swps, zbrodnia ludobójstwa, wojna w ukrainie, zbrodnie wojenne, rosja, wojna, 24 lutego, zbrodnia agresji, zbrodnie międzynarodowe, kryzys uchodźczy, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>58</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">dec5f901-9e01-4870-b934-f8009b462e47</guid>
      <title>Trudności w komunikacji prawniczej - dlaczego język prawa jest niezrozumiały dla społeczeństwa? - Jarosław Gwizdak, Aleksander Hyżorek</title>
      <description><![CDATA[Język prawny i prawniczy nie należy do prostych, a obywatele chcąc nie chcąc stykają się z językiem prawa przed sądami, czy częściej – załatwiając swoje urzędowe sprawy. Pojawia się zatem pytanie, czy skoro język prawniczy tłumaczący w założeniu język prawny, w którym formułowane są m.in. przepisy, można uprościć? Czy sędziowie i urzędnicy mogą w prostszy i przystępniejszy sposób komunikować się z obywatelami? Czy sędziowie uczeni są podczas aplikacji komunikatywności? Czy adwokaci, bądź radcy prawni tłumaczą język prawa dla swoich klientów? Czy być może niezrozumienie języka prawa wynika ze słabej świadomości prawnej obywateli? Czy prawa powinno uczyć się w szkołach średnich? Czy język prawa można uprosić? Od czego należałoby zacząć? O tym, czy język prawniczy może być niezrozumiały dla społeczeństwa, a także o świadomości prawnej obywateli porozmawiają wykładowcy na kierunku prawo na Wydziale Prawa w Warszawie oraz Wydziale Psychologii i Prawa w Poznaniu Uniwersytetu SWPS – Jarosław Gwizdak oraz Aleksander Hyżorek.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 16 Feb 2023 10:09:51 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="50173416" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/9991d1eb-dff6-45fc-8236-400e7089dbda/audio/0a7d02c4-245b-4b10-a080-2b59e660c4b5/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Trudności w komunikacji prawniczej - dlaczego język prawa jest niezrozumiały dla społeczeństwa? - Jarosław Gwizdak, Aleksander Hyżorek</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:52:15</itunes:duration>
      <itunes:summary>Język prawny i prawniczy nie należy do prostych, a obywatele chcąc nie chcąc stykają się z językiem prawa przed sądami, czy częściej – załatwiając swoje urzędowe sprawy. Pojawia się zatem pytanie, czy skoro język prawniczy tłumaczący w założeniu język prawny, w którym formułowane są m.in. przepisy, można uprościć? Czy sędziowie i urzędnicy mogą w prostszy i przystępniejszy sposób komunikować się z obywatelami? Czy sędziowie uczeni są podczas aplikacji komunikatywności? Czy adwokaci, bądź radcy prawni tłumaczą język prawa dla swoich klientów? Czy być może niezrozumienie języka prawa wynika ze słabej świadomości prawnej obywateli? Czy prawa powinno uczyć się w szkołach średnich? Czy język prawa można uprosić? Od czego należałoby zacząć? O tym, czy język prawniczy może być niezrozumiały dla społeczeństwa, a także o świadomości prawnej obywateli porozmawiają wykładowcy na kierunku prawo na Wydziale Prawa w Warszawie oraz Wydziale Psychologii i Prawa w Poznaniu Uniwersytetu SWPS – Jarosław Gwizdak oraz Aleksander Hyżorek.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Język prawny i prawniczy nie należy do prostych, a obywatele chcąc nie chcąc stykają się z językiem prawa przed sądami, czy częściej – załatwiając swoje urzędowe sprawy. Pojawia się zatem pytanie, czy skoro język prawniczy tłumaczący w założeniu język prawny, w którym formułowane są m.in. przepisy, można uprościć? Czy sędziowie i urzędnicy mogą w prostszy i przystępniejszy sposób komunikować się z obywatelami? Czy sędziowie uczeni są podczas aplikacji komunikatywności? Czy adwokaci, bądź radcy prawni tłumaczą język prawa dla swoich klientów? Czy być może niezrozumienie języka prawa wynika ze słabej świadomości prawnej obywateli? Czy prawa powinno uczyć się w szkołach średnich? Czy język prawa można uprosić? Od czego należałoby zacząć? O tym, czy język prawniczy może być niezrozumiały dla społeczeństwa, a także o świadomości prawnej obywateli porozmawiają wykładowcy na kierunku prawo na Wydziale Prawa w Warszawie oraz Wydziale Psychologii i Prawa w Poznaniu Uniwersytetu SWPS – Jarosław Gwizdak oraz Aleksander Hyżorek.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>język prawny, prosty język, wyrok, pozew, komunikacja prawnicza, radca prawny, pełnomocnik, młodzież, tłumaczenie, sądy, kodeks cywilny, praworządność, przepisy, strefa prawa, kodeks karny, komunikacja, prokurator, prawnik, sędzia, obywatele, uniwersytet swps, wos, dzieci, pismo, język prawniczy, prawo, adwokat, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>57</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">8ff45c5f-a98f-45b4-81c3-ae82942957e3</guid>
      <title>Dziecko jako świadek w postępowaniach karnych - jakie ma prawa i jak zadbać o komfort psychiczny?</title>
      <description><![CDATA[Sąd lub komisariat to miejsca, które zdecydowanie nie kojarzą i nie powinny kojarzyć się z dziećmi. Zdarzają się jednak sytuacje, gdy osoba małoletnia może zostać powołana na świadka. W jakich sprawach dziecko może zeznawać? Gdzie odbywa się takie przesłuchanie? Czy można go uniknąć? A także jak przygotować dziecko do przesłuchania i zadbać o jego komfort? Na te i wiele innych pytań odpowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 14 Feb 2023 14:55:08 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="48924842" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/28fcd643-4dae-43a5-b09c-f475a97d51cf/audio/fda12741-1f21-4c7f-aa45-dedbc86304b3/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Dziecko jako świadek w postępowaniach karnych - jakie ma prawa i jak zadbać o komfort psychiczny?</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:50:57</itunes:duration>
      <itunes:summary>Sąd lub komisariat to miejsca, które zdecydowanie nie kojarzą i nie powinny kojarzyć się z dziećmi. Zdarzają się jednak sytuacje, gdy osoba małoletnia może zostać powołana na świadka. W jakich sprawach dziecko może zeznawać? Gdzie odbywa się takie przesłuchanie? Czy można go uniknąć? A także jak przygotować dziecko do przesłuchania i zadbać o jego komfort? Na te i wiele innych pytań odpowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Sąd lub komisariat to miejsca, które zdecydowanie nie kojarzą i nie powinny kojarzyć się z dziećmi. Zdarzają się jednak sytuacje, gdy osoba małoletnia może zostać powołana na świadka. W jakich sprawach dziecko może zeznawać? Gdzie odbywa się takie przesłuchanie? Czy można go uniknąć? A także jak przygotować dziecko do przesłuchania i zadbać o jego komfort? Na te i wiele innych pytań odpowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>sąd, przemoc, przestępstwo, strefa prawa, przesłuchanie, świadkowie, prawo karne, zeznawanie, sprawa, wiktymizacja, uniwersytet swps, dziecko, zeznania, smm legal, sprawa sądowa, prawo</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>56</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">392254b6-ba6e-4ceb-ba94-5e529755486d</guid>
      <title>Sprzedaż firmy - jak się do niej przygotować? - Marta Latoń, Robert Głowacki</title>
      <description><![CDATA[Podjęcie decyzji o sprzedaży firmy może stanowić jedno z największych wyzwań w życiu przedsiębiorcy. Ważne jest więc, aby po dogłębnym przemyśleniu wszelkich za i przeciw, skrupulatnie przygotować się do tego wydarzenia. Na co, w związku ze sprzedażą, powinien być gotowy właściciel oraz jaka będzie jego rola po odbytej transakcji? Jak prawnie, finansowo i operacyjnie przygotować do firmę? Kiedy jest dobry moment na sprzedaż przedsiębiorstwa? A także jakie cechy powinna mieć firma przygotowana na zmianę właściciela? Na te i wiele innych pytań odpowie Marta Latoń z CMT Advisory, specjalistka z zakresu kupna i sprzedaży przedsiębiorstw. Rozmowę poprowadzi Robert Głowacki, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 23 Jan 2023 09:12:37 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="55687306" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/f04395e3-1844-4fd5-813f-a35e84ad0fb8/audio/f09e9c79-a9cf-4f92-a12c-13e5d8f57028/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Sprzedaż firmy - jak się do niej przygotować? - Marta Latoń, Robert Głowacki</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:57:59</itunes:duration>
      <itunes:summary>Podjęcie decyzji o sprzedaży firmy może stanowić jedno z największych wyzwań w życiu przedsiębiorcy. Ważne jest więc, aby po dogłębnym przemyśleniu wszelkich za i przeciw, skrupulatnie przygotować się do tego wydarzenia. Na co, w związku ze sprzedażą, powinien być gotowy właściciel oraz jaka będzie jego rola po odbytej transakcji? Jak prawnie, finansowo i operacyjnie przygotować do firmę? Kiedy jest dobry moment na sprzedaż przedsiębiorstwa? A także jakie cechy powinna mieć firma przygotowana na zmianę właściciela? Na te i wiele innych pytań odpowie Marta Latoń z CMT Advisory, specjalistka z zakresu kupna i sprzedaży przedsiębiorstw. Rozmowę poprowadzi Robert Głowacki, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Podjęcie decyzji o sprzedaży firmy może stanowić jedno z największych wyzwań w życiu przedsiębiorcy. Ważne jest więc, aby po dogłębnym przemyśleniu wszelkich za i przeciw, skrupulatnie przygotować się do tego wydarzenia. Na co, w związku ze sprzedażą, powinien być gotowy właściciel oraz jaka będzie jego rola po odbytej transakcji? Jak prawnie, finansowo i operacyjnie przygotować do firmę? Kiedy jest dobry moment na sprzedaż przedsiębiorstwa? A także jakie cechy powinna mieć firma przygotowana na zmianę właściciela? Na te i wiele innych pytań odpowie Marta Latoń z CMT Advisory, specjalistka z zakresu kupna i sprzedaży przedsiębiorstw. Rozmowę poprowadzi Robert Głowacki, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>finanse, inwestorzy, rynek, strefa prawa, biznes, cash-out, model finansowy, ryzyko, motywy sprzedaży firmy, cele, zmiana właściciela, skalowanie biznesu, korzyści, transakcja, strategia, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>55</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">509d0c19-6f86-4e21-899a-fb7464b8e029</guid>
      <title>Legal design a świadczenie pomocy prawnej - dr Agnieszka Skorupka, Inga Skowrońska, Robert Głowacki</title>
      <description><![CDATA[Legal design to ciesząca się coraz większym zainteresowaniem dziedzina projektowania, która umożliwia przełożenie hermetycznego języka prawnego na bardziej przystępny język wizualny. To sprawia, że może być pomocnym narzędziem do świadczenia pomocy prawnej. Z jakich sposobów dotychczas korzystali prawnicy oraz jak do świadczenia pomocy prawnej wykorzystać legal design?  O praktycznych przykładach wykorzystania legal designu w pracy prawników opowiedzą dr Agnieszka Skorupka oraz Inga Skowrońska. Rozmowę poprowadzi Robert Głowacki, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS. 


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

#legaldesign #świadczeniepomocyprawnej #projektowaniekomunikacji
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 23 Jan 2023 06:00:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="53484493" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/00906184-c45c-4065-a072-2c7c6ac3dc8b/audio/d98ed421-849a-4ac2-a1ec-cad1730b7024/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Legal design a świadczenie pomocy prawnej - dr Agnieszka Skorupka, Inga Skowrońska, Robert Głowacki</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:55:42</itunes:duration>
      <itunes:summary>Legal design to ciesząca się coraz większym zainteresowaniem dziedzina projektowania, która umożliwia przełożenie hermetycznego języka prawnego na bardziej przystępny język wizualny. To sprawia, że może być pomocnym narzędziem do świadczenia pomocy prawnej. Z jakich sposobów dotychczas korzystali prawnicy oraz jak do świadczenia pomocy prawnej wykorzystać legal design?  O praktycznych przykładach wykorzystania legal designu w pracy prawników opowiedzą dr Agnieszka Skorupka oraz Inga Skowrońska. Rozmowę poprowadzi Robert Głowacki, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS. 


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

#legaldesign #świadczeniepomocyprawnej #projektowaniekomunikacji
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Legal design to ciesząca się coraz większym zainteresowaniem dziedzina projektowania, która umożliwia przełożenie hermetycznego języka prawnego na bardziej przystępny język wizualny. To sprawia, że może być pomocnym narzędziem do świadczenia pomocy prawnej. Z jakich sposobów dotychczas korzystali prawnicy oraz jak do świadczenia pomocy prawnej wykorzystać legal design?  O praktycznych przykładach wykorzystania legal designu w pracy prawników opowiedzą dr Agnieszka Skorupka oraz Inga Skowrońska. Rozmowę poprowadzi Robert Głowacki, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS. 


Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

#legaldesign #świadczeniepomocyprawnej #projektowaniekomunikacji
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>legal design, ustawy, przepisy, dostępność, strefa prawa uniwersytetu swps, grafika, uniwersytet swps, język prawa, użyteczność, prawo, swps, projektowanie</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>53</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">e42311f0-e1af-480d-97fb-b5904f7e3961</guid>
      <title>Czy prezenty wystarczą jako alimenty? - Anna Zbierska, dr Tomasz Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[W Polsce obowiązkiem alimentacyjnym jest objętych kilkaset tysięcy naszych rodaków. Pomimo tak dużej skali zjawiska, świadczenia, do których zobowiązany jest rodzic na rzecz swojego dziecka - wciąż wzbudzają wiele kontrowersji i wątpliwości. Czym dokładnie jest obowiązek alimentacyjny? Jak obliczyć wysokość wydatków na dziecko? Czy prezenty mogą zastąpić alimenty? Co możemy zrobić gdy zobowiązany nie płaci alimentów? Na te i wiele innych pytań odpowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 20 Jan 2023 06:00:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="47961067" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/208b4cea-203c-41fb-b1fd-4e863bf896ce/audio/d9a7e7c1-1b8e-4151-90f5-2c540c611682/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Czy prezenty wystarczą jako alimenty? - Anna Zbierska, dr Tomasz Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:49:57</itunes:duration>
      <itunes:summary>W Polsce obowiązkiem alimentacyjnym jest objętych kilkaset tysięcy naszych rodaków. Pomimo tak dużej skali zjawiska, świadczenia, do których zobowiązany jest rodzic na rzecz swojego dziecka - wciąż wzbudzają wiele kontrowersji i wątpliwości. Czym dokładnie jest obowiązek alimentacyjny? Jak obliczyć wysokość wydatków na dziecko? Czy prezenty mogą zastąpić alimenty? Co możemy zrobić gdy zobowiązany nie płaci alimentów? Na te i wiele innych pytań odpowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>W Polsce obowiązkiem alimentacyjnym jest objętych kilkaset tysięcy naszych rodaków. Pomimo tak dużej skali zjawiska, świadczenia, do których zobowiązany jest rodzic na rzecz swojego dziecka - wciąż wzbudzają wiele kontrowersji i wątpliwości. Czym dokładnie jest obowiązek alimentacyjny? Jak obliczyć wysokość wydatków na dziecko? Czy prezenty mogą zastąpić alimenty? Co możemy zrobić gdy zobowiązany nie płaci alimentów? Na te i wiele innych pytań odpowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>związek małżeński, fundusz alimentacyjny, pieniądze na dziecko, obowiązek, obowiązek zapłaty, pieniądze, obowiązek alimentacyjny, strefa prawa uniwersytetu swps, utrzymanie dziecka, alimenty, uniwersytet swps, dziecko, rodzice, dzieci, swps, rozwód</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>54</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">aa98d20a-0fda-4653-908b-793fa59300c9</guid>
      <title>Jak rozmawiać z dziećmi o prawie? AdwoBajki, czyli adwokackie bajki dla dzieci - Anna Zbierska</title>
      <description><![CDATA[Znajomość prawa pozwala nam nie tylko unikać kłopotów, ale również dbać o nasze interesy - niezależnie od wieku. Dlatego już od najmłodszych lat warto edukować dzieci, jakie są ich prawa i obowiązki oraz co wolno, a czego nie wolno robić - zarówno im, jak i innym względem nich. Jednak nawet dorośli miewają problem z przebrnięciem przez kodeks i jego zawiły prawniczy język. Odpowiedzią mogą być więc AdwoBajki, czyli adwokackie bajki stworzone z myślą o przybliżeniu dzieciom, w bardzo przystępnej formie, najważniejszych przepisów prawnych. O edukowaniu dzieci w zakresie prawa opowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Spotkanie poprowadzi dr Tomasz Lewandowski, prodziekan ds. dydaktycznych na poznańskim wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 20 Dec 2022 06:00:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="45783025" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/0bc1ad09-ca76-43eb-9a92-1c8f68f30d13/audio/95439469-a9bd-4dbe-b148-dc1a345d5573/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Jak rozmawiać z dziećmi o prawie? AdwoBajki, czyli adwokackie bajki dla dzieci - Anna Zbierska</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:47:40</itunes:duration>
      <itunes:summary>Znajomość prawa pozwala nam nie tylko unikać kłopotów, ale również dbać o nasze interesy - niezależnie od wieku. Dlatego już od najmłodszych lat warto edukować dzieci, jakie są ich prawa i obowiązki oraz co wolno, a czego nie wolno robić - zarówno im, jak i innym względem nich. Jednak nawet dorośli miewają problem z przebrnięciem przez kodeks i jego zawiły prawniczy język. Odpowiedzią mogą być więc AdwoBajki, czyli adwokackie bajki stworzone z myślą o przybliżeniu dzieciom, w bardzo przystępnej formie, najważniejszych przepisów prawnych. O edukowaniu dzieci w zakresie prawa opowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Spotkanie poprowadzi dr Tomasz Lewandowski, prodziekan ds. dydaktycznych na poznańskim wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Znajomość prawa pozwala nam nie tylko unikać kłopotów, ale również dbać o nasze interesy - niezależnie od wieku. Dlatego już od najmłodszych lat warto edukować dzieci, jakie są ich prawa i obowiązki oraz co wolno, a czego nie wolno robić - zarówno im, jak i innym względem nich. Jednak nawet dorośli miewają problem z przebrnięciem przez kodeks i jego zawiły prawniczy język. Odpowiedzią mogą być więc AdwoBajki, czyli adwokackie bajki stworzone z myślą o przybliżeniu dzieciom, w bardzo przystępnej formie, najważniejszych przepisów prawnych. O edukowaniu dzieci w zakresie prawa opowie Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Spotkanie poprowadzi dr Tomasz Lewandowski, prodziekan ds. dydaktycznych na poznańskim wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>zasady ruchu drogowego, granice, strefa prawa, stereotypy, edukacja prawnicza, uniwers, moralność, umowy, reguły, dzieci, bajki, nietykalność cielesna, prawo</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>52</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">87ec5d96-f103-461f-b4b3-14ef0e546288</guid>
      <title>Zastosowanie legal design do upowszechniania wśród pracowników wiedzy o prawie pracy - dr hab. Monika Lewandowicz-Machnikowska, dr Mariusz Wszołek, Robert Głowacki</title>
      <description><![CDATA[Prawo pracy to zbiór przepisów, które regulują prawa i obowiązki pracowników i pracodawców. Ze względu na faktyczną nierówność pozycji stron stosunku pracy, ustawodawca zabezpiecza interesy pracowników przez ustalanie w formie odpowiednich przepisów maksymalnych obowiązków lub minimalnych uprawnień. Budowanie z pracownikami relacji opartych o faktyczną wiedzę o prawie pracy i zaufanie przynosi firmom w dłuższym okresie wiele korzyści. Dlatego tak ważne jest, aby przepisy prawa pracy były dobrze znane zarówno pracodawcom, jak i pracownikom. Czy pracownicy mają wiedzę o prawie pracy? Jakie są postawy i opinie dotyczące przestrzegania prawa pracy przez polskich pracodawców? Czym jest legal design i jakie korzyści może przynieść firmom w komunikacji z pracownikami, klientami i innymi podmiotami A także co na jednym wydziale robi prawnik i projektant? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą dr hab. Monika Lewandowicz-Machnikowska, oraz dr hab. Mariusz Wszołek z Wydziału Prawa i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu SWPS we Wrocławiu. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 12 Dec 2022 11:57:05 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="52031933" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/c6b07581-df21-437a-bf2a-84984a5723cd/audio/6bb005f7-8a64-4faa-9294-e18131753f7e/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Zastosowanie legal design do upowszechniania wśród pracowników wiedzy o prawie pracy - dr hab. Monika Lewandowicz-Machnikowska, dr Mariusz Wszołek, Robert Głowacki</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:54:11</itunes:duration>
      <itunes:summary>Prawo pracy to zbiór przepisów, które regulują prawa i obowiązki pracowników i pracodawców. Ze względu na faktyczną nierówność pozycji stron stosunku pracy, ustawodawca zabezpiecza interesy pracowników przez ustalanie w formie odpowiednich przepisów maksymalnych obowiązków lub minimalnych uprawnień. Budowanie z pracownikami relacji opartych o faktyczną wiedzę o prawie pracy i zaufanie przynosi firmom w dłuższym okresie wiele korzyści. Dlatego tak ważne jest, aby przepisy prawa pracy były dobrze znane zarówno pracodawcom, jak i pracownikom. Czy pracownicy mają wiedzę o prawie pracy? Jakie są postawy i opinie dotyczące przestrzegania prawa pracy przez polskich pracodawców? Czym jest legal design i jakie korzyści może przynieść firmom w komunikacji z pracownikami, klientami i innymi podmiotami A także co na jednym wydziale robi prawnik i projektant? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą dr hab. Monika Lewandowicz-Machnikowska, oraz dr hab. Mariusz Wszołek z Wydziału Prawa i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu SWPS we Wrocławiu. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Prawo pracy to zbiór przepisów, które regulują prawa i obowiązki pracowników i pracodawców. Ze względu na faktyczną nierówność pozycji stron stosunku pracy, ustawodawca zabezpiecza interesy pracowników przez ustalanie w formie odpowiednich przepisów maksymalnych obowiązków lub minimalnych uprawnień. Budowanie z pracownikami relacji opartych o faktyczną wiedzę o prawie pracy i zaufanie przynosi firmom w dłuższym okresie wiele korzyści. Dlatego tak ważne jest, aby przepisy prawa pracy były dobrze znane zarówno pracodawcom, jak i pracownikom. Czy pracownicy mają wiedzę o prawie pracy? Jakie są postawy i opinie dotyczące przestrzegania prawa pracy przez polskich pracodawców? Czym jest legal design i jakie korzyści może przynieść firmom w komunikacji z pracownikami, klientami i innymi podmiotami A także co na jednym wydziale robi prawnik i projektant? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą dr hab. Monika Lewandowicz-Machnikowska, oraz dr hab. Mariusz Wszołek z Wydziału Prawa i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu SWPS we Wrocławiu. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>przystępny język prawniczy, legal design, wiedza prawnicza, prawo wieloszczeblowe, pracodawca, projektowanie komunikacji, pracownik, przepisy, strefa prawa, klienci, regulaminy, komunikacja, przedsiębiorstwa, rodzic, umowy, uniwersytet swps, prawo pracy, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>51</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">7d7e9b09-00f5-4745-af13-1821ec200646</guid>
      <title>LinkedIn dla branży prawnej? Jakie korzyści prawnikom może dać korzystanie z tej platformy?</title>
      <description><![CDATA[Adwokaci, radcy prawni czy notariusze doskonale zdają sobie sprawę z tego, że marketing prawniczy nie jest łatwym zagadnieniem i wiąże się z wieloma ograniczeniami. Dlatego tak ważne jest budowanie wizerunku eksperta oraz rozpoznawalności kancelarii za pomocą dostępnych narzędzi, m.in. LinkedIn.  W jaki sposób dotrzeć do potencjalnej grupy klientów i partnerów biznesowych? Jak działa biały wywiad? Czy warto pozycjonować się w Google? Jak wykorzystać możliwości, które daje LinkedIn? Które tanie narzędzia marketingowe mają duży potencjał? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą dr Joanna Roszak, która od ponad 20 lat doradza kancelariom prawnym i prawnikom indywidualnym oraz specjalizuje się w projektach wykorzystujących Internet, a także Kamila Lewandowska - z wykształcenia dziennikarka i prawniczka, ekspertka z zakresu marketingu prawniczego. Rozmowę poprowadzi radca prawny Robert Głowacki, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 8 Dec 2022 08:59:52 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="49435098" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/7dff197a-9dd5-4c92-b246-df995cfbc9ad/audio/cc8ba20e-f862-412f-a7fc-8ce792681554/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>LinkedIn dla branży prawnej? Jakie korzyści prawnikom może dać korzystanie z tej platformy?</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:51:29</itunes:duration>
      <itunes:summary>Adwokaci, radcy prawni czy notariusze doskonale zdają sobie sprawę z tego, że marketing prawniczy nie jest łatwym zagadnieniem i wiąże się z wieloma ograniczeniami. Dlatego tak ważne jest budowanie wizerunku eksperta oraz rozpoznawalności kancelarii za pomocą dostępnych narzędzi, m.in. LinkedIn.  W jaki sposób dotrzeć do potencjalnej grupy klientów i partnerów biznesowych? Jak działa biały wywiad? Czy warto pozycjonować się w Google? Jak wykorzystać możliwości, które daje LinkedIn? Które tanie narzędzia marketingowe mają duży potencjał? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą dr Joanna Roszak, która od ponad 20 lat doradza kancelariom prawnym i prawnikom indywidualnym oraz specjalizuje się w projektach wykorzystujących Internet, a także Kamila Lewandowska - z wykształcenia dziennikarka i prawniczka, ekspertka z zakresu marketingu prawniczego. Rozmowę poprowadzi radca prawny Robert Głowacki, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Adwokaci, radcy prawni czy notariusze doskonale zdają sobie sprawę z tego, że marketing prawniczy nie jest łatwym zagadnieniem i wiąże się z wieloma ograniczeniami. Dlatego tak ważne jest budowanie wizerunku eksperta oraz rozpoznawalności kancelarii za pomocą dostępnych narzędzi, m.in. LinkedIn.  W jaki sposób dotrzeć do potencjalnej grupy klientów i partnerów biznesowych? Jak działa biały wywiad? Czy warto pozycjonować się w Google? Jak wykorzystać możliwości, które daje LinkedIn? Które tanie narzędzia marketingowe mają duży potencjał? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą dr Joanna Roszak, która od ponad 20 lat doradza kancelariom prawnym i prawnikom indywidualnym oraz specjalizuje się w projektach wykorzystujących Internet, a także Kamila Lewandowska - z wykształcenia dziennikarka i prawniczka, ekspertka z zakresu marketingu prawniczego. Rozmowę poprowadzi radca prawny Robert Głowacki, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>networking, płatny profil na linkedin, budowanie wizerunku eksperta, marketing prawniczy, pozycjonowanie, strefa prawa uniwersytetu swps, marka osobista, budowanie marki, biały wywiad, uniwersytet swps, linkedin, uppercase, profil firmowy, rekrutacja, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>50</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">c222e93a-0f1c-4e2f-80ab-4187e2bd5466</guid>
      <title>Ile prawa w branży cukrowniczej? I czy praca prawnika w tej branży bywa słodka? Stępniewska-Idzior, dr Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Chociaż rozprawianie o zawartości cukru w cukrze kojarzy nam się głównie z satyrą w filmach Barei, branża cukrownicza jest wdzięcznym tematem do licznych rozważań. Czy burak cukrowy jest słodki, a cukier może być zielony? Czy cukrownia tylko cukrem stoi? A także jakie wyzwania stoją przed branżą w związku ze zmianami klimatycznymi? O mniej i bardziej znanych prawnych aspektach cukrownictwa opowie mecenas Sylwia Stępniewska-Idzior - partner w kancelarii SMM Legal Maciak Mataczyński Czech sp. k. Rozmowę poprowadzi prawnik Tomasz Lewandowski, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 1 Dec 2022 14:26:53 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="50715452" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/e76f6319-23d9-4657-a7e8-bf381473faf5/audio/f51381f3-7fac-4e70-bb42-6f02ee92acb3/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Ile prawa w branży cukrowniczej? I czy praca prawnika w tej branży bywa słodka? Stępniewska-Idzior, dr Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:52:49</itunes:duration>
      <itunes:summary>Chociaż rozprawianie o zawartości cukru w cukrze kojarzy nam się głównie z satyrą w filmach Barei, branża cukrownicza jest wdzięcznym tematem do licznych rozważań. Czy burak cukrowy jest słodki, a cukier może być zielony? Czy cukrownia tylko cukrem stoi? A także jakie wyzwania stoją przed branżą w związku ze zmianami klimatycznymi? O mniej i bardziej znanych prawnych aspektach cukrownictwa opowie mecenas Sylwia Stępniewska-Idzior - partner w kancelarii SMM Legal Maciak Mataczyński Czech sp. k. Rozmowę poprowadzi prawnik Tomasz Lewandowski, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Chociaż rozprawianie o zawartości cukru w cukrze kojarzy nam się głównie z satyrą w filmach Barei, branża cukrownicza jest wdzięcznym tematem do licznych rozważań. Czy burak cukrowy jest słodki, a cukier może być zielony? Czy cukrownia tylko cukrem stoi? A także jakie wyzwania stoją przed branżą w związku ze zmianami klimatycznymi? O mniej i bardziej znanych prawnych aspektach cukrownictwa opowie mecenas Sylwia Stępniewska-Idzior - partner w kancelarii SMM Legal Maciak Mataczyński Czech sp. k. Rozmowę poprowadzi prawnik Tomasz Lewandowski, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>rynek, branża cukrownicza, inwestycje, zmiany klimatyczne, energia, normy, rozporządzenie europejskie, cukrownie, ceny, produkcja, strefa prawa uniwersytetu swps, jakość, uniwersytet swps, prawo, konkurencja, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>49</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">c7827982-b550-4b3f-adb4-f5084f89f3a2</guid>
      <title>Niania w ukrytej kamerze - nielegalne działania czy najlepszy sposób na strach rodziców?</title>
      <description><![CDATA[Powierzenie swojego dziecka obcej osobie budzi u rodziców wiele obaw i wątpliwości. Nic więc dziwnego, że wielu z nich szuka sposobów na sprawdzenie prawdziwych intencji niań czy przedszkolanek. Jednak czy instalowanie ukrytych kamer lub podsłuchu jest legalne? Czy grozi nam odpowiedzialność karna za obserwowanie opiekuna dziecka przez elektroniczną nianię?
Jak sprawdzić zabezpieczenie żłobka lub klubu dziecięcego? Ilu opiekunów powinno pracować w żłobku? A także kto odpowiada za samodzielne opuszczenie żłobka przez dziecko i czy może je odebrać inna osoba? Na te i wiele innych pytań odpowie adwokat Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Anna Zbierska - Ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, adwokat, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL, audytor śledczy. Reprezentuje pokrzywdzonych i oskarżonych w licznych postępowaniach karnych. Wykładowca na SWPS Uniwersytecie Humanistycznospołecznym, prowadząca zajęcia warsztatowe z zakresu prawa i postępowania karnego. Autorka artykułów popularno-naukowych dla rodziców publikowanych na łamach czasopisma "Mama w sam raz" oraz projektu edukacyjnego AdwoBajki tworzonego we współpracy z magazynem "Dzieci". Prywatnie mama, miłośniczka górskich wędrówek i gotowania.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 10 Nov 2022 10:14:25 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="46492450" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/b3db764c-9dfa-4c53-bd60-19103c4ae3ab/audio/ea1ffcd3-f89e-40ce-8dd9-db84baeb856d/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Niania w ukrytej kamerze - nielegalne działania czy najlepszy sposób na strach rodziców?</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:48:25</itunes:duration>
      <itunes:summary>Powierzenie swojego dziecka obcej osobie budzi u rodziców wiele obaw i wątpliwości. Nic więc dziwnego, że wielu z nich szuka sposobów na sprawdzenie prawdziwych intencji niań czy przedszkolanek. Jednak czy instalowanie ukrytych kamer lub podsłuchu jest legalne? Czy grozi nam odpowiedzialność karna za obserwowanie opiekuna dziecka przez elektroniczną nianię?
Jak sprawdzić zabezpieczenie żłobka lub klubu dziecięcego? Ilu opiekunów powinno pracować w żłobku? A także kto odpowiada za samodzielne opuszczenie żłobka przez dziecko i czy może je odebrać inna osoba? Na te i wiele innych pytań odpowie adwokat Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Anna Zbierska - Ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, adwokat, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL, audytor śledczy. Reprezentuje pokrzywdzonych i oskarżonych w licznych postępowaniach karnych. Wykładowca na SWPS Uniwersytecie Humanistycznospołecznym, prowadząca zajęcia warsztatowe z zakresu prawa i postępowania karnego. Autorka artykułów popularno-naukowych dla rodziców publikowanych na łamach czasopisma &quot;Mama w sam raz&quot; oraz projektu edukacyjnego AdwoBajki tworzonego we współpracy z magazynem &quot;Dzieci&quot;. Prywatnie mama, miłośniczka górskich wędrówek i gotowania.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Powierzenie swojego dziecka obcej osobie budzi u rodziców wiele obaw i wątpliwości. Nic więc dziwnego, że wielu z nich szuka sposobów na sprawdzenie prawdziwych intencji niań czy przedszkolanek. Jednak czy instalowanie ukrytych kamer lub podsłuchu jest legalne? Czy grozi nam odpowiedzialność karna za obserwowanie opiekuna dziecka przez elektroniczną nianię?
Jak sprawdzić zabezpieczenie żłobka lub klubu dziecięcego? Ilu opiekunów powinno pracować w żłobku? A także kto odpowiada za samodzielne opuszczenie żłobka przez dziecko i czy może je odebrać inna osoba? Na te i wiele innych pytań odpowie adwokat Anna Zbierska - ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL. Rozmowę poprowadzi dr Tomasz Lewandowski - prawnik, wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Anna Zbierska - Ekspert w dziedzinie prawa i postępowania karnego, adwokat, Senior Associate w Kancelarii SMM LEGAL, audytor śledczy. Reprezentuje pokrzywdzonych i oskarżonych w licznych postępowaniach karnych. Wykładowca na SWPS Uniwersytecie Humanistycznospołecznym, prowadząca zajęcia warsztatowe z zakresu prawa i postępowania karnego. Autorka artykułów popularno-naukowych dla rodziców publikowanych na łamach czasopisma &quot;Mama w sam raz&quot; oraz projektu edukacyjnego AdwoBajki tworzonego we współpracy z magazynem &quot;Dzieci&quot;. Prywatnie mama, miłośniczka górskich wędrówek i gotowania.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>opieka, niania, śledzenie, żłobek, podsłuchiwanie, przedszkole, umowa, bezpieczeństwo, strefa prawa uniwersytetu swps, uniwersytet swps, dziecko, rodzice, opieka nad dzieckiem, monitoring, kamera, smm legal, podglądanie, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>48</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">e6d83917-c255-4688-a3c7-a4d1cbb64f57</guid>
      <title>Uwarunkowania prawne dla oszczędzania w Polsce - IKE, IKZE, a może OIPE? Czy pomogą robodoradcy?</title>
      <description><![CDATA[Na przestrzeni ostatnich 25 lat system emerytalny w Polsce przeszedł wiele zmian. Pomimo że nad słusznością niektórych z nich wciąż trwają dyskusje, jedno jest pewne – od tego jak dziś będziemy rozporządzać naszymi środki, będą zależały oszczędności, które zgromadzimy na starość. Jednak czy warunki prawne w Polsce sprzyjają oszczędzaniu?
Z jakich rozwiązań mogą skorzystać Polacy? Na czym polega III filar systemu emerytalnego i co charakteryzuje poszczególne dobrowolne instrumenty finansowe? Jaka jest różnica między IKE a IKZE i na jakie zaczęty mogą liczyć oszczędzający? Czym jest Ogólnoeuropejski Indywidualny Produkt Emerytalny (OIPE) i dlaczego powstał? A także czym są robodoradcy i jak mogą pomóc oszczędzającym?
Na te i inne pytania odpowie Przemek Barankiewicz – komentator ekonomiczny i szef słowackiego robodoradcy Finax na Polskę. Rozmowę poprowadzi Robert Głowacki,
radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.  Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 28 Oct 2022 09:22:52 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="50291135" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/c89d5af6-4efd-4656-9d99-0f0b4962611c/audio/c888a430-a5d3-47e7-a8c6-89b27f626d27/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Uwarunkowania prawne dla oszczędzania w Polsce - IKE, IKZE, a może OIPE? Czy pomogą robodoradcy?</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:52:22</itunes:duration>
      <itunes:summary>Na przestrzeni ostatnich 25 lat system emerytalny w Polsce przeszedł wiele zmian. Pomimo że nad słusznością niektórych z nich wciąż trwają dyskusje, jedno jest pewne – od tego jak dziś będziemy rozporządzać naszymi środki, będą zależały oszczędności, które zgromadzimy na starość. Jednak czy warunki prawne w Polsce sprzyjają oszczędzaniu?
Z jakich rozwiązań mogą skorzystać Polacy? Na czym polega III filar systemu emerytalnego i co charakteryzuje poszczególne dobrowolne instrumenty finansowe? Jaka jest różnica między IKE a IKZE i na jakie zaczęty mogą liczyć oszczędzający? Czym jest Ogólnoeuropejski Indywidualny Produkt Emerytalny (OIPE) i dlaczego powstał? A także czym są robodoradcy i jak mogą pomóc oszczędzającym?
Na te i inne pytania odpowie Przemek Barankiewicz – komentator ekonomiczny i szef słowackiego robodoradcy Finax na Polskę. Rozmowę poprowadzi Robert Głowacki,
radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Na przestrzeni ostatnich 25 lat system emerytalny w Polsce przeszedł wiele zmian. Pomimo że nad słusznością niektórych z nich wciąż trwają dyskusje, jedno jest pewne – od tego jak dziś będziemy rozporządzać naszymi środki, będą zależały oszczędności, które zgromadzimy na starość. Jednak czy warunki prawne w Polsce sprzyjają oszczędzaniu?
Z jakich rozwiązań mogą skorzystać Polacy? Na czym polega III filar systemu emerytalnego i co charakteryzuje poszczególne dobrowolne instrumenty finansowe? Jaka jest różnica między IKE a IKZE i na jakie zaczęty mogą liczyć oszczędzający? Czym jest Ogólnoeuropejski Indywidualny Produkt Emerytalny (OIPE) i dlaczego powstał? A także czym są robodoradcy i jak mogą pomóc oszczędzającym?
Na te i inne pytania odpowie Przemek Barankiewicz – komentator ekonomiczny i szef słowackiego robodoradcy Finax na Polskę. Rozmowę poprowadzi Robert Głowacki,
radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>3 filary, ike, zus, emerytura, inwestowanie, strefa prawa, oszczędzanie, cfa, puls biznesu, bakier.pl, finax, poduszka finansowa, polacy, uniwersytet swps, finanse osobiste, oipe, ikze, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>47</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">5fc61d21-8d1c-4059-89a3-f268093f31bc</guid>
      <title>Marketing prawniczy - legal design, employer branding i etyka</title>
      <description><![CDATA[Marketing prawniczy wymaga spojrzenia na reklamę i promocję od zupełnie innej strony. W przypadku zawodów, takich jak adwokat, radca prawny czy notariusz promowanie jest utrudnione. Z powodu wielu ograniczeń prawnych kancelarie często rezygnują z reklamy. Ich strategia marketingowa musi opierać się przede wszystkim na informowaniu o swojej działalności - bez komunikatów wartościujących. Czy mimo ograniczeń możliwe jest tworzenie dobrego i skutecznego marketingu prawniczego? Z czego wynika opór przed budowaniem wizerunku w tej branży? Kiedy powstał marketing prawniczy i czym się charakteryzuje? Dlaczego prawnikom brakuje świadomości w zakresie tej gałęzi marketingu? Jak promować kancelarię? Czy doradztwo w zakresie marketingu to dobra droga dla prawników? Jakie są najnowsze trendy w marketingu prawniczym? Na te i wiele innych pytań odpowie Jacek Stanisławski, który specjalizuje się w marketingu dla prawników. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 19 Sep 2022 05:00:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="57837070" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/aeedf23b-50e1-4d7b-a95f-67adc9738620/audio/14aa9965-b5b0-47ba-a032-a3685857e957/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Marketing prawniczy - legal design, employer branding i etyka</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:00:14</itunes:duration>
      <itunes:summary>Marketing prawniczy wymaga spojrzenia na reklamę i promocję od zupełnie innej strony. W przypadku zawodów, takich jak adwokat, radca prawny czy notariusz promowanie jest utrudnione. Z powodu wielu ograniczeń prawnych kancelarie często rezygnują z reklamy. Ich strategia marketingowa musi opierać się przede wszystkim na informowaniu o swojej działalności - bez komunikatów wartościujących. Czy mimo ograniczeń możliwe jest tworzenie dobrego i skutecznego marketingu prawniczego? Z czego wynika opór przed budowaniem wizerunku w tej branży? Kiedy powstał marketing prawniczy i czym się charakteryzuje? Dlaczego prawnikom brakuje świadomości w zakresie tej gałęzi marketingu? Jak promować kancelarię? Czy doradztwo w zakresie marketingu to dobra droga dla prawników? Jakie są najnowsze trendy w marketingu prawniczym? Na te i wiele innych pytań odpowie Jacek Stanisławski, który specjalizuje się w marketingu dla prawników. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Marketing prawniczy wymaga spojrzenia na reklamę i promocję od zupełnie innej strony. W przypadku zawodów, takich jak adwokat, radca prawny czy notariusz promowanie jest utrudnione. Z powodu wielu ograniczeń prawnych kancelarie często rezygnują z reklamy. Ich strategia marketingowa musi opierać się przede wszystkim na informowaniu o swojej działalności - bez komunikatów wartościujących. Czy mimo ograniczeń możliwe jest tworzenie dobrego i skutecznego marketingu prawniczego? Z czego wynika opór przed budowaniem wizerunku w tej branży? Kiedy powstał marketing prawniczy i czym się charakteryzuje? Dlaczego prawnikom brakuje świadomości w zakresie tej gałęzi marketingu? Jak promować kancelarię? Czy doradztwo w zakresie marketingu to dobra droga dla prawników? Jakie są najnowsze trendy w marketingu prawniczym? Na te i wiele innych pytań odpowie Jacek Stanisławski, który specjalizuje się w marketingu dla prawników. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>branding, marketing, legal marketing, marketing prawniczy, zakaz reklamowania się, reklama, prawo w reklamie, wizerunek adwokata, strefa zarządzania uniwersytetu swps, uniwersytet swps, prawo, swps, formy promocji</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>46</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">4fcaaedd-1dc9-43b6-944f-e59660d6f0d0</guid>
      <title>Kredyty frankowe - niedozwolone zapisy w umowach</title>
      <description><![CDATA[Od lat „kredyty frankowe” odmieniane są przez wszystkie przypadki. Nic jednak dziwnego, kiedy temat ten dotyczy kilkuset tysięcy Polaków – „frankowiczów’, którzy podpisali umowy zawierające klauzule abuzywne, działające na niekorzyść strony słabszej. Coraz więcej osób, zachęconych pozytywnym orzecznictwem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, decyduje się skorzystać z pomocy kancelarii prawnych i ubiegać o unieważnienie zawartych przed laty umów kredytów frankowych. Które z zapisów w umowach są niedozwolone? Jakich roszczeń mogą dochodzić kredytobiorcy? A także jakimi argumentami posługują się banki, aby bronić swoich racji? O tym i wielu innych istotnych zagadnieniach dla „frankowiczów” opowiada radca prawny Klaudia Chróścik. Rozmowę prowadzi Paulina Lewandowska, przewodnicząca Koła Naukowego Komparatystyki Prawniczej na Wydziale Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: https://web.swps.pl/strefa-prawa
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 8 Sep 2022 07:35:48 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="25937901" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/3e2c1c4d-c598-4796-a5cb-6ef7d6d09704/audio/6ff3f931-f824-4524-a1af-70f166c86d94/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Kredyty frankowe - niedozwolone zapisy w umowach</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:27:00</itunes:duration>
      <itunes:summary>Od lat „kredyty frankowe” odmieniane są przez wszystkie przypadki. Nic jednak dziwnego, kiedy temat ten dotyczy kilkuset tysięcy Polaków – „frankowiczów’, którzy podpisali umowy zawierające klauzule abuzywne, działające na niekorzyść strony słabszej. Coraz więcej osób, zachęconych pozytywnym orzecznictwem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, decyduje się skorzystać z pomocy kancelarii prawnych i ubiegać o unieważnienie zawartych przed laty umów kredytów frankowych. Które z zapisów w umowach są niedozwolone? Jakich roszczeń mogą dochodzić kredytobiorcy? A także jakimi argumentami posługują się banki, aby bronić swoich racji? O tym i wielu innych istotnych zagadnieniach dla „frankowiczów” opowiada radca prawny Klaudia Chróścik. Rozmowę prowadzi Paulina Lewandowska, przewodnicząca Koła Naukowego Komparatystyki Prawniczej na Wydziale Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: https://web.swps.pl/strefa-prawa
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Od lat „kredyty frankowe” odmieniane są przez wszystkie przypadki. Nic jednak dziwnego, kiedy temat ten dotyczy kilkuset tysięcy Polaków – „frankowiczów’, którzy podpisali umowy zawierające klauzule abuzywne, działające na niekorzyść strony słabszej. Coraz więcej osób, zachęconych pozytywnym orzecznictwem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, decyduje się skorzystać z pomocy kancelarii prawnych i ubiegać o unieważnienie zawartych przed laty umów kredytów frankowych. Które z zapisów w umowach są niedozwolone? Jakich roszczeń mogą dochodzić kredytobiorcy? A także jakimi argumentami posługują się banki, aby bronić swoich racji? O tym i wielu innych istotnych zagadnieniach dla „frankowiczów” opowiada radca prawny Klaudia Chróścik. Rozmowę prowadzi Paulina Lewandowska, przewodnicząca Koła Naukowego Komparatystyki Prawniczej na Wydziale Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: https://web.swps.pl/strefa-prawa
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>kredyty, strefa prawa, wyroki sądów, kredyty frankowe, strefa prawa uniwersytetu swps, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>45</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">2206810b-eddf-487f-b321-6263fac82973</guid>
      <title>Podatkowa rzeczywistość – czy odnalezienie się w przepisach podatkowych jest możliwe?</title>
      <description><![CDATA[Język związany z podatkami bywa skomplikowany. Aktualna sytuacja w polskim prawie podatkowym jest szczególnie trudna ze względu na zmiany związane z Polskim Ładem. W jaki sposób przeciętny podatnik może odnaleźć się w nowych regulacjach? Jakie kluczowe zmiany wprowadził Polski Ład? Czy w przypadku Polskiego Ładu 2.0 możliwe było poprawienie regulacji z jego pierwotnej wersji? Jak wygląda rzeczywistość przedsiębiorców prowadzących działalność w formie spółek? W jaki sposób zmieniło się rozliczanie osób fizycznych? Na te i wiele innych pytań odpowie dr Michał Wilk, twórca podcastu „Dzień dobry podatki”. Doradca podatkowy, partner w kancelarii prawno-podatkowej Gardens Tax&Legal. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.

Język związany z podatkami bywa skomplikowany. Aktualna sytuacja w polskim prawie podatkowym jest szczególnie trudna ze względu na zmiany związane z Polskim Ładem. W jaki sposób przeciętny podatnik może odnaleźć się w nowych regulacjach? Jakie kluczowe zmiany wprowadził Polski Ład? Czy w przypadku Polskiego Ładu 2.0 możliwe było poprawienie regulacji z jego pierwotnej wersji? Jak wygląda rzeczywistość przedsiębiorców prowadzących działalność w formie spółek? W jaki sposób zmieniło się rozliczanie osób fizycznych? Na te i wiele innych pytań odpowie dr Michał Wilk, twórca podcastu „Dzień dobry podatki”. Doradca podatkowy, partner w kancelarii prawno-podatkowej Gardens Tax&Legal. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

dr Michał Wilk - twórca podcastu „Dzień dobry podatki”. Doradca podatkowy, partner w kancelarii prawno-podatkowej Gardens Tax&Legal, w której doradza osobom fizycznym, a także małym, średnim i dużym przedsiębiorstwom. Autor kilkudziesięciu publikacji podatkowych, który w 2021 roku został uznany jako jeden z dwóch najlepszych doradców podatkowych w Polsce w kategorii „podatek dochodowy od osób prawnych” w 15. rankingu firm doradztwa podatkowego „Rzeczpospolitej”. Dydaktyk w Katedrze Prawa Podatkowego na Uniwersytecie Łódzkim.

Robert Głowacki – radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem, czynny doradca restrukturyzacyjny i wykładowca akademicki na Uniwersytecie SWPS w Warszawie. Posiada bogatą praktykę procesową. Występował w licznych sprawach dotyczących przedsiębiorców oraz osób fizycznych, nierzadko przed Sądem Najwyższym oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym. Reprezentował klientów w sporach korporacyjnych zakończonych sukcesem. Doradzał przy transakcjach dotyczących majątku lub udziałów i akcji, w tym takich notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Stworzył dziesiątki podmiotów gospodarczych, przekształcił, połączył wiele z nich. Zajmuje się także likwidacją spółek. Uczestniczył i uczestniczy jako syndyk lub nadzorca w postępowaniach upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie wykłada prawo handlowe, upadłościowe i restrukturyzacyjne.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
#podatki #NowyŁad #prawopodatkowe 

Fundamenty Podatkowe Przedsiębiorców: https://fundamenty.dziendobrypodatki.pl
Strona Podcastu Dzień Dobry Podatki: https://www.dziendobrypodatki.pl
Kancelaria Gardens Tax & Legal: https://www.gardenstaxlegal.pl
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 22 Aug 2022 07:04:57 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="67152476" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/674c5f8c-8e0b-4172-92f3-3bd6f2027853/audio/a51f8f63-5540-4899-9046-72e94abb375a/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Podatkowa rzeczywistość – czy odnalezienie się w przepisach podatkowych jest możliwe?</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:09:56</itunes:duration>
      <itunes:summary>Język związany z podatkami bywa skomplikowany. Aktualna sytuacja w polskim prawie podatkowym jest szczególnie trudna ze względu na zmiany związane z Polskim Ładem. W jaki sposób przeciętny podatnik może odnaleźć się w nowych regulacjach? Jakie kluczowe zmiany wprowadził Polski Ład? Czy w przypadku Polskiego Ładu 2.0 możliwe było poprawienie regulacji z jego pierwotnej wersji? Jak wygląda rzeczywistość przedsiębiorców prowadzących działalność w formie spółek? W jaki sposób zmieniło się rozliczanie osób fizycznych? Na te i wiele innych pytań odpowie dr Michał Wilk, twórca podcastu „Dzień dobry podatki”. Doradca podatkowy, partner w kancelarii prawno-podatkowej Gardens Tax&amp;Legal. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.

Język związany z podatkami bywa skomplikowany. Aktualna sytuacja w polskim prawie podatkowym jest szczególnie trudna ze względu na zmiany związane z Polskim Ładem. W jaki sposób przeciętny podatnik może odnaleźć się w nowych regulacjach? Jakie kluczowe zmiany wprowadził Polski Ład? Czy w przypadku Polskiego Ładu 2.0 możliwe było poprawienie regulacji z jego pierwotnej wersji? Jak wygląda rzeczywistość przedsiębiorców prowadzących działalność w formie spółek? W jaki sposób zmieniło się rozliczanie osób fizycznych? Na te i wiele innych pytań odpowie dr Michał Wilk, twórca podcastu „Dzień dobry podatki”. Doradca podatkowy, partner w kancelarii prawno-podatkowej Gardens Tax&amp;Legal. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

dr Michał Wilk - twórca podcastu „Dzień dobry podatki”. Doradca podatkowy, partner w kancelarii prawno-podatkowej Gardens Tax&amp;Legal, w której doradza osobom fizycznym, a także małym, średnim i dużym przedsiębiorstwom. Autor kilkudziesięciu publikacji podatkowych, który w 2021 roku został uznany jako jeden z dwóch najlepszych doradców podatkowych w Polsce w kategorii „podatek dochodowy od osób prawnych” w 15. rankingu firm doradztwa podatkowego „Rzeczpospolitej”. Dydaktyk w Katedrze Prawa Podatkowego na Uniwersytecie Łódzkim.

Robert Głowacki – radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem, czynny doradca restrukturyzacyjny i wykładowca akademicki na Uniwersytecie SWPS w Warszawie. Posiada bogatą praktykę procesową. Występował w licznych sprawach dotyczących przedsiębiorców oraz osób fizycznych, nierzadko przed Sądem Najwyższym oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym. Reprezentował klientów w sporach korporacyjnych zakończonych sukcesem. Doradzał przy transakcjach dotyczących majątku lub udziałów i akcji, w tym takich notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Stworzył dziesiątki podmiotów gospodarczych, przekształcił, połączył wiele z nich. Zajmuje się także likwidacją spółek. Uczestniczył i uczestniczy jako syndyk lub nadzorca w postępowaniach upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie wykłada prawo handlowe, upadłościowe i restrukturyzacyjne.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
#podatki #NowyŁad #prawopodatkowe 

Fundamenty Podatkowe Przedsiębiorców: https://fundamenty.dziendobrypodatki.pl
Strona Podcastu Dzień Dobry Podatki: https://www.dziendobrypodatki.pl
Kancelaria Gardens Tax &amp; Legal: https://www.gardenstaxlegal.pl
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Język związany z podatkami bywa skomplikowany. Aktualna sytuacja w polskim prawie podatkowym jest szczególnie trudna ze względu na zmiany związane z Polskim Ładem. W jaki sposób przeciętny podatnik może odnaleźć się w nowych regulacjach? Jakie kluczowe zmiany wprowadził Polski Ład? Czy w przypadku Polskiego Ładu 2.0 możliwe było poprawienie regulacji z jego pierwotnej wersji? Jak wygląda rzeczywistość przedsiębiorców prowadzących działalność w formie spółek? W jaki sposób zmieniło się rozliczanie osób fizycznych? Na te i wiele innych pytań odpowie dr Michał Wilk, twórca podcastu „Dzień dobry podatki”. Doradca podatkowy, partner w kancelarii prawno-podatkowej Gardens Tax&amp;Legal. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.

Język związany z podatkami bywa skomplikowany. Aktualna sytuacja w polskim prawie podatkowym jest szczególnie trudna ze względu na zmiany związane z Polskim Ładem. W jaki sposób przeciętny podatnik może odnaleźć się w nowych regulacjach? Jakie kluczowe zmiany wprowadził Polski Ład? Czy w przypadku Polskiego Ładu 2.0 możliwe było poprawienie regulacji z jego pierwotnej wersji? Jak wygląda rzeczywistość przedsiębiorców prowadzących działalność w formie spółek? W jaki sposób zmieniło się rozliczanie osób fizycznych? Na te i wiele innych pytań odpowie dr Michał Wilk, twórca podcastu „Dzień dobry podatki”. Doradca podatkowy, partner w kancelarii prawno-podatkowej Gardens Tax&amp;Legal. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

dr Michał Wilk - twórca podcastu „Dzień dobry podatki”. Doradca podatkowy, partner w kancelarii prawno-podatkowej Gardens Tax&amp;Legal, w której doradza osobom fizycznym, a także małym, średnim i dużym przedsiębiorstwom. Autor kilkudziesięciu publikacji podatkowych, który w 2021 roku został uznany jako jeden z dwóch najlepszych doradców podatkowych w Polsce w kategorii „podatek dochodowy od osób prawnych” w 15. rankingu firm doradztwa podatkowego „Rzeczpospolitej”. Dydaktyk w Katedrze Prawa Podatkowego na Uniwersytecie Łódzkim.

Robert Głowacki – radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem, czynny doradca restrukturyzacyjny i wykładowca akademicki na Uniwersytecie SWPS w Warszawie. Posiada bogatą praktykę procesową. Występował w licznych sprawach dotyczących przedsiębiorców oraz osób fizycznych, nierzadko przed Sądem Najwyższym oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym. Reprezentował klientów w sporach korporacyjnych zakończonych sukcesem. Doradzał przy transakcjach dotyczących majątku lub udziałów i akcji, w tym takich notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Stworzył dziesiątki podmiotów gospodarczych, przekształcił, połączył wiele z nich. Zajmuje się także likwidacją spółek. Uczestniczył i uczestniczy jako syndyk lub nadzorca w postępowaniach upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie wykłada prawo handlowe, upadłościowe i restrukturyzacyjne.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
#podatki #NowyŁad #prawopodatkowe 

Fundamenty Podatkowe Przedsiębiorców: https://fundamenty.dziendobrypodatki.pl
Strona Podcastu Dzień Dobry Podatki: https://www.dziendobrypodatki.pl
Kancelaria Gardens Tax &amp; Legal: https://www.gardenstaxlegal.pl
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>nowy ład, podatki, strefa prawa, biznes, składki zdrowotne, księgowość, zmiany podatkowe, optymalizacja podatkowa, koszty, uniwersytet swps, prawo podatkowe, odliczenia od podatku, danina, działalność, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>44</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">7cd27eda-41ff-459c-b376-34534a3ce37c</guid>
      <title>Kredyty frankowe - wyroki sądów vs działanie banków - Anna Sekura-Konopka, Robert Głowacki</title>
      <description><![CDATA[Coraz więcej Polaków decyduje się na to, aby pozywać banki w sprawie umów kredytowych we frankach. Niejednokrotnie odnoszą oni sukcesy w walce o stracone pieniądze. Wyroki sądów unieważniają kredyty frankowe lub przynajmniej wyłączają klauzule niedozwolone, które banki umieściły w umowach z kredytobiorcami. Jak aktualnie wygląda orzecznictwo sądów w sprawach frankowych? Czy powództwa banków przeciwko kredytobiorcom stają się zjawiskiem masowym? W jaki sposób banki realizują prawomocne wyroki? Jakie znaczenie mają zarzuty potrącenia i zatrzymania? Czy Sąd Najwyższy uzna kredyt za umową wzajemną? Na te i wiele więcej pytań odpowie Anna Sekura-Konopka, radczyni prawna z wieloletnim doświadczeniem, specjalizująca się w prawie bankowym oraz prawie ubezpieczeń gospodarczych. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 8 Jul 2022 08:20:28 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="61676819" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/09ec0499-45fb-47a0-9135-2fd74e686816/audio/8c764f22-c1bb-4080-afea-6851b795bb01/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Kredyty frankowe - wyroki sądów vs działanie banków - Anna Sekura-Konopka, Robert Głowacki</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:04:14</itunes:duration>
      <itunes:summary>Coraz więcej Polaków decyduje się na to, aby pozywać banki w sprawie umów kredytowych we frankach. Niejednokrotnie odnoszą oni sukcesy w walce o stracone pieniądze. Wyroki sądów unieważniają kredyty frankowe lub przynajmniej wyłączają klauzule niedozwolone, które banki umieściły w umowach z kredytobiorcami. Jak aktualnie wygląda orzecznictwo sądów w sprawach frankowych? Czy powództwa banków przeciwko kredytobiorcom stają się zjawiskiem masowym? W jaki sposób banki realizują prawomocne wyroki? Jakie znaczenie mają zarzuty potrącenia i zatrzymania? Czy Sąd Najwyższy uzna kredyt za umową wzajemną? Na te i wiele więcej pytań odpowie Anna Sekura-Konopka, radczyni prawna z wieloletnim doświadczeniem, specjalizująca się w prawie bankowym oraz prawie ubezpieczeń gospodarczych. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Coraz więcej Polaków decyduje się na to, aby pozywać banki w sprawie umów kredytowych we frankach. Niejednokrotnie odnoszą oni sukcesy w walce o stracone pieniądze. Wyroki sądów unieważniają kredyty frankowe lub przynajmniej wyłączają klauzule niedozwolone, które banki umieściły w umowach z kredytobiorcami. Jak aktualnie wygląda orzecznictwo sądów w sprawach frankowych? Czy powództwa banków przeciwko kredytobiorcom stają się zjawiskiem masowym? W jaki sposób banki realizują prawomocne wyroki? Jakie znaczenie mają zarzuty potrącenia i zatrzymania? Czy Sąd Najwyższy uzna kredyt za umową wzajemną? Na te i wiele więcej pytań odpowie Anna Sekura-Konopka, radczyni prawna z wieloletnim doświadczeniem, specjalizująca się w prawie bankowym oraz prawie ubezpieczeń gospodarczych. Spotkanie poprowadzi Robert Głowacki, radca prawny, założyciel Upper Case, prawnik z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem i wykładowca Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>sąd, kredytobiorcy, prawo bankowe, strefa prawa, powództwa banków, umorzenie, kredyty frankowe, strefa prawa uniwersytetu swps, skarga kasacyjna, przeterminowanie sprawy, kredyt, proces, uniwersytet swps, bank, frankowicze, wibor, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>43</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">932008b6-b431-4239-97dc-fd099e782099</guid>
      <title>Klauzula sumienia - prawa przedstawicieli zawodów medycznych do sprzeciwu  - mec. Olga Biernacka, dr Tomasz Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Jednym z podstawowych filarów społeczeństwa demokratycznego jest wolność sumienia i wyznania. Opiera się ona na założeniu, że nie ma jednej właściwej religii, a każdy człowiek ma prawo wyboru, czy będzie postępował zgodnie z regułami przyjętymi dla określonej grupy wyznawców lub zgodnie z własnymi standardami moralnymi. Jednak zdarza się, że przekonania jednostki stoją w sprzeczności z ciążącymi na niej obowiązkami zawodowymi. Co można zrobić w takiej sytuacji? Czy osoby wykonujące zawody medyczne mają prawo do sprzeciwu sumienia w ramach legalnej opieki zdrowotnej? Jakie prawo znajduje zastosowanie w takich przypadkach? Na te i wiele innych pytań odpowie mec. Olga Biernacka, ekspertka w zakresie prawa karnego i medycznego. Spotkanie poprowadzi dr Tomasz Lewandowski, prodziekan ds. dydaktycznych na poznańskim wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Wed, 15 Jun 2022 00:32:40 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="68476408" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/e59b2289-adc8-4440-90f5-0a3926c3fae2/audio/36828f12-ed40-4374-ac83-c4bee58b0341/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Klauzula sumienia - prawa przedstawicieli zawodów medycznych do sprzeciwu  - mec. Olga Biernacka, dr Tomasz Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:47:32</itunes:duration>
      <itunes:summary>Jednym z podstawowych filarów społeczeństwa demokratycznego jest wolność sumienia i wyznania. Opiera się ona na założeniu, że nie ma jednej właściwej religii, a każdy człowiek ma prawo wyboru, czy będzie postępował zgodnie z regułami przyjętymi dla określonej grupy wyznawców lub zgodnie z własnymi standardami moralnymi. Jednak zdarza się, że przekonania jednostki stoją w sprzeczności z ciążącymi na niej obowiązkami zawodowymi. Co można zrobić w takiej sytuacji? Czy osoby wykonujące zawody medyczne mają prawo do sprzeciwu sumienia w ramach legalnej opieki zdrowotnej? Jakie prawo znajduje zastosowanie w takich przypadkach? Na te i wiele innych pytań odpowie mec. Olga Biernacka, ekspertka w zakresie prawa karnego i medycznego. Spotkanie poprowadzi dr Tomasz Lewandowski, prodziekan ds. dydaktycznych na poznańskim wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Jednym z podstawowych filarów społeczeństwa demokratycznego jest wolność sumienia i wyznania. Opiera się ona na założeniu, że nie ma jednej właściwej religii, a każdy człowiek ma prawo wyboru, czy będzie postępował zgodnie z regułami przyjętymi dla określonej grupy wyznawców lub zgodnie z własnymi standardami moralnymi. Jednak zdarza się, że przekonania jednostki stoją w sprzeczności z ciążącymi na niej obowiązkami zawodowymi. Co można zrobić w takiej sytuacji? Czy osoby wykonujące zawody medyczne mają prawo do sprzeciwu sumienia w ramach legalnej opieki zdrowotnej? Jakie prawo znajduje zastosowanie w takich przypadkach? Na te i wiele innych pytań odpowie mec. Olga Biernacka, ekspertka w zakresie prawa karnego i medycznego. Spotkanie poprowadzi dr Tomasz Lewandowski, prodziekan ds. dydaktycznych na poznańskim wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>antykoncepcja, klauzula sumienia, sprzeciw sumienia, poglądy, strefa prawa, przekonania, farmaceuci, strefa prawa uniwersytetu swps, demokracja, lekarze, przysięga lekarska, uniwersytet swps, wolność wyznania, obowiązki lekarza, swps, tabletka po</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>42</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">c621ee16-6bbc-4634-866e-82358fd9c04d</guid>
      <title>Ochrona obywateli przed sądem administracyjnym  - dr hab. Paweł Daniel, dr Tomasz Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Istotną rolą sądów administracyjnych jest badanie legalności działania administracji publicznej. To bardzo ważne działanie dla każdego obywatela, które gwarantuje sprawiedliwość społeczną. Od sprawnego funkcjonowania sądów administracyjnych zależy to, czy fundamentalna zasada konstytucyjna, jaką jest zasada demokratycznego państwa prawa, będzie w rzeczywistości realizowana. Jaką funkcję pełnią sądy administracyjne w Polsce? Czym się zajmują i jak wspierają obywateli? Jak zostać sędzią sądu administracyjnego? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą: dr hab. Paweł Daniel, prof. Uniwersytetu SWPS i asesor w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu. Spotkanie poprowadzi dr Tomasz Lewandowski, prodziekan ds. dydaktycznych na poznańskim wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2022 23:01:03 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="79648643" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/63a46143-8a03-4c4f-89ee-52052b7670ab/audio/a5249b7e-29c8-4144-ae3c-633ccec46f36/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Ochrona obywateli przed sądem administracyjnym  - dr hab. Paweł Daniel, dr Tomasz Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:55:18</itunes:duration>
      <itunes:summary>Istotną rolą sądów administracyjnych jest badanie legalności działania administracji publicznej. To bardzo ważne działanie dla każdego obywatela, które gwarantuje sprawiedliwość społeczną. Od sprawnego funkcjonowania sądów administracyjnych zależy to, czy fundamentalna zasada konstytucyjna, jaką jest zasada demokratycznego państwa prawa, będzie w rzeczywistości realizowana. Jaką funkcję pełnią sądy administracyjne w Polsce? Czym się zajmują i jak wspierają obywateli? Jak zostać sędzią sądu administracyjnego? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą: dr hab. Paweł Daniel, prof. Uniwersytetu SWPS i asesor w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu. Spotkanie poprowadzi dr Tomasz Lewandowski, prodziekan ds. dydaktycznych na poznańskim wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Istotną rolą sądów administracyjnych jest badanie legalności działania administracji publicznej. To bardzo ważne działanie dla każdego obywatela, które gwarantuje sprawiedliwość społeczną. Od sprawnego funkcjonowania sądów administracyjnych zależy to, czy fundamentalna zasada konstytucyjna, jaką jest zasada demokratycznego państwa prawa, będzie w rzeczywistości realizowana. Jaką funkcję pełnią sądy administracyjne w Polsce? Czym się zajmują i jak wspierają obywateli? Jak zostać sędzią sądu administracyjnego? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą: dr hab. Paweł Daniel, prof. Uniwersytetu SWPS i asesor w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu. Spotkanie poprowadzi dr Tomasz Lewandowski, prodziekan ds. dydaktycznych na poznańskim wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
</itunes:subtitle>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>41</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">452608ec-36cb-42d2-8a81-afb8ad46d5a2</guid>
      <title>Proces inwestycyjny w świetle prawa - od ochrony środowiska po budowę - dr Jan Szuma, dr Tomasz Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Proces inwestycyjny składa się z wielu działań, których efektem ma być realizacja i ukończenie budowy lub modernizacji. Podczas tworzenia nowych obiektów dochodzi do przenikania się wielu przepisów prawa. To sprawia, że każda inwestycja niezależnie od jej rozmiarów jest wyzwaniem dla osoby inwestującej. Czy wobec tego możliwe jest wyodrębnienie wśród przepisów prawa zadań stojących przed inwestorem? Jakie problemy najczęściej spotyka się na poszczególnych etapach procesu inwestycyjnego? Jaką rolę w procesie inwestycyjnym odgrywają konflikty sąsiedzkie? Na te i wiele innych pytań odpowie dr Jan Szuma, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Spotkanie poprowadzi dr Tomasz Lewandowski, prodziekan ds. dydaktycznych na poznańskim wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 6 May 2022 06:39:34 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="89449679" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/b5598288-99ef-49f4-8fe4-341f91f6ab96/audio/4998e245-749e-4248-8476-a77fae8a232b/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Proces inwestycyjny w świetle prawa - od ochrony środowiska po budowę - dr Jan Szuma, dr Tomasz Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:02:06</itunes:duration>
      <itunes:summary>Proces inwestycyjny składa się z wielu działań, których efektem ma być realizacja i ukończenie budowy lub modernizacji. Podczas tworzenia nowych obiektów dochodzi do przenikania się wielu przepisów prawa. To sprawia, że każda inwestycja niezależnie od jej rozmiarów jest wyzwaniem dla osoby inwestującej. Czy wobec tego możliwe jest wyodrębnienie wśród przepisów prawa zadań stojących przed inwestorem? Jakie problemy najczęściej spotyka się na poszczególnych etapach procesu inwestycyjnego? Jaką rolę w procesie inwestycyjnym odgrywają konflikty sąsiedzkie? Na te i wiele innych pytań odpowie dr Jan Szuma, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Spotkanie poprowadzi dr Tomasz Lewandowski, prodziekan ds. dydaktycznych na poznańskim wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Proces inwestycyjny składa się z wielu działań, których efektem ma być realizacja i ukończenie budowy lub modernizacji. Podczas tworzenia nowych obiektów dochodzi do przenikania się wielu przepisów prawa. To sprawia, że każda inwestycja niezależnie od jej rozmiarów jest wyzwaniem dla osoby inwestującej. Czy wobec tego możliwe jest wyodrębnienie wśród przepisów prawa zadań stojących przed inwestorem? Jakie problemy najczęściej spotyka się na poszczególnych etapach procesu inwestycyjnego? Jaką rolę w procesie inwestycyjnym odgrywają konflikty sąsiedzkie? Na te i wiele innych pytań odpowie dr Jan Szuma, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Spotkanie poprowadzi dr Tomasz Lewandowski, prodziekan ds. dydaktycznych na poznańskim wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>proces inwestycyjny, wyrok, konflikty sąsiedzkie, inwestycje, prawo administracyjne, strefa prawa, uniwersytet swps. strefa prawa uniwersytetu swps, strony w sprawie, ochrona środowiska, prawo budowlane, relacje sąsiedzkie, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>40</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">268feb7e-c9a2-4849-b1e6-fda136fd1f92</guid>
      <title>Psychiatria sądowa - perspektywa psychologiczna, psychiatryczna i prawnicza  - dr Małgorzata Pyrcak-Górowska, Agnieszka-Welento Nowacka, dr Marlena Banasik,  dr Ewa Dawidziuk</title>
      <description><![CDATA[Psychiatria sądowa obejmuje zagadnienia łączące ze sobą prawo, psychiatrię i psychologię. To, w jaki sposób traktuje się chorych i zaburzonych psychicznie sprawców przestępstw jest bardzo ważne. Celem opieki psychiatrycznej jest umożliwienie pacjentowi powrotu do niezależnego życia. Kluczowa jest maksymalna redukcja objawów choroby, wzrost aktywności i możliwość realizacji ról społecznych. Czy polskie oddziały psychiatrii sądowej spełniają te warunki? Jak funkcjonują tego typu ośrodki i jakie warunki w nich panują? Kto trafia do zakładów psychiatrycznych? Czy możliwe jest leczenie bez pobytu w zamkniętym ośrodku? Dlaczego terapia bez izolacji jest tak trudna? W jaki sposób wykorzystuje się HCRv3 i SAPROF w opiniowaniu pacjentów oddziałów psychiatrii sądowej? Jakie wzorce w funkcjonowaniu oddziałów psychiatrii sądowej warto zaczerpnąć z praktyki innych państw? Na te pytania odpowiedzą gościnie spotkania: dr Małgorzata Pyrcak-Górowska - adwokatka i ekspertka Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego, Agnieszka Welento-Nowacka - biegła psychiatrka, ordynatorka zakładu psychiatrycznego o podstawowym zabezpieczeniu oraz dr Marlena Banasik - psycholożka i adiunktka badawcza na Wydziale Zamiejscowym Uniwersytetu SWPS w Katowicach. Webinar poprowadzi dr Ewa Dawidziuk, prawniczka, prodziekanka ds. studenckich na Wydziale Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie, dyrektorka zespołu do spraw wykonywania kar w Biurze RPO.
 
Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Sun, 27 Mar 2022 21:25:59 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="69361429" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/237cff37-3c13-4098-b371-8afa0bb9bcde/audio/1e4d2475-3564-4e8f-a7b4-b3c070dbfeed/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Psychiatria sądowa - perspektywa psychologiczna, psychiatryczna i prawnicza  - dr Małgorzata Pyrcak-Górowska, Agnieszka-Welento Nowacka, dr Marlena Banasik,  dr Ewa Dawidziuk</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:12:15</itunes:duration>
      <itunes:summary>Psychiatria sądowa obejmuje zagadnienia łączące ze sobą prawo, psychiatrię i psychologię. To, w jaki sposób traktuje się chorych i zaburzonych psychicznie sprawców przestępstw jest bardzo ważne. Celem opieki psychiatrycznej jest umożliwienie pacjentowi powrotu do niezależnego życia. Kluczowa jest maksymalna redukcja objawów choroby, wzrost aktywności i możliwość realizacji ról społecznych. Czy polskie oddziały psychiatrii sądowej spełniają te warunki? Jak funkcjonują tego typu ośrodki i jakie warunki w nich panują? Kto trafia do zakładów psychiatrycznych? Czy możliwe jest leczenie bez pobytu w zamkniętym ośrodku? Dlaczego terapia bez izolacji jest tak trudna? W jaki sposób wykorzystuje się HCRv3 i SAPROF w opiniowaniu pacjentów oddziałów psychiatrii sądowej? Jakie wzorce w funkcjonowaniu oddziałów psychiatrii sądowej warto zaczerpnąć z praktyki innych państw? Na te pytania odpowiedzą gościnie spotkania: dr Małgorzata Pyrcak-Górowska - adwokatka i ekspertka Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego, Agnieszka Welento-Nowacka - biegła psychiatrka, ordynatorka zakładu psychiatrycznego o podstawowym zabezpieczeniu oraz dr Marlena Banasik - psycholożka i adiunktka badawcza na Wydziale Zamiejscowym Uniwersytetu SWPS w Katowicach. Webinar poprowadzi dr Ewa Dawidziuk, prawniczka, prodziekanka ds. studenckich na Wydziale Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie, dyrektorka zespołu do spraw wykonywania kar w Biurze RPO.
 
Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Psychiatria sądowa obejmuje zagadnienia łączące ze sobą prawo, psychiatrię i psychologię. To, w jaki sposób traktuje się chorych i zaburzonych psychicznie sprawców przestępstw jest bardzo ważne. Celem opieki psychiatrycznej jest umożliwienie pacjentowi powrotu do niezależnego życia. Kluczowa jest maksymalna redukcja objawów choroby, wzrost aktywności i możliwość realizacji ról społecznych. Czy polskie oddziały psychiatrii sądowej spełniają te warunki? Jak funkcjonują tego typu ośrodki i jakie warunki w nich panują? Kto trafia do zakładów psychiatrycznych? Czy możliwe jest leczenie bez pobytu w zamkniętym ośrodku? Dlaczego terapia bez izolacji jest tak trudna? W jaki sposób wykorzystuje się HCRv3 i SAPROF w opiniowaniu pacjentów oddziałów psychiatrii sądowej? Jakie wzorce w funkcjonowaniu oddziałów psychiatrii sądowej warto zaczerpnąć z praktyki innych państw? Na te pytania odpowiedzą gościnie spotkania: dr Małgorzata Pyrcak-Górowska - adwokatka i ekspertka Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego, Agnieszka Welento-Nowacka - biegła psychiatrka, ordynatorka zakładu psychiatrycznego o podstawowym zabezpieczeniu oraz dr Marlena Banasik - psycholożka i adiunktka badawcza na Wydziale Zamiejscowym Uniwersytetu SWPS w Katowicach. Webinar poprowadzi dr Ewa Dawidziuk, prawniczka, prodziekanka ds. studenckich na Wydziale Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie, dyrektorka zespołu do spraw wykonywania kar w Biurze RPO.
 
Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>wolnościowy środek zabezpieczający, sprawcy, psychiatria sądowa, zakłady psychiatryczne, kozzd, sądownictwo, izolacja, zakład karny, prawo karne, terapia, szpital psychiatryczny, więźniowie, ośrodek zamknięty</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>39</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">c6f51015-ada9-4c63-89c0-793d1fcaeeba</guid>
      <title>Kobiety w organach zarządczych i nadzorczych spółek - Patrycja Kamionek, dr Paweł Mazur, dr Justyna Sarnowska, dr Dariusz Kowalski</title>
      <description><![CDATA[W wielu krajach od lat trwa debata na temat udziału kobiet w życiu gospodarczym. Jednym z najciekawszych aspektów w tym zakresie jest udział kobiet w organach zarządczych i nadzorczych spółek. Z jednej strony pojawiają się argumenty za określeniem parytetu płci w organach spółek, co może przyczynić się do pełniejszego wykorzystywania potencjału wysoko wykwalifikowanych kobiet. Z drugiej strony przedstawiane są argumenty odnoszące się do swobody prowadzenia działalności przez przedsiębiorców, czego konsekwencją jest minimalizowanie wpływu prawodawcy na wybór osób będących w organach spółek. Pierwszym krajem, który wprowadził parytet kobiet wśród członków organów spółek, była Norwegia. Następnie kolejne kraje wprowadzały zróżnicowane rozwiązania m.in. Belgia, Islandia, Włochy, Holandia czy Hiszpania. Jednymi z najnowszych są rozwiązania Niemieckie, gdzie parytet w zarządach stał się prawem federalnym. Do jakich wniosków dojdziemy, analizując ten temat z perspektywy prawnoporównawczej? Czy zasada parytetu płci w organach spółek zostanie wprowadzona także w Polsce? Jakie szanse i zagrożenia niesie za sobą to rozwiązanie? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą goście spotkania: Patrycja Kamionek — zajmująca się koordynowaniem programy Karty Różnorodności oraz współpracą z organizacjami europejskimi, dr Justyna Sarnowska — socjolożka, prodziekan ds. dydaktycznych na Wydziale Nauk Społecznych w Warszawie oraz dr Paweł Mazur — prawnik, naukowo zajmujący się prawem cywilnym i handlowym. Webinar poprowadzi dr Dariusz Kowalski, prawnik, ekonomista, radca prawny i wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 15 Mar 2022 09:15:10 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="54396654" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/41e5694e-8c6e-49f9-8528-cda397c01388/audio/808ad1c1-5b43-41b5-be1b-1c2613ddce5f/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Kobiety w organach zarządczych i nadzorczych spółek - Patrycja Kamionek, dr Paweł Mazur, dr Justyna Sarnowska, dr Dariusz Kowalski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:56:39</itunes:duration>
      <itunes:summary>W wielu krajach od lat trwa debata na temat udziału kobiet w życiu gospodarczym. Jednym z najciekawszych aspektów w tym zakresie jest udział kobiet w organach zarządczych i nadzorczych spółek. Z jednej strony pojawiają się argumenty za określeniem parytetu płci w organach spółek, co może przyczynić się do pełniejszego wykorzystywania potencjału wysoko wykwalifikowanych kobiet. Z drugiej strony przedstawiane są argumenty odnoszące się do swobody prowadzenia działalności przez przedsiębiorców, czego konsekwencją jest minimalizowanie wpływu prawodawcy na wybór osób będących w organach spółek. Pierwszym krajem, który wprowadził parytet kobiet wśród członków organów spółek, była Norwegia. Następnie kolejne kraje wprowadzały zróżnicowane rozwiązania m.in. Belgia, Islandia, Włochy, Holandia czy Hiszpania. Jednymi z najnowszych są rozwiązania Niemieckie, gdzie parytet w zarządach stał się prawem federalnym. Do jakich wniosków dojdziemy, analizując ten temat z perspektywy prawnoporównawczej? Czy zasada parytetu płci w organach spółek zostanie wprowadzona także w Polsce? Jakie szanse i zagrożenia niesie za sobą to rozwiązanie? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą goście spotkania: Patrycja Kamionek — zajmująca się koordynowaniem programy Karty Różnorodności oraz współpracą z organizacjami europejskimi, dr Justyna Sarnowska — socjolożka, prodziekan ds. dydaktycznych na Wydziale Nauk Społecznych w Warszawie oraz dr Paweł Mazur — prawnik, naukowo zajmujący się prawem cywilnym i handlowym. Webinar poprowadzi dr Dariusz Kowalski, prawnik, ekonomista, radca prawny i wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>W wielu krajach od lat trwa debata na temat udziału kobiet w życiu gospodarczym. Jednym z najciekawszych aspektów w tym zakresie jest udział kobiet w organach zarządczych i nadzorczych spółek. Z jednej strony pojawiają się argumenty za określeniem parytetu płci w organach spółek, co może przyczynić się do pełniejszego wykorzystywania potencjału wysoko wykwalifikowanych kobiet. Z drugiej strony przedstawiane są argumenty odnoszące się do swobody prowadzenia działalności przez przedsiębiorców, czego konsekwencją jest minimalizowanie wpływu prawodawcy na wybór osób będących w organach spółek. Pierwszym krajem, który wprowadził parytet kobiet wśród członków organów spółek, była Norwegia. Następnie kolejne kraje wprowadzały zróżnicowane rozwiązania m.in. Belgia, Islandia, Włochy, Holandia czy Hiszpania. Jednymi z najnowszych są rozwiązania Niemieckie, gdzie parytet w zarządach stał się prawem federalnym. Do jakich wniosków dojdziemy, analizując ten temat z perspektywy prawnoporównawczej? Czy zasada parytetu płci w organach spółek zostanie wprowadzona także w Polsce? Jakie szanse i zagrożenia niesie za sobą to rozwiązanie? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą goście spotkania: Patrycja Kamionek — zajmująca się koordynowaniem programy Karty Różnorodności oraz współpracą z organizacjami europejskimi, dr Justyna Sarnowska — socjolożka, prodziekan ds. dydaktycznych na Wydziale Nauk Społecznych w Warszawie oraz dr Paweł Mazur — prawnik, naukowo zajmujący się prawem cywilnym i handlowym. Webinar poprowadzi dr Dariusz Kowalski, prawnik, ekonomista, radca prawny i wykładowca na Uniwersytecie SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>strefa prawa, strefa prawa uniwersytetu swps, uniwersytet swps, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>38</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">06bc8c10-b9e8-4330-b3b3-35863f6a7185</guid>
      <title>Obywatele Ukrainy w Polsce: uchodźcy, procedury, obowiązki władz polskich - adw. Urszula Skonecka, mec. Marcin Sośniak, dr hab. Adam Bodnar</title>
      <description><![CDATA[Gdy w Ukrainie rozpętała się wojna, Polska zareagowała niemal natychmiastowo. Procedury związane z wjazdem do naszego kraju zostały możliwie najbardziej uproszczone, a na granicy powstały pomocowe punkty recepcyjne. Osoby uciekające przed konfliktem zbrojnym znajdują schronienie w Polsce i najczęściej otrzymują status uchodźcy. Jakie prawa zapewnia ten status? Czy może być uzyskiwany automatycznie po przekroczeniu granicy? Jakie procedury obowiązują podczas uzyskiwania pozwolenia na pobyt stały i czasowy? Czy możliwe jest, by obywatele Ukrainy i Unii Europejskiej posiadali na terytorium Polski jednakowe prawa? Jaką politykę względem uchodźców stosuje Polska i Unia Europejska? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą goście spotkania mecenas Marcin Sośniak, pracownik Biura Rzecznika Praw Obywatelskich oraz adwokat Urszula Skonecka, współpracowniczka Amnesty International i Fundacji Centrum Badań Migracyjnych. Spotkanie poprowadzi profesor Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 3 Mar 2022 21:27:15 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="83821980" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/e339bfc6-5c7f-49ed-b00d-b4e16ed1c6e6/audio/e42f004f-a387-4907-891a-0118b41a6c92/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Obywatele Ukrainy w Polsce: uchodźcy, procedury, obowiązki władz polskich - adw. Urszula Skonecka, mec. Marcin Sośniak, dr hab. Adam Bodnar</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:27:18</itunes:duration>
      <itunes:summary>Gdy w Ukrainie rozpętała się wojna, Polska zareagowała niemal natychmiastowo. Procedury związane z wjazdem do naszego kraju zostały możliwie najbardziej uproszczone, a na granicy powstały pomocowe punkty recepcyjne. Osoby uciekające przed konfliktem zbrojnym znajdują schronienie w Polsce i najczęściej otrzymują status uchodźcy. Jakie prawa zapewnia ten status? Czy może być uzyskiwany automatycznie po przekroczeniu granicy? Jakie procedury obowiązują podczas uzyskiwania pozwolenia na pobyt stały i czasowy? Czy możliwe jest, by obywatele Ukrainy i Unii Europejskiej posiadali na terytorium Polski jednakowe prawa? Jaką politykę względem uchodźców stosuje Polska i Unia Europejska? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą goście spotkania mecenas Marcin Sośniak, pracownik Biura Rzecznika Praw Obywatelskich oraz adwokat Urszula Skonecka, współpracowniczka Amnesty International i Fundacji Centrum Badań Migracyjnych. Spotkanie poprowadzi profesor Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Gdy w Ukrainie rozpętała się wojna, Polska zareagowała niemal natychmiastowo. Procedury związane z wjazdem do naszego kraju zostały możliwie najbardziej uproszczone, a na granicy powstały pomocowe punkty recepcyjne. Osoby uciekające przed konfliktem zbrojnym znajdują schronienie w Polsce i najczęściej otrzymują status uchodźcy. Jakie prawa zapewnia ten status? Czy może być uzyskiwany automatycznie po przekroczeniu granicy? Jakie procedury obowiązują podczas uzyskiwania pozwolenia na pobyt stały i czasowy? Czy możliwe jest, by obywatele Ukrainy i Unii Europejskiej posiadali na terytorium Polski jednakowe prawa? Jaką politykę względem uchodźców stosuje Polska i Unia Europejska? Na te i wiele innych pytań odpowiedzą goście spotkania mecenas Marcin Sośniak, pracownik Biura Rzecznika Praw Obywatelskich oraz adwokat Urszula Skonecka, współpracowniczka Amnesty International i Fundacji Centrum Badań Migracyjnych. Spotkanie poprowadzi profesor Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>prawo europejskie, pozwolenie na pobyt w kraju, status pobytowy, uchodźcy, pomoc uchodźcom, strefa prawa, strefa prawa uniwersytetu swps, opieka medyczna, ministerstwo spraw zagranicznych, status uchodźcy, uniwersytet swps, wojna, automatyzacja legalizacji pobytu, ochrona uchodźców wojennych, procedury dla migrantów, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>37</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">f4df99d8-c1ea-47b1-8e19-c6314644e13d</guid>
      <title>Wojna w Ukrainie w świetle odpowiedzialności przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym -  dr hab. Michał Balcerzak, dr hab. Karolina Wierczyńska, prof. Adam Bodnar</title>
      <description><![CDATA[W czwartek 24 lutego Rosja rozpoczęła inwazję wojskową na Ukrainę. Skala tych działań i ich szkodliwość powoduje, że atak ten może być rozpatrywany w kategorii aktów ludobójstwa i zbrodni wojennych. Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze został powołany, właśnie po to, by sądzić osoby fizyczne podejrzane o popełnienie najcięższych zbrodni. Wobec tego, jaką odpowiedzialność potencjalnie może ponieść Federacja Rosyjska przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym i Europejskim Trybunałem Praw Człowieka? Jak wygląda sytuacja ludności cywilnej w czasie wojny? Czy w tym przypadku przestrzegane są standardy prawa humanitarnego? W jaki sposób prawo międzynarodowe reguluje użycie różnego rodzaju broni? Na te i wiele innych pytań odpowiadać będą goście spotkania: dr hab. Karolina Wierczyńska, profesor Instytutu Nauk Prawnych PAN oraz dr hab. Michał Balcerzak, profesor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
z zakresu prawa.
Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Wed, 2 Mar 2022 11:53:33 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="85579752" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/f2b0f41e-89a1-408c-92df-97f2757248ae/audio/241954d4-d9b1-490f-888e-350cf1f5aff1/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Wojna w Ukrainie w świetle odpowiedzialności przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym -  dr hab. Michał Balcerzak, dr hab. Karolina Wierczyńska, prof. Adam Bodnar</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:29:07</itunes:duration>
      <itunes:summary>W czwartek 24 lutego Rosja rozpoczęła inwazję wojskową na Ukrainę. Skala tych działań i ich szkodliwość powoduje, że atak ten może być rozpatrywany w kategorii aktów ludobójstwa i zbrodni wojennych. Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze został powołany, właśnie po to, by sądzić osoby fizyczne podejrzane o popełnienie najcięższych zbrodni. Wobec tego, jaką odpowiedzialność potencjalnie może ponieść Federacja Rosyjska przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym i Europejskim Trybunałem Praw Człowieka? Jak wygląda sytuacja ludności cywilnej w czasie wojny? Czy w tym przypadku przestrzegane są standardy prawa humanitarnego? W jaki sposób prawo międzynarodowe reguluje użycie różnego rodzaju broni? Na te i wiele innych pytań odpowiadać będą goście spotkania: dr hab. Karolina Wierczyńska, profesor Instytutu Nauk Prawnych PAN oraz dr hab. Michał Balcerzak, profesor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
z zakresu prawa.
Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>W czwartek 24 lutego Rosja rozpoczęła inwazję wojskową na Ukrainę. Skala tych działań i ich szkodliwość powoduje, że atak ten może być rozpatrywany w kategorii aktów ludobójstwa i zbrodni wojennych. Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze został powołany, właśnie po to, by sądzić osoby fizyczne podejrzane o popełnienie najcięższych zbrodni. Wobec tego, jaką odpowiedzialność potencjalnie może ponieść Federacja Rosyjska przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym i Europejskim Trybunałem Praw Człowieka? Jak wygląda sytuacja ludności cywilnej w czasie wojny? Czy w tym przypadku przestrzegane są standardy prawa humanitarnego? W jaki sposób prawo międzynarodowe reguluje użycie różnego rodzaju broni? Na te i wiele innych pytań odpowiadać będą goście spotkania: dr hab. Karolina Wierczyńska, profesor Instytutu Nauk Prawnych PAN oraz dr hab. Michał Balcerzak, profesor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
z zakresu prawa.
Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>konflikt zbrojny, odpowiedzialność państwa, odpowiedzialność karna, międzynarodowy trybunał karny, prawo międzynarodowe, strefa prawa, putin, uniwersytet  swps, strefa prawa uniwersytetu swps, federacja rosyjska, unia europejska, wojna w ukrainie, zbrodnie wojenne, ludobójstwo, obwe, zbrodnie przeciwko ludzkości, ukraiński naród</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>36</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">2ab86d89-4863-40f3-be09-91569159fe69</guid>
      <title>Problem ograniczonego dostępu do Trybunału Solidarności i sądów europejskich - dr Michał Krajewski</title>
      <description><![CDATA[Problemy ograniczonego dostępu do Trybunału Sprawiedliwości i sądów są dobrze znane obywatelom Unii Europejskiej już od dziesięcioleci. Pomimo prób rozwiązania tego problemu, nie zostało jeszcze odnalezione rozwiązanie, które usatysfakcjonowałoby zarówno organy władzy, jak i społeczeństwo. Tym samym możliwość swobodnego odwoływania się do wyroków oraz zgłaszania przypadków łamania prawa wciąż nie jest dostatecznie powszechna. Według Ferdinanda von Schiracha, który zainicjował debatę dotyczącą nowych praw,  każdy człowiek powinien mieć możliwość, by złożyć w sądach europejskich pozew w sytuacji systematycznego łamania Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Czy wprowadzenie możliwości składania skarg bezpośrednio do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest możliwe? Jak sprawić, by TSUE był dostępny dla każdego obywatela państw członkowskich? W jaki sposób odgórnie wyegzekwować przestrzeganie regulacji z Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej? Na te pytania odpowie dr Michał Krajewski, adiunkt na Wydziale Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS  podczas konferencji naukowej — Manifest „Każdy człowiek” — czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Wed, 2 Mar 2022 09:13:38 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="14799458" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/7ba174b6-4a01-4651-98fb-d87652f962f7/audio/c50d5af2-b33f-4e6e-b306-e4dcf60c98d1/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Problem ograniczonego dostępu do Trybunału Solidarności i sądów europejskich - dr Michał Krajewski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:15:24</itunes:duration>
      <itunes:summary>Problemy ograniczonego dostępu do Trybunału Sprawiedliwości i sądów są dobrze znane obywatelom Unii Europejskiej już od dziesięcioleci. Pomimo prób rozwiązania tego problemu, nie zostało jeszcze odnalezione rozwiązanie, które usatysfakcjonowałoby zarówno organy władzy, jak i społeczeństwo. Tym samym możliwość swobodnego odwoływania się do wyroków oraz zgłaszania przypadków łamania prawa wciąż nie jest dostatecznie powszechna. Według Ferdinanda von Schiracha, który zainicjował debatę dotyczącą nowych praw,  każdy człowiek powinien mieć możliwość, by złożyć w sądach europejskich pozew w sytuacji systematycznego łamania Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Czy wprowadzenie możliwości składania skarg bezpośrednio do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest możliwe? Jak sprawić, by TSUE był dostępny dla każdego obywatela państw członkowskich? W jaki sposób odgórnie wyegzekwować przestrzeganie regulacji z Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej? Na te pytania odpowie dr Michał Krajewski, adiunkt na Wydziale Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS  podczas konferencji naukowej — Manifest „Każdy człowiek” — czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Problemy ograniczonego dostępu do Trybunału Sprawiedliwości i sądów są dobrze znane obywatelom Unii Europejskiej już od dziesięcioleci. Pomimo prób rozwiązania tego problemu, nie zostało jeszcze odnalezione rozwiązanie, które usatysfakcjonowałoby zarówno organy władzy, jak i społeczeństwo. Tym samym możliwość swobodnego odwoływania się do wyroków oraz zgłaszania przypadków łamania prawa wciąż nie jest dostatecznie powszechna. Według Ferdinanda von Schiracha, który zainicjował debatę dotyczącą nowych praw,  każdy człowiek powinien mieć możliwość, by złożyć w sądach europejskich pozew w sytuacji systematycznego łamania Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Czy wprowadzenie możliwości składania skarg bezpośrednio do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest możliwe? Jak sprawić, by TSUE był dostępny dla każdego obywatela państw członkowskich? W jaki sposób odgórnie wyegzekwować przestrzeganie regulacji z Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej? Na te pytania odpowie dr Michał Krajewski, adiunkt na Wydziale Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS  podczas konferencji naukowej — Manifest „Każdy człowiek” — czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>karta praw podstawowych, obywatele ue, strefa prawa, strefa prawa uniwersytetu swps, unia europejska, władza ustawodawcza, manifest każdy człowiek, uniwersytet swps, swps, władza sądownicza</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>true</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>35</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">d5e1cb77-9db5-46ff-9b00-3a56ada379d8</guid>
      <title>Praworządność w Polsce oraz w Unii Europejskiej - dr Paweł Filipek, Maria Ejchart-Dubois, prof. Krystian Markiewicz, prof. Adam Bodnar</title>
      <description><![CDATA[Od kilku lat trwa w Polsce kryzys praworządności. Doprowadził on do nałożenia kar finansowych na Polskę przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz do zawieszanie płatności środków z Krajowego Planu Odbudowy. Kryzys ten podważa zaufanie do stabilności prawa oraz jego przewidywalności. Ogranicza także obywateli w możliwości ochrony ich praw. Na przestrzeni ostatnich lat Unia Europejska stworzyła mechanizmy egzekwowania przestrzegania zasady praworządności, takie jak np. uwarunkowanie płatności funduszy unijnych. 16 lutego 2022 r. TSUE orzeknie o zgodności tego mechanizmu z Traktatami UE. Z kolei 22 lutego 2022 r. TSUE wyda wyrok w sprawie stosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania w odniesieniu do Polski. Uczestnicy webinaru zastanowią się nad aktualną sytuacją dotyczącą konfliktu o praworządność na linii Polska - UE, a także skomentują najnowsze wyroki Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz TSUE.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 28 Feb 2022 22:22:24 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="75772925" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/a492e404-90a0-4669-b241-c602f9eaa846/audio/98ba6ad3-370c-495e-8274-c31b218af422/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Praworządność w Polsce oraz w Unii Europejskiej - dr Paweł Filipek, Maria Ejchart-Dubois, prof. Krystian Markiewicz, prof. Adam Bodnar</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:18:55</itunes:duration>
      <itunes:summary>Od kilku lat trwa w Polsce kryzys praworządności. Doprowadził on do nałożenia kar finansowych na Polskę przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz do zawieszanie płatności środków z Krajowego Planu Odbudowy. Kryzys ten podważa zaufanie do stabilności prawa oraz jego przewidywalności. Ogranicza także obywateli w możliwości ochrony ich praw. Na przestrzeni ostatnich lat Unia Europejska stworzyła mechanizmy egzekwowania przestrzegania zasady praworządności, takie jak np. uwarunkowanie płatności funduszy unijnych. 16 lutego 2022 r. TSUE orzeknie o zgodności tego mechanizmu z Traktatami UE. Z kolei 22 lutego 2022 r. TSUE wyda wyrok w sprawie stosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania w odniesieniu do Polski. Uczestnicy webinaru zastanowią się nad aktualną sytuacją dotyczącą konfliktu o praworządność na linii Polska - UE, a także skomentują najnowsze wyroki Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz TSUE.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Od kilku lat trwa w Polsce kryzys praworządności. Doprowadził on do nałożenia kar finansowych na Polskę przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz do zawieszanie płatności środków z Krajowego Planu Odbudowy. Kryzys ten podważa zaufanie do stabilności prawa oraz jego przewidywalności. Ogranicza także obywateli w możliwości ochrony ich praw. Na przestrzeni ostatnich lat Unia Europejska stworzyła mechanizmy egzekwowania przestrzegania zasady praworządności, takie jak np. uwarunkowanie płatności funduszy unijnych. 16 lutego 2022 r. TSUE orzeknie o zgodności tego mechanizmu z Traktatami UE. Z kolei 22 lutego 2022 r. TSUE wyda wyrok w sprawie stosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania w odniesieniu do Polski. Uczestnicy webinaru zastanowią się nad aktualną sytuacją dotyczącą konfliktu o praworządność na linii Polska - UE, a także skomentują najnowsze wyroki Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz TSUE.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>dublerzy sędziowie, wymiar sprawiedliwości, trybunał konstytucyjny, konstytucja, sądy, sądownictwo, praworządność, strefa prawa, ratowanie praworządności, społeczeństwo obywatelskie, wolne sądy, strefa prawa uniwersytetu swps, demonstracje, unia europejska, europejski trybunał praw człowieka, uniwersytet swps, krs, debata publiczna, sędziowie krs, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>34</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">7f838acb-fab2-4449-88af-e875588a8cb8</guid>
      <title>Psychologia więzienna — jak wygląda praca psychologa penitencjarnego? Mjr dr Katarzyna Dechnik</title>
      <description><![CDATA[Obecnie w jednostkach penitencjarnych przebywa 72 tysiące osób pozbawionych wolności, z czego blisko 9 tysięcy to osoby tymczasowo aresztowane. Zgodnie z Zarządzeniem Dyrektora Generalnego Służby Więziennej, psycholog więzienny obejmuje oddziaływaniami psychologicznymi grupę nie większą niż 200 osadzonych, jednak jak wynika z Raportu Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur, czyli instytucji, która została powołana w celu zapobiegania i prewencji tortur osób pozbawionych wolności poprzez wizytacje w miejscach odosobnienia,  w 2020 r. przedstawiciele organizacji spotkali się z przypadkami niestosowania się do tego standardu. Czy psycholog penitencjarny odczuwa w swojej codziennej pracy dolegliwości związane z obecną sytuacją? Z jakimi problemami najczęściej zgłaszają się osoby pozbawione wolności na rozmowę do psychologa? Jak psycholog radzi sobie z emocjami i stresem związanym z pracą w zakładzie karnym? Na te i inne pytania odpowie mjr dr Katarzyna Dechnik - starsza psycholog Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w Warszawie-Służewcu w rozmowie z Karoliną Świętochowską - przewodniczącą SNKP na Wydziale Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 21 Feb 2022 10:54:27 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="23615652" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/018882bd-d64a-4ac0-a549-a1013ab93135/audio/ce656436-979c-4af5-837e-a2129a4a514e/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Psychologia więzienna — jak wygląda praca psychologa penitencjarnego? Mjr dr Katarzyna Dechnik</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:24:35</itunes:duration>
      <itunes:summary>Obecnie w jednostkach penitencjarnych przebywa 72 tysiące osób pozbawionych wolności, z czego blisko 9 tysięcy to osoby tymczasowo aresztowane. Zgodnie z Zarządzeniem Dyrektora Generalnego Służby Więziennej, psycholog więzienny obejmuje oddziaływaniami psychologicznymi grupę nie większą niż 200 osadzonych, jednak jak wynika z Raportu Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur, czyli instytucji, która została powołana w celu zapobiegania i prewencji tortur osób pozbawionych wolności poprzez wizytacje w miejscach odosobnienia,  w 2020 r. przedstawiciele organizacji spotkali się z przypadkami niestosowania się do tego standardu. Czy psycholog penitencjarny odczuwa w swojej codziennej pracy dolegliwości związane z obecną sytuacją? Z jakimi problemami najczęściej zgłaszają się osoby pozbawione wolności na rozmowę do psychologa? Jak psycholog radzi sobie z emocjami i stresem związanym z pracą w zakładzie karnym? Na te i inne pytania odpowie mjr dr Katarzyna Dechnik - starsza psycholog Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w Warszawie-Służewcu w rozmowie z Karoliną Świętochowską - przewodniczącą SNKP na Wydziale Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Obecnie w jednostkach penitencjarnych przebywa 72 tysiące osób pozbawionych wolności, z czego blisko 9 tysięcy to osoby tymczasowo aresztowane. Zgodnie z Zarządzeniem Dyrektora Generalnego Służby Więziennej, psycholog więzienny obejmuje oddziaływaniami psychologicznymi grupę nie większą niż 200 osadzonych, jednak jak wynika z Raportu Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur, czyli instytucji, która została powołana w celu zapobiegania i prewencji tortur osób pozbawionych wolności poprzez wizytacje w miejscach odosobnienia,  w 2020 r. przedstawiciele organizacji spotkali się z przypadkami niestosowania się do tego standardu. Czy psycholog penitencjarny odczuwa w swojej codziennej pracy dolegliwości związane z obecną sytuacją? Z jakimi problemami najczęściej zgłaszają się osoby pozbawione wolności na rozmowę do psychologa? Jak psycholog radzi sobie z emocjami i stresem związanym z pracą w zakładzie karnym? Na te i inne pytania odpowie mjr dr Katarzyna Dechnik - starsza psycholog Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w Warszawie-Służewcu w rozmowie z Karoliną Świętochowską - przewodniczącą SNKP na Wydziale Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie. 

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>zakład penitencjarny, jednostki penitencjarne, zakład karny, strefa prawa, strefa prawa uniwersytetu swps, uniwersytet swps, służba więzienna, psycholog penitencjarny, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>33</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">2d11dc0f-e72a-4e2e-87d3-43274facb1cc</guid>
      <title>Łańcuch dostaw a prawa człowieka — dr Dariusz Kowalski</title>
      <description><![CDATA[Wśród propozycji nowych regulacji, które mają zostać umieszczone w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej, podjęto temat globalizacji. Zauważono, jak ważne jest to, aby każdy człowiek miał prawo do tego, by oferowane były mu jedynie te towary i usługi, które są wytwarzane i świadczone z poszanowaniem powszechnych praw człowieka. Ferdinand von Schirach, autor książki „Everyone” z pewną dozą nieśmiałości kreował nowe artykuły. Sam doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że inni mogą mu zarzucić powierzchowność, a także brak konsultacji ze specjalistami z dziedziny prawa. Jednak w przypadku artykułu związanego z  globalizacją okazuje się, że ta ostrożność nie jest niezbędna. Bowiem problem dotyczący łańcucha dostaw i związanego z tym nadużywania praw człowieka, został zauważony już ponad dwie dekady temu. Wobec tego warto zastanowić się, jaki powinien być ostateczny zakres tej regulacji, by rzeczywiście chroniła interesy obywateli Unii Europejskiej. Czy problem związany z łańcuchem dostaw ma charakter obiektywny? W jaki sposób naruszane są prawa pracownicze? Dlaczego mimo wcześniejszych regulacji prawa na tej płaszczyźnie są wciąż naruszane? Jak można rozwiązać tę kwestię? Na te pytania odpowie dr Dariusz Kowalski, adiunkt na Wydziale Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS podczas konferencji naukowej — Manifest „Każdy człowiek” — czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.

 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 18 Feb 2022 00:18:57 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="15514457" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/881e42f5-b662-43c7-90ed-c425d4e79e27/audio/50847d04-e876-45e0-82fc-577122c7b400/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Łańcuch dostaw a prawa człowieka — dr Dariusz Kowalski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:16:09</itunes:duration>
      <itunes:summary>Wśród propozycji nowych regulacji, które mają zostać umieszczone w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej, podjęto temat globalizacji. Zauważono, jak ważne jest to, aby każdy człowiek miał prawo do tego, by oferowane były mu jedynie te towary i usługi, które są wytwarzane i świadczone z poszanowaniem powszechnych praw człowieka. Ferdinand von Schirach, autor książki „Everyone” z pewną dozą nieśmiałości kreował nowe artykuły. Sam doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że inni mogą mu zarzucić powierzchowność, a także brak konsultacji ze specjalistami z dziedziny prawa. Jednak w przypadku artykułu związanego z  globalizacją okazuje się, że ta ostrożność nie jest niezbędna. Bowiem problem dotyczący łańcucha dostaw i związanego z tym nadużywania praw człowieka, został zauważony już ponad dwie dekady temu. Wobec tego warto zastanowić się, jaki powinien być ostateczny zakres tej regulacji, by rzeczywiście chroniła interesy obywateli Unii Europejskiej. Czy problem związany z łańcuchem dostaw ma charakter obiektywny? W jaki sposób naruszane są prawa pracownicze? Dlaczego mimo wcześniejszych regulacji prawa na tej płaszczyźnie są wciąż naruszane? Jak można rozwiązać tę kwestię? Na te pytania odpowie dr Dariusz Kowalski, adiunkt na Wydziale Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS podczas konferencji naukowej — Manifest „Każdy człowiek” — czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.

</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Wśród propozycji nowych regulacji, które mają zostać umieszczone w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej, podjęto temat globalizacji. Zauważono, jak ważne jest to, aby każdy człowiek miał prawo do tego, by oferowane były mu jedynie te towary i usługi, które są wytwarzane i świadczone z poszanowaniem powszechnych praw człowieka. Ferdinand von Schirach, autor książki „Everyone” z pewną dozą nieśmiałości kreował nowe artykuły. Sam doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że inni mogą mu zarzucić powierzchowność, a także brak konsultacji ze specjalistami z dziedziny prawa. Jednak w przypadku artykułu związanego z  globalizacją okazuje się, że ta ostrożność nie jest niezbędna. Bowiem problem dotyczący łańcucha dostaw i związanego z tym nadużywania praw człowieka, został zauważony już ponad dwie dekady temu. Wobec tego warto zastanowić się, jaki powinien być ostateczny zakres tej regulacji, by rzeczywiście chroniła interesy obywateli Unii Europejskiej. Czy problem związany z łańcuchem dostaw ma charakter obiektywny? W jaki sposób naruszane są prawa pracownicze? Dlaczego mimo wcześniejszych regulacji prawa na tej płaszczyźnie są wciąż naruszane? Jak można rozwiązać tę kwestię? Na te pytania odpowie dr Dariusz Kowalski, adiunkt na Wydziale Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS podczas konferencji naukowej — Manifest „Każdy człowiek” — czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.

</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>nowoczesne technologie, karta praw podstawowych, prawa człowieka, obywatele ue, strefa prawa, łańcuch dostaw, strefa prawa uniwersytetu swps, unia europejska, ochrona środowiska, władza ustawodawcza, manifest każdy człowiek, uniwersytet swps, nowe technologie, prawa pracownicze, swps, władza sądownicza</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>32</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">4e1acc25-5a7b-4d20-b18d-68404d4c8159</guid>
      <title>Wpływ obszerności akt postępowania na sytuację prawną i faktyczną ofiary przemocy – czy warto kolekcjonować zaświadczenia różnych specjalistów – Agnieszka Szydełko</title>
      <description><![CDATA[Przemoc oraz agresja wobec dzieci i młodzieży jest niezwykle częstym zjawiskiem, przybiera rozmaite formy i ma różną częstotliwość. Chcąc zadziałać profilaktycznie lub pomóc młodym ofiarom przemocy, zdarza się, że nie wiemy, co robić. Istotny w kwestii wsparcia nieletnich jest także wpływ obszerności akt postępowania na sytuację prawną i faktyczną ofiary przemocy. Ta kwestia skłania nas do zadania pytania – czy warto kolekcjonować zaświadczenia różnych specjalistów? W jaki sposób zgodny z obowiązującym prawem można chronić dzieci przed przemocą? Które wykroczenia są najczęściej popełniane wobec nieletnich? Na te i wiele innych pytań odpowiada mgr Agnieszka Szydełko, adwokat i psycholog.

Spotkanie odbyło się w ramach konferencji “Przemoc i agresja wśród dzieci i młodzieży z perspektywy ofiary” organizowanej przez Uniwersytet SWPS w Katowicach.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.

 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Sun, 13 Feb 2022 22:29:46 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="41126609" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/fde48ecd-8fc3-44fc-b703-5b1e50e87e02/audio/5ade2e9b-5b21-4129-accc-bcb4fee4da34/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Wpływ obszerności akt postępowania na sytuację prawną i faktyczną ofiary przemocy – czy warto kolekcjonować zaświadczenia różnych specjalistów – Agnieszka Szydełko</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:42:50</itunes:duration>
      <itunes:summary>Przemoc oraz agresja wobec dzieci i młodzieży jest niezwykle częstym zjawiskiem, przybiera rozmaite formy i ma różną częstotliwość. Chcąc zadziałać profilaktycznie lub pomóc młodym ofiarom przemocy, zdarza się, że nie wiemy, co robić. Istotny w kwestii wsparcia nieletnich jest także wpływ obszerności akt postępowania na sytuację prawną i faktyczną ofiary przemocy. Ta kwestia skłania nas do zadania pytania – czy warto kolekcjonować zaświadczenia różnych specjalistów? W jaki sposób zgodny z obowiązującym prawem można chronić dzieci przed przemocą? Które wykroczenia są najczęściej popełniane wobec nieletnich? Na te i wiele innych pytań odpowiada mgr Agnieszka Szydełko, adwokat i psycholog.

Spotkanie odbyło się w ramach konferencji “Przemoc i agresja wśród dzieci i młodzieży z perspektywy ofiary” organizowanej przez Uniwersytet SWPS w Katowicach.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.

</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Przemoc oraz agresja wobec dzieci i młodzieży jest niezwykle częstym zjawiskiem, przybiera rozmaite formy i ma różną częstotliwość. Chcąc zadziałać profilaktycznie lub pomóc młodym ofiarom przemocy, zdarza się, że nie wiemy, co robić. Istotny w kwestii wsparcia nieletnich jest także wpływ obszerności akt postępowania na sytuację prawną i faktyczną ofiary przemocy. Ta kwestia skłania nas do zadania pytania – czy warto kolekcjonować zaświadczenia różnych specjalistów? W jaki sposób zgodny z obowiązującym prawem można chronić dzieci przed przemocą? Które wykroczenia są najczęściej popełniane wobec nieletnich? Na te i wiele innych pytań odpowiada mgr Agnieszka Szydełko, adwokat i psycholog.

Spotkanie odbyło się w ramach konferencji “Przemoc i agresja wśród dzieci i młodzieży z perspektywy ofiary” organizowanej przez Uniwersytet SWPS w Katowicach.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 

Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl.

</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>przemoc, strefa prawa, akta postępowania, agresja, ofiara przemocy, uniwersytet swps, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>31</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">7782f8ae-c887-4622-8684-bbf8d4fb9a35</guid>
      <title>Krajowy Ośrodek Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym a prawa człowieka</title>
      <description><![CDATA[Krajowy Ośrodek Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w Gostyninie funkcjonuje na podstawie ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób. Zatem jest on przeznaczony dla osób, które sąd uznał za stwarzające zagrożenie dla społeczeństwa ze względu na zaburzenia psychiczne, które zostały u nich zdiagnozowane. Czym wobec tego różnią się Ośrodki Psychiatrii Sądowej od KOZZD? Dlaczego łatwo jest zostać umieszczonym w KOZZD, a wyjście z tego ośrodka jest tak trudne? Jak wygląda życie pacjentów oraz proces przygotowania ich do funkcjonowania w społeczeństwie? Czy pacjenci są traktowani z godnością? Dlaczego osoby umieszczone tam prowadziły protesty głodowe? Czy filozofia izolacji postpenalnej w Polsce powinna ulec zmianie? Jaki wpływ na tę dyskusję ma powstanie drugiego Krajowego Ośrodka Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym? Na te pytania odpowie gość oraz gościnie spotkania: dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS; dr Agnieszka Gutkowska, adiunkt w Zakładzie Kryminologii Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; dr Agnieszka Welento-Nowacka, biegły psychiatra, ordynator zakładu psychiatrycznego o podstawowym zabezpieczeniu. Spotkanie poprowadzi dr Ewa Dawidziuk, prawniczka, prodziekan ds. studenckich na Wydziale Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie, dyrektor zespołu do spraw wykonywania kar w Biurze RPO.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 11 Feb 2022 08:38:13 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="80089693" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/e141d103-a5e2-45d7-93f3-4208f16f77f3/audio/ff70d651-5cdb-4c8a-a17e-7bf4c3ad8123/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Krajowy Ośrodek Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym a prawa człowieka</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:23:26</itunes:duration>
      <itunes:summary>Krajowy Ośrodek Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w Gostyninie funkcjonuje na podstawie ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób. Zatem jest on przeznaczony dla osób, które sąd uznał za stwarzające zagrożenie dla społeczeństwa ze względu na zaburzenia psychiczne, które zostały u nich zdiagnozowane. Czym wobec tego różnią się Ośrodki Psychiatrii Sądowej od KOZZD? Dlaczego łatwo jest zostać umieszczonym w KOZZD, a wyjście z tego ośrodka jest tak trudne? Jak wygląda życie pacjentów oraz proces przygotowania ich do funkcjonowania w społeczeństwie? Czy pacjenci są traktowani z godnością? Dlaczego osoby umieszczone tam prowadziły protesty głodowe? Czy filozofia izolacji postpenalnej w Polsce powinna ulec zmianie? Jaki wpływ na tę dyskusję ma powstanie drugiego Krajowego Ośrodka Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym? Na te pytania odpowie gość oraz gościnie spotkania: dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS; dr Agnieszka Gutkowska, adiunkt w Zakładzie Kryminologii Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; dr Agnieszka Welento-Nowacka, biegły psychiatra, ordynator zakładu psychiatrycznego o podstawowym zabezpieczeniu. Spotkanie poprowadzi dr Ewa Dawidziuk, prawniczka, prodziekan ds. studenckich na Wydziale Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie, dyrektor zespołu do spraw wykonywania kar w Biurze RPO.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Krajowy Ośrodek Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w Gostyninie funkcjonuje na podstawie ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób. Zatem jest on przeznaczony dla osób, które sąd uznał za stwarzające zagrożenie dla społeczeństwa ze względu na zaburzenia psychiczne, które zostały u nich zdiagnozowane. Czym wobec tego różnią się Ośrodki Psychiatrii Sądowej od KOZZD? Dlaczego łatwo jest zostać umieszczonym w KOZZD, a wyjście z tego ośrodka jest tak trudne? Jak wygląda życie pacjentów oraz proces przygotowania ich do funkcjonowania w społeczeństwie? Czy pacjenci są traktowani z godnością? Dlaczego osoby umieszczone tam prowadziły protesty głodowe? Czy filozofia izolacji postpenalnej w Polsce powinna ulec zmianie? Jaki wpływ na tę dyskusję ma powstanie drugiego Krajowego Ośrodka Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym? Na te pytania odpowie gość oraz gościnie spotkania: dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS; dr Agnieszka Gutkowska, adiunkt w Zakładzie Kryminologii Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; dr Agnieszka Welento-Nowacka, biegły psychiatra, ordynator zakładu psychiatrycznego o podstawowym zabezpieczeniu. Spotkanie poprowadzi dr Ewa Dawidziuk, prawniczka, prodziekan ds. studenckich na Wydziale Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie, dyrektor zespołu do spraw wykonywania kar w Biurze RPO.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>programy terepautyczne, izolacja postpenalna, wyrok sądu, prawa człowieka, psychoterapia sądowa, pacjencji, superwizja, kozzd, trybunał strasburski, przepisy, ośrodki terapeutyczne, strefa prawa, psychoterapia, prawa i wolność jednostki, strefa prawa uniwersytetu swps, gostynin, system prawny, terapia, ośrodki zapobiegające zachowaniom dyssocjalnym, uniwersytet swps, dps, powrót do normalności, prawo, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>30</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">c42a9141-846f-4f07-bb75-423b5b05460c</guid>
      <title>Prawo do prawdy a dezinformacja przedstawicieli władzy - dr Filip Cyuńczyk</title>
      <description><![CDATA[Prawo do uzyskiwania rzetelnych informacji jest bardzo istotne. Jednak rzeczywistym celem i powodem, dla którego konwent konstytucyjny powinien rozszerzyć Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej o prawo do prawdy, jest założenie, że demokracja opiera się na zaufaniu do działających w ramach tego systemu. Wobec współczesnego natłoku informacji, zarówno przedstawiciele rządu jak i media nie są w stanie weryfikować każdej informacji wygłaszanej publicznie. Dlatego proponowany mechanizm ma nie tyle gwarantować prawo do prawdy, ile ma chronić system demokratyczny i wspólnotę polityczną przed budowaniem kapitału politycznego przez przedstawicieli władzy na podstawie jawnych kłamstw. Jak wobec tego może wyglądać egzekucja tego prawa? Jakie problemy ukazują się w związku z możliwym egzekwowaniem artykułu 4? Czy prawo do prawdy nie powinno być punktem wyjścia do kreowania pozostałych zapisów? Na te i wiele innych pytań odpowiada dr Filip Cyuńczyk podczas konferencji naukowej — Manifest „Każdy człowiek” — czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Wed, 9 Feb 2022 11:28:28 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="12327952" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/efbf57c3-d3f0-4a1f-ab8c-a6fa29bd5635/audio/0abb22cc-c202-4ec8-b22e-e5d16cb44a9a/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Prawo do prawdy a dezinformacja przedstawicieli władzy - dr Filip Cyuńczyk</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:12:50</itunes:duration>
      <itunes:summary>Prawo do uzyskiwania rzetelnych informacji jest bardzo istotne. Jednak rzeczywistym celem i powodem, dla którego konwent konstytucyjny powinien rozszerzyć Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej o prawo do prawdy, jest założenie, że demokracja opiera się na zaufaniu do działających w ramach tego systemu. Wobec współczesnego natłoku informacji, zarówno przedstawiciele rządu jak i media nie są w stanie weryfikować każdej informacji wygłaszanej publicznie. Dlatego proponowany mechanizm ma nie tyle gwarantować prawo do prawdy, ile ma chronić system demokratyczny i wspólnotę polityczną przed budowaniem kapitału politycznego przez przedstawicieli władzy na podstawie jawnych kłamstw. Jak wobec tego może wyglądać egzekucja tego prawa? Jakie problemy ukazują się w związku z możliwym egzekwowaniem artykułu 4? Czy prawo do prawdy nie powinno być punktem wyjścia do kreowania pozostałych zapisów? Na te i wiele innych pytań odpowiada dr Filip Cyuńczyk podczas konferencji naukowej — Manifest „Każdy człowiek” — czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Prawo do uzyskiwania rzetelnych informacji jest bardzo istotne. Jednak rzeczywistym celem i powodem, dla którego konwent konstytucyjny powinien rozszerzyć Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej o prawo do prawdy, jest założenie, że demokracja opiera się na zaufaniu do działających w ramach tego systemu. Wobec współczesnego natłoku informacji, zarówno przedstawiciele rządu jak i media nie są w stanie weryfikować każdej informacji wygłaszanej publicznie. Dlatego proponowany mechanizm ma nie tyle gwarantować prawo do prawdy, ile ma chronić system demokratyczny i wspólnotę polityczną przed budowaniem kapitału politycznego przez przedstawicieli władzy na podstawie jawnych kłamstw. Jak wobec tego może wyglądać egzekucja tego prawa? Jakie problemy ukazują się w związku z możliwym egzekwowaniem artykułu 4? Czy prawo do prawdy nie powinno być punktem wyjścia do kreowania pozostałych zapisów? Na te i wiele innych pytań odpowiada dr Filip Cyuńczyk podczas konferencji naukowej — Manifest „Każdy człowiek” — czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>nowoczesne technologie, karta praw podstawowych, obywatele ue, dezinformacja, prawo do prawdy, strefa prawa, strefa prawa uniwersytetu swps, unia europejska, ochrona środowiska, władza ustawodawcza, manifest każdy człowiek, uniwersytet swps, nowe technologie, swps, władza sądownicza</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>29</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">6a291d89-1483-450e-9924-e92d51d507bd</guid>
      <title>Sytuacja na granicy polsko-białoruskiej - kryzys humanitarny i prawny -  dr hab. Dorota Pudzianowska, mec. Joanna Subko, Anna Dąbrowska, prof. Adam Bodnar</title>
      <description><![CDATA[Od miesięcy na granicy polsko-białoruskiej gromadzą się migranci z bliskiego wschodu, próbujący przy wsparciu białoruskich służb przedostać się na terytorium Polski i tym samym Unii Europejskiej. Po tym, gdy władze wprowadziły stan wyjątkowy w pasie przygranicznym, trudno jest uzyskać pełny obraz tego, co dzieje się w tym miejscu. Marian Turski, historyk, dziennikarz oraz były więzień Auschwitz-Birkenau, w jednym ze swoich wystąpień, nazwał sytuację na granicy polsko-białoruskiej katastrofą moralną” - czy słusznie?

Jakie standardy praw człowieka i prawa międzynarodowego powinny mieć zastosowanie do oceny postępowania władz polskich? Jaką rolę mogą odgrywać organizacje pozarządowe w zakresie pomocy osobom przekraczającym granicę? Jaka jest rola organizacji międzynarodowych i Unii Europejskiej w zakresie rozwiązywania problemów humanitarnych na granicy? Czy polskie społeczeństwo wyciągnie lekcję z dramatycznej sytuacji na granicy? Jak należy ocenić dotychczasowe zaangażowanie społeczeństwa obywatelskiego? Jak długo może być utrzymywany stan parawyjątkowy w 3-kilometrowym pasie przygranicznym? Na te pytania odpowiedzą gościnie spotkania: dr hab. Dorota Pudzianowska, z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, była współpracowniczka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka; mec. Joanna Subko, prawniczka w Urzędzie Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców oraz Anna Dąbrowska, działaczka społeczna, prezeska stowarzyszenia stanowiącego część Grupy Granica. Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 8 Feb 2022 16:14:51 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="92599435" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/e98d5b83-bbde-41ee-a6a0-d019726e91dd/audio/f4858f26-b2c0-4271-bbe3-43185101a487/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Sytuacja na granicy polsko-białoruskiej - kryzys humanitarny i prawny -  dr hab. Dorota Pudzianowska, mec. Joanna Subko, Anna Dąbrowska, prof. Adam Bodnar</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:36:27</itunes:duration>
      <itunes:summary>Od miesięcy na granicy polsko-białoruskiej gromadzą się migranci z bliskiego wschodu, próbujący przy wsparciu białoruskich służb przedostać się na terytorium Polski i tym samym Unii Europejskiej. Po tym, gdy władze wprowadziły stan wyjątkowy w pasie przygranicznym, trudno jest uzyskać pełny obraz tego, co dzieje się w tym miejscu. Marian Turski, historyk, dziennikarz oraz były więzień Auschwitz-Birkenau, w jednym ze swoich wystąpień, nazwał sytuację na granicy polsko-białoruskiej katastrofą moralną” - czy słusznie?

Jakie standardy praw człowieka i prawa międzynarodowego powinny mieć zastosowanie do oceny postępowania władz polskich? Jaką rolę mogą odgrywać organizacje pozarządowe w zakresie pomocy osobom przekraczającym granicę? Jaka jest rola organizacji międzynarodowych i Unii Europejskiej w zakresie rozwiązywania problemów humanitarnych na granicy? Czy polskie społeczeństwo wyciągnie lekcję z dramatycznej sytuacji na granicy? Jak należy ocenić dotychczasowe zaangażowanie społeczeństwa obywatelskiego? Jak długo może być utrzymywany stan parawyjątkowy w 3-kilometrowym pasie przygranicznym? Na te pytania odpowiedzą gościnie spotkania: dr hab. Dorota Pudzianowska, z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, była współpracowniczka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka; mec. Joanna Subko, prawniczka w Urzędzie Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców oraz Anna Dąbrowska, działaczka społeczna, prezeska stowarzyszenia stanowiącego część Grupy Granica. Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Od miesięcy na granicy polsko-białoruskiej gromadzą się migranci z bliskiego wschodu, próbujący przy wsparciu białoruskich służb przedostać się na terytorium Polski i tym samym Unii Europejskiej. Po tym, gdy władze wprowadziły stan wyjątkowy w pasie przygranicznym, trudno jest uzyskać pełny obraz tego, co dzieje się w tym miejscu. Marian Turski, historyk, dziennikarz oraz były więzień Auschwitz-Birkenau, w jednym ze swoich wystąpień, nazwał sytuację na granicy polsko-białoruskiej katastrofą moralną” - czy słusznie?

Jakie standardy praw człowieka i prawa międzynarodowego powinny mieć zastosowanie do oceny postępowania władz polskich? Jaką rolę mogą odgrywać organizacje pozarządowe w zakresie pomocy osobom przekraczającym granicę? Jaka jest rola organizacji międzynarodowych i Unii Europejskiej w zakresie rozwiązywania problemów humanitarnych na granicy? Czy polskie społeczeństwo wyciągnie lekcję z dramatycznej sytuacji na granicy? Jak należy ocenić dotychczasowe zaangażowanie społeczeństwa obywatelskiego? Jak długo może być utrzymywany stan parawyjątkowy w 3-kilometrowym pasie przygranicznym? Na te pytania odpowiedzą gościnie spotkania: dr hab. Dorota Pudzianowska, z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, była współpracowniczka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka; mec. Joanna Subko, prawniczka w Urzędzie Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców oraz Anna Dąbrowska, działaczka społeczna, prezeska stowarzyszenia stanowiącego część Grupy Granica. Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>granica państwowa, strategia polityczna, uprzedzenia, uchodźcy, wsparcie prawne, granica, strefa prawa, stereotypy, dyskryminacja, sytuacja międzynarodowa, mniejszości, kryzys humanitarny, strefa prawa uniwersytetu swps, przekraczanie granicy, ochrona międzynarodowa, moralność, konwencja genewska, nietolerancja, obywatele, uniwersytet swps, prawo migracyjne, rasizm, stan wyjątkowy, prawo, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>28</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">15db5a11-1cac-44ce-9e2c-5e7ce704aa8a</guid>
      <title>Kontrola prawna nad algorytmami - mec. Krzysztof Izdebski</title>
      <description><![CDATA[Nowe technologie zmieniają nasze życie, a my coraz częściej się z tym godzimy. Dzięki temu ułatwiamy sobie życie nie tylko w sferze komunikacji czy rozrywki, ale także usług urzędowych i prawnych. Algorytmy nie posiadają ograniczeń typowych dla ludzi. Nie muszą spać, nie ulegają zmęczeniu i – co wydaje się najbardziej pożądane – są wolne od uprzedzeń i emocji, co jest bardzo ważne np. w sądownictwie. Warto jednak pamiętać, że sztuczna inteligencja posiada także swoje wady. Jak algorytmy wpłyną na stosunki pomiędzy państwem a obywatelami? Czy decyzje dużej wagi muszą być podejmowane przez człowieka? Jakie regulacje wspierają symbiozę algorytmów i prawa? Dlaczego tak ważna w tej dyskusji jest etyka? Na te i wiele innych pytań odpowiada mec. Krzysztof Izdebski podczas konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 1 Feb 2022 13:03:56 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="19160941" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/0186cd20-697f-45b3-8eb0-bb646d7b0ad6/audio/0bf57479-c059-4145-aaab-d6060faaf1af/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Kontrola prawna nad algorytmami - mec. Krzysztof Izdebski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:19:57</itunes:duration>
      <itunes:summary>Nowe technologie zmieniają nasze życie, a my coraz częściej się z tym godzimy. Dzięki temu ułatwiamy sobie życie nie tylko w sferze komunikacji czy rozrywki, ale także usług urzędowych i prawnych. Algorytmy nie posiadają ograniczeń typowych dla ludzi. Nie muszą spać, nie ulegają zmęczeniu i – co wydaje się najbardziej pożądane – są wolne od uprzedzeń i emocji, co jest bardzo ważne np. w sądownictwie. Warto jednak pamiętać, że sztuczna inteligencja posiada także swoje wady. Jak algorytmy wpłyną na stosunki pomiędzy państwem a obywatelami? Czy decyzje dużej wagi muszą być podejmowane przez człowieka? Jakie regulacje wspierają symbiozę algorytmów i prawa? Dlaczego tak ważna w tej dyskusji jest etyka? Na te i wiele innych pytań odpowiada mec. Krzysztof Izdebski podczas konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Nowe technologie zmieniają nasze życie, a my coraz częściej się z tym godzimy. Dzięki temu ułatwiamy sobie życie nie tylko w sferze komunikacji czy rozrywki, ale także usług urzędowych i prawnych. Algorytmy nie posiadają ograniczeń typowych dla ludzi. Nie muszą spać, nie ulegają zmęczeniu i – co wydaje się najbardziej pożądane – są wolne od uprzedzeń i emocji, co jest bardzo ważne np. w sądownictwie. Warto jednak pamiętać, że sztuczna inteligencja posiada także swoje wady. Jak algorytmy wpłyną na stosunki pomiędzy państwem a obywatelami? Czy decyzje dużej wagi muszą być podejmowane przez człowieka? Jakie regulacje wspierają symbiozę algorytmów i prawa? Dlaczego tak ważna w tej dyskusji jest etyka? Na te i wiele innych pytań odpowiada mec. Krzysztof Izdebski podczas konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>nowoczesne technologie, karta praw podstawowych, obywatele ue, algorytmy, strefa prawa, strefa prawa uniwersytetu swps, unia europejska, ochrona środowiska, władza ustawodawcza, manifest każdy człowiek, uniwersytet swps, nowe technologie, swps, władza sądownicza</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>27</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">3f024e67-ee11-4949-98da-2d18b3a7be7f</guid>
      <title>Prawo vs ekologia - czy BDO stało się utrapieniem przedsiębiorców? Mikołaj Maśliński, dr Tomasz Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Każdego dnia tysiące przedsiębiorców pakuje produkty w różnego rodzaju opakowania. W dobie pandemii wywołanej COVID-19 obrót produktów w opakowaniach jest jeszcze większy. Częściej zamawiamy żywność na wynos, a sklepy internetowe notują rekordowe wzrosty sprzedaży. Tym samym wiele firm uzyskało status prawny podmiotu „wprowadzającego produkty w opakowaniach”. Co z tego wynika? Czy mogą one działać niezgodnie z prawem? Co kryje się pod tajemniczym skrótem BDO? Czy to nowe utrapienie polskich przedsiębiorców czy raczej świadome eko rozwiązanie? Czy BDO to problem tylko dużych firm? Czy BDO to kolejne RODO i sposób na karanie polskiego przedsiębiorcy? Na te pytania odpowie Mikołaj Maśliński - prawnik w rozmowie z dr Tomaszem Lewandowskim.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa. https://www.swps.pl/strefa-prawa
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 31 Jan 2022 23:07:12 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="69530714" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/a4c63db9-2370-4a0a-b039-afc4da02c5c5/audio/fc5f95c6-25fc-4cff-afbd-666c7c899ecd/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Prawo vs ekologia - czy BDO stało się utrapieniem przedsiębiorców? Mikołaj Maśliński, dr Tomasz Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:12:25</itunes:duration>
      <itunes:summary>Każdego dnia tysiące przedsiębiorców pakuje produkty w różnego rodzaju opakowania. W dobie pandemii wywołanej COVID-19 obrót produktów w opakowaniach jest jeszcze większy. Częściej zamawiamy żywność na wynos, a sklepy internetowe notują rekordowe wzrosty sprzedaży. Tym samym wiele firm uzyskało status prawny podmiotu „wprowadzającego produkty w opakowaniach”. Co z tego wynika? Czy mogą one działać niezgodnie z prawem? Co kryje się pod tajemniczym skrótem BDO? Czy to nowe utrapienie polskich przedsiębiorców czy raczej świadome eko rozwiązanie? Czy BDO to problem tylko dużych firm? Czy BDO to kolejne RODO i sposób na karanie polskiego przedsiębiorcy? Na te pytania odpowie Mikołaj Maśliński - prawnik w rozmowie z dr Tomaszem Lewandowskim.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa. https://www.swps.pl/strefa-prawa
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Każdego dnia tysiące przedsiębiorców pakuje produkty w różnego rodzaju opakowania. W dobie pandemii wywołanej COVID-19 obrót produktów w opakowaniach jest jeszcze większy. Częściej zamawiamy żywność na wynos, a sklepy internetowe notują rekordowe wzrosty sprzedaży. Tym samym wiele firm uzyskało status prawny podmiotu „wprowadzającego produkty w opakowaniach”. Co z tego wynika? Czy mogą one działać niezgodnie z prawem? Co kryje się pod tajemniczym skrótem BDO? Czy to nowe utrapienie polskich przedsiębiorców czy raczej świadome eko rozwiązanie? Czy BDO to problem tylko dużych firm? Czy BDO to kolejne RODO i sposób na karanie polskiego przedsiębiorcy? Na te pytania odpowie Mikołaj Maśliński - prawnik w rozmowie z dr Tomaszem Lewandowskim.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa. https://www.swps.pl/strefa-prawa
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>przedsiębiorca, kary finansowe, sankcje, przepisy, strefa prawa, łańcuch dostaw, dane odpadowe, system odpadowy, ochrona środowiska, segregowanie, koszty, utylizacja opakowań, uniwersytet swps, odpady komunalne, ekologia, pszok, opłata produktowa, bdo, prawo, odpady</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>26</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">43b7483d-7d8b-4063-bf29-6a4c456aade2</guid>
      <title>Prawo do czystego powietrza - prof. Barbara Iwańska</title>
      <description><![CDATA[Nowe prawa stanowiące rozszerzenie Karty Praw Podstawowych mają odpowiadać między innymi na wyzwania współczesności i dotyczyć na przykład ochrony środowiska. Jest to niezwykle istotne, ponieważ nie sposób nie zauważyć, że w miarę rozwoju cywilizacji człowiek w coraz większym stopniu doprowadza do zanieczyszczania otoczenia. Zmiany te nie pozostają obojętne także dla praw człowieka. Bezpośrednio lub pośrednio wpływają na prawo do życia, prawo do zdrowia, czy prawo do środowiska — w tym przede wszystkim czystego powietrza. Co zatem kryje się pod prawem do czystego środowiska? Dlaczego tak ważny jest konsensus pomiędzy interesem polityków a zdrowiem i komfortem obywateli? Na te i wiele innych pytań odpowiada prof. Barbara Iwańska podczas konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Wed, 26 Jan 2022 05:39:07 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="24288705" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/74629c9e-4932-4363-a7d3-2207f5d85eff/audio/32bfcbe0-e8c1-44f0-9369-5e6f30eb50bc/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Prawo do czystego powietrza - prof. Barbara Iwańska</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:25:18</itunes:duration>
      <itunes:summary>Nowe prawa stanowiące rozszerzenie Karty Praw Podstawowych mają odpowiadać między innymi na wyzwania współczesności i dotyczyć na przykład ochrony środowiska. Jest to niezwykle istotne, ponieważ nie sposób nie zauważyć, że w miarę rozwoju cywilizacji człowiek w coraz większym stopniu doprowadza do zanieczyszczania otoczenia. Zmiany te nie pozostają obojętne także dla praw człowieka. Bezpośrednio lub pośrednio wpływają na prawo do życia, prawo do zdrowia, czy prawo do środowiska — w tym przede wszystkim czystego powietrza. Co zatem kryje się pod prawem do czystego środowiska? Dlaczego tak ważny jest konsensus pomiędzy interesem polityków a zdrowiem i komfortem obywateli? Na te i wiele innych pytań odpowiada prof. Barbara Iwańska podczas konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Nowe prawa stanowiące rozszerzenie Karty Praw Podstawowych mają odpowiadać między innymi na wyzwania współczesności i dotyczyć na przykład ochrony środowiska. Jest to niezwykle istotne, ponieważ nie sposób nie zauważyć, że w miarę rozwoju cywilizacji człowiek w coraz większym stopniu doprowadza do zanieczyszczania otoczenia. Zmiany te nie pozostają obojętne także dla praw człowieka. Bezpośrednio lub pośrednio wpływają na prawo do życia, prawo do zdrowia, czy prawo do środowiska — w tym przede wszystkim czystego powietrza. Co zatem kryje się pod prawem do czystego środowiska? Dlaczego tak ważny jest konsensus pomiędzy interesem polityków a zdrowiem i komfortem obywateli? Na te i wiele innych pytań odpowiada prof. Barbara Iwańska podczas konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>nowoczesne technologie, karta praw podstawowych, obywatele ue, strefa prawa, strefa prawa uniwersytetu swps, unia europejska, ochrona środowiska, władza ustawodawcza, manifest każdy człowiek, uniwersytet swps, nowe technologie, czyste powietrze, swps, władza sądownicza</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>25</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">7b5d6ced-9635-49d9-86c7-b160f494266b</guid>
      <title>Konwent o Przyszłości Europy a postulat poszerzenia Karty Praw Podstawowych UE o nowe prawa - prof. Anna Wyrozumska</title>
      <description><![CDATA[Karta Praw Podstawowych jest niezwykle ważnym dokumentem, jednak nie jest on pozbawiony pewnych dysonansów wynikających z różnej interpretacji przepisów państwowych. Nie zmienia to faktu, że myślenie o włączeniu 6 nowych praw podstawowych jest istotne dla wszystkich mieszkańców krajów członkowskich. Należy jednak pamiętać, że w pierwszej kolejności, kluczowe będzie zadbanie o aktualnie znane prawa podstawowe człowieka. Konwent o Przyszłości Europy to właśnie nowa platforma dialogu ze społeczeństwem. To szansa dla obywateli Unii Europejskiej, by wypowiedzieć się i w pewien sposób pozostać twórcami tego prawa. Dlaczego tak ważne jest, by w Karcie Praw Podstawowych UE znalazły się nowe prawa? Czy wystarczy przeformułować aktualne zapisy, czy koniecznie jest dodanie nowych? Wokół jakich problemów i wartości skupia się Konwent o Przyszłości Europy? Podczas wystąpienia profesor Anny Wyrozumskiej na konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych? poznajemy odpowiedzi na postawione pytania.

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 18 Jan 2022 14:07:08 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="29033600" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/822115f5-2ce4-499e-8840-9e4055afc8cd/audio/b565c212-fe89-4131-b50e-0579b08d4595/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Konwent o Przyszłości Europy a postulat poszerzenia Karty Praw Podstawowych UE o nowe prawa - prof. Anna Wyrozumska</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:30:15</itunes:duration>
      <itunes:summary>Karta Praw Podstawowych jest niezwykle ważnym dokumentem, jednak nie jest on pozbawiony pewnych dysonansów wynikających z różnej interpretacji przepisów państwowych. Nie zmienia to faktu, że myślenie o włączeniu 6 nowych praw podstawowych jest istotne dla wszystkich mieszkańców krajów członkowskich. Należy jednak pamiętać, że w pierwszej kolejności, kluczowe będzie zadbanie o aktualnie znane prawa podstawowe człowieka. Konwent o Przyszłości Europy to właśnie nowa platforma dialogu ze społeczeństwem. To szansa dla obywateli Unii Europejskiej, by wypowiedzieć się i w pewien sposób pozostać twórcami tego prawa. Dlaczego tak ważne jest, by w Karcie Praw Podstawowych UE znalazły się nowe prawa? Czy wystarczy przeformułować aktualne zapisy, czy koniecznie jest dodanie nowych? Wokół jakich problemów i wartości skupia się Konwent o Przyszłości Europy? Podczas wystąpienia profesor Anny Wyrozumskiej na konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych? poznajemy odpowiedzi na postawione pytania.

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Karta Praw Podstawowych jest niezwykle ważnym dokumentem, jednak nie jest on pozbawiony pewnych dysonansów wynikających z różnej interpretacji przepisów państwowych. Nie zmienia to faktu, że myślenie o włączeniu 6 nowych praw podstawowych jest istotne dla wszystkich mieszkańców krajów członkowskich. Należy jednak pamiętać, że w pierwszej kolejności, kluczowe będzie zadbanie o aktualnie znane prawa podstawowe człowieka. Konwent o Przyszłości Europy to właśnie nowa platforma dialogu ze społeczeństwem. To szansa dla obywateli Unii Europejskiej, by wypowiedzieć się i w pewien sposób pozostać twórcami tego prawa. Dlaczego tak ważne jest, by w Karcie Praw Podstawowych UE znalazły się nowe prawa? Czy wystarczy przeformułować aktualne zapisy, czy koniecznie jest dodanie nowych? Wokół jakich problemów i wartości skupia się Konwent o Przyszłości Europy? Podczas wystąpienia profesor Anny Wyrozumskiej na konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych? poznajemy odpowiedzi na postawione pytania.

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 
Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>nowoczesne technologie, karta praw podstawowych, obywatele ue, sztuczna inteligencja, strefa prawa, strefa prawa uniwersytetu swps, unia europejska, władza ustawodawcza, manifest każdy człowiek, uniwersytet swps, nowe technologie, swps, władza sądownicza</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>24</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">1d183466-412c-41fd-bbe3-207a479bb980</guid>
      <title>Katalogi praw podstawowych - czy powinny podlegać ewolucji? - prof. Mirosław Wyrzykowski</title>
      <description><![CDATA[Czy ewolucja zawsze jest postępem? To określenie zwykle kojarzy się nam z pozytywną zmianą. Jednak w związku z sytuacją, w której się znajdujemy - erozji porządku konstytucyjnego w Polsce, naruszaniem praw demokracji i tym samym nieprzestrzeganiem mechanizmów, które stanowią o istocie rządów prawa, należy wziąć także pod uwagę zagrożenia wynikające z ewolucji praw podstawowych. Czy wobec tego, rozszerzenie katalogu praw człowieka, jest wystarczającą odpowiedzią na problemy zawarte w apelu Ferdinanda von Schiracha? Dlaczego tak ważna jest synergia nowych praw z istniejącymi już wolnościami? W jaki sposób niepoprawne tłumaczenie może wpłynąć na interpretację zapisu prawnego? Podczas wystąpienia profesora Mirosława Wyrzykowskiego na  konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych? poznajemy odpowiedzi na postawione pytania.

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 

Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 13 Jan 2022 11:44:14 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="18595493" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/bc919901-0681-4fb6-93c7-87ddb1cb172d/audio/00287d9b-0144-484f-ac9b-7d169edad0d1/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Katalogi praw podstawowych - czy powinny podlegać ewolucji? - prof. Mirosław Wyrzykowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:19:22</itunes:duration>
      <itunes:summary>Czy ewolucja zawsze jest postępem? To określenie zwykle kojarzy się nam z pozytywną zmianą. Jednak w związku z sytuacją, w której się znajdujemy - erozji porządku konstytucyjnego w Polsce, naruszaniem praw demokracji i tym samym nieprzestrzeganiem mechanizmów, które stanowią o istocie rządów prawa, należy wziąć także pod uwagę zagrożenia wynikające z ewolucji praw podstawowych. Czy wobec tego, rozszerzenie katalogu praw człowieka, jest wystarczającą odpowiedzią na problemy zawarte w apelu Ferdinanda von Schiracha? Dlaczego tak ważna jest synergia nowych praw z istniejącymi już wolnościami? W jaki sposób niepoprawne tłumaczenie może wpłynąć na interpretację zapisu prawnego? Podczas wystąpienia profesora Mirosława Wyrzykowskiego na  konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych? poznajemy odpowiedzi na postawione pytania.

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 

Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Czy ewolucja zawsze jest postępem? To określenie zwykle kojarzy się nam z pozytywną zmianą. Jednak w związku z sytuacją, w której się znajdujemy - erozji porządku konstytucyjnego w Polsce, naruszaniem praw demokracji i tym samym nieprzestrzeganiem mechanizmów, które stanowią o istocie rządów prawa, należy wziąć także pod uwagę zagrożenia wynikające z ewolucji praw podstawowych. Czy wobec tego, rozszerzenie katalogu praw człowieka, jest wystarczającą odpowiedzią na problemy zawarte w apelu Ferdinanda von Schiracha? Dlaczego tak ważna jest synergia nowych praw z istniejącymi już wolnościami? W jaki sposób niepoprawne tłumaczenie może wpłynąć na interpretację zapisu prawnego? Podczas wystąpienia profesora Mirosława Wyrzykowskiego na  konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych? poznajemy odpowiedzi na postawione pytania.

Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 

Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>nowoczesne technologie, karta praw podstawowych, sztuczna inteligencja, strefa prawa, strefa prawa uniwersytetu swps, unia europejska, władza ustawodawcza, uniwersytet swps, nowe technologie, swps, władza sądownicza</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>23</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">28790266-ea4d-45ee-8a43-28e968a0ecb6</guid>
      <title>Prawa człowieka wobec nowych technologii – prof. Ryszard Piotrowski</title>
      <description><![CDATA[Czy warto poszerzać zakres Karty Praw Podstawowych UE? Ochrona środowiska, zmiana klimatu, cyfryzacja, sztuczna inteligencja, demokracja i globalizacja to zagadnienia, które poruszamy w kontekście nowych praw w Karcie Praw Podstawowych UE. 

Podczas konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?, prof. Ryszard Piotrowski przedstawił zagadnienie “Habeas potestatem humanam, habeas mentem. Prawa człowieka wobec nowych technologii”. Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 

Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 4 Jan 2022 15:04:10 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="32208673" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/943be899-069c-4abd-895c-d672f503b43f/audio/d83a47f7-7b89-4f08-b94a-bbab72bd7b9e/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Prawa człowieka wobec nowych technologii – prof. Ryszard Piotrowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:33:32</itunes:duration>
      <itunes:summary>Czy warto poszerzać zakres Karty Praw Podstawowych UE? Ochrona środowiska, zmiana klimatu, cyfryzacja, sztuczna inteligencja, demokracja i globalizacja to zagadnienia, które poruszamy w kontekście nowych praw w Karcie Praw Podstawowych UE. 

Podczas konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?, prof. Ryszard Piotrowski przedstawił zagadnienie “Habeas potestatem humanam, habeas mentem. Prawa człowieka wobec nowych technologii”. Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 

Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Czy warto poszerzać zakres Karty Praw Podstawowych UE? Ochrona środowiska, zmiana klimatu, cyfryzacja, sztuczna inteligencja, demokracja i globalizacja to zagadnienia, które poruszamy w kontekście nowych praw w Karcie Praw Podstawowych UE. 

Podczas konferencji naukowej - Manifest „Każdy człowiek” – czy potrzebujemy nowych praw w Karcie Praw Podstawowych?, prof. Ryszard Piotrowski przedstawił zagadnienie “Habeas potestatem humanam, habeas mentem. Prawa człowieka wobec nowych technologii”. Konferencja zorganizowana została z inicjatywy Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie oraz SWPS Innowacje. 

Ambasadorem projektu został prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich, obecny dziekan Wydziału Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>nowoczesne technologie, karta praw podstawowych, smartfon, sztuczna inteligencja, strefa prawa, unia europejska, władza ustawodawcza, uniwersytet swps, nowe technologie, swps, władza sądownicza</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>22</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">eb2f0adf-c2a1-47d6-8443-0bd17d388d53</guid>
      <title>Legaltech i innowacje w branży prawniczej - Przemysław Barchan, Aleksandra Iskra, Kamila Kurkowska</title>
      <description><![CDATA[Nieustanna digitalizacja świata sprawia, że zmiany związane z rozwojem technologii, dotykają już niemal każdą branżę. Innowacje nie omijają również sektora prawnego, który w dobie rewolucji staje przed wyzwaniem, którym jest wykorzystanie szansy jaką daje legaltech. Tym samym pojawia się pytanie - czy prawniczki i prawnicy mogą jeszcze funkcjonować bez technologii? W najnowszym webinarze porozmawiamy o tym od czego warto rozpocząć swoją przygodę z legaltech i jak podejść do wyboru tych narzędzi. Goście spotkania - Adwokat Aleksandra Iskra oraz Adwokat Przemysław Barchan podzielą się swoją wiedzą na temat sztucznej inteligencji w branży prawniczej, a także wspólnie z prowadzącą webinar - Kamilą Kurkowską, podejmą się odpowiedzi na pytania związane z przyszłością i rozwojem branży prawniczej.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 26 Oct 2021 15:26:05 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="59914397" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/3783ca70-96b4-49cd-9815-8111075abf1e/audio/f1f80c57-1fce-40bf-bc99-abdb1fe90f3d/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Legaltech i innowacje w branży prawniczej - Przemysław Barchan, Aleksandra Iskra, Kamila Kurkowska</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:02:24</itunes:duration>
      <itunes:summary>Nieustanna digitalizacja świata sprawia, że zmiany związane z rozwojem technologii, dotykają już niemal każdą branżę. Innowacje nie omijają również sektora prawnego, który w dobie rewolucji staje przed wyzwaniem, którym jest wykorzystanie szansy jaką daje legaltech. Tym samym pojawia się pytanie - czy prawniczki i prawnicy mogą jeszcze funkcjonować bez technologii? W najnowszym webinarze porozmawiamy o tym od czego warto rozpocząć swoją przygodę z legaltech i jak podejść do wyboru tych narzędzi. Goście spotkania - Adwokat Aleksandra Iskra oraz Adwokat Przemysław Barchan podzielą się swoją wiedzą na temat sztucznej inteligencji w branży prawniczej, a także wspólnie z prowadzącą webinar - Kamilą Kurkowską, podejmą się odpowiedzi na pytania związane z przyszłością i rozwojem branży prawniczej.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Nieustanna digitalizacja świata sprawia, że zmiany związane z rozwojem technologii, dotykają już niemal każdą branżę. Innowacje nie omijają również sektora prawnego, który w dobie rewolucji staje przed wyzwaniem, którym jest wykorzystanie szansy jaką daje legaltech. Tym samym pojawia się pytanie - czy prawniczki i prawnicy mogą jeszcze funkcjonować bez technologii? W najnowszym webinarze porozmawiamy o tym od czego warto rozpocząć swoją przygodę z legaltech i jak podejść do wyboru tych narzędzi. Goście spotkania - Adwokat Aleksandra Iskra oraz Adwokat Przemysław Barchan podzielą się swoją wiedzą na temat sztucznej inteligencji w branży prawniczej, a także wspólnie z prowadzącą webinar - Kamilą Kurkowską, podejmą się odpowiedzi na pytania związane z przyszłością i rozwojem branży prawniczej.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. 
Więcej informacji o projekcie: prawo.swps.pl
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>prawnik przyszłości, aplikacja, branża prawnicza, przemiany technologiczne, nowe technologie w branży prawniczej, legaltech, sztuczna inteligencja, strefa prawa, digitalizacja branży, wdrożenie w organizacji, uniwersytet swps, nowe technologie, law, prawo, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>20</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">e3d1e9a0-9f2a-495b-8fc6-62a50d2f20a7</guid>
      <title>Identyfikacja Wizualna z perspektywy prawa - jak chronić znak graficzny - Agnieszka Musiał, Mateusz Antczak</title>
      <description><![CDATA[Ochrona znaku towarowego polega przede wszystkim na wyłącznym używaniu danego znaku. Dzięki temu zwiększamy wartość przedsiębiorstwa, pogłębiamy zaufanie konsumentów do marki, a także powstrzymujemy konkurencję od czerpania korzyści z renomy innej firmy. Niestety, nie jest to prawo nieograniczone, przecież często można spotkać się z sytuacją, gdy istnieje dwie lub więcej firm o łudząco podobnym znaku towarowym. Co zrobić by uniknąć takiej sytuacji? Na to pytanie odpowiedź znajdziemy w najnowszym webinarze, którego gościnie będzie Agnieszka Musiał - strateżka ds. IP oraz aplikantka rzecznikowska. Na podstawie zmiany Systemu Identyfikacji Wizualnej Uniwersytetu SWPS dowiemy się czym jest znak towarowy i jakie spełnia funkcje? Jakie warunki musi spełniać oznaczenie, aby możliwa była jego rejestracja? Jakie błędy można popełnić podczas rejestracji znaku i co zrobić, by ich unikać? Czy da się zarejestrować cały system, czy rejestracja dotyczy pojedynczego znaku? Wspólnie z prowadzącym webinar, a także autorem SIW - Mateuszem Antczakiem, porozmawiają także o tym, o czym powinien pamiętać projektant tworząc nowy znak, w kontekście prawno-formalnym oraz o oznaczeniach renomowanych i powszechnie znanych.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.
https://www.swps.pl/strefa-prawa
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Fri, 22 Oct 2021 10:42:26 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="57435321" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/e26aebc9-1a82-4d8f-bc65-810e59be0e6c/audio/dd6c0005-4278-4177-897b-b76099b3dd02/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Identyfikacja Wizualna z perspektywy prawa - jak chronić znak graficzny - Agnieszka Musiał, Mateusz Antczak</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:59:49</itunes:duration>
      <itunes:summary>Ochrona znaku towarowego polega przede wszystkim na wyłącznym używaniu danego znaku. Dzięki temu zwiększamy wartość przedsiębiorstwa, pogłębiamy zaufanie konsumentów do marki, a także powstrzymujemy konkurencję od czerpania korzyści z renomy innej firmy. Niestety, nie jest to prawo nieograniczone, przecież często można spotkać się z sytuacją, gdy istnieje dwie lub więcej firm o łudząco podobnym znaku towarowym. Co zrobić by uniknąć takiej sytuacji? Na to pytanie odpowiedź znajdziemy w najnowszym webinarze, którego gościnie będzie Agnieszka Musiał - strateżka ds. IP oraz aplikantka rzecznikowska. Na podstawie zmiany Systemu Identyfikacji Wizualnej Uniwersytetu SWPS dowiemy się czym jest znak towarowy i jakie spełnia funkcje? Jakie warunki musi spełniać oznaczenie, aby możliwa była jego rejestracja? Jakie błędy można popełnić podczas rejestracji znaku i co zrobić, by ich unikać? Czy da się zarejestrować cały system, czy rejestracja dotyczy pojedynczego znaku? Wspólnie z prowadzącym webinar, a także autorem SIW - Mateuszem Antczakiem, porozmawiają także o tym, o czym powinien pamiętać projektant tworząc nowy znak, w kontekście prawno-formalnym oraz o oznaczeniach renomowanych i powszechnie znanych.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.
https://www.swps.pl/strefa-prawa
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Ochrona znaku towarowego polega przede wszystkim na wyłącznym używaniu danego znaku. Dzięki temu zwiększamy wartość przedsiębiorstwa, pogłębiamy zaufanie konsumentów do marki, a także powstrzymujemy konkurencję od czerpania korzyści z renomy innej firmy. Niestety, nie jest to prawo nieograniczone, przecież często można spotkać się z sytuacją, gdy istnieje dwie lub więcej firm o łudząco podobnym znaku towarowym. Co zrobić by uniknąć takiej sytuacji? Na to pytanie odpowiedź znajdziemy w najnowszym webinarze, którego gościnie będzie Agnieszka Musiał - strateżka ds. IP oraz aplikantka rzecznikowska. Na podstawie zmiany Systemu Identyfikacji Wizualnej Uniwersytetu SWPS dowiemy się czym jest znak towarowy i jakie spełnia funkcje? Jakie warunki musi spełniać oznaczenie, aby możliwa była jego rejestracja? Jakie błędy można popełnić podczas rejestracji znaku i co zrobić, by ich unikać? Czy da się zarejestrować cały system, czy rejestracja dotyczy pojedynczego znaku? Wspólnie z prowadzącym webinar, a także autorem SIW - Mateuszem Antczakiem, porozmawiają także o tym, o czym powinien pamiętać projektant tworząc nowy znak, w kontekście prawno-formalnym oraz o oznaczeniach renomowanych i powszechnie znanych.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.
https://www.swps.pl/strefa-prawa
</itunes:subtitle>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>19</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">0d2b826f-11db-4ccd-8145-da8985c352d8</guid>
      <title>Młodzi: czy w Polsce możliwy jest dialog pokoleń? – dr Michał Boni, dr Justyna Sarnowska</title>
      <description><![CDATA[Dlaczego młodzi Polacy i Polki nie czują się dobrze we własnym kraju? Co ich różni od pokolenia rodziców? O co się z nimi spierają? I co starsi mogą zrobić, by młodsi mieli więcej głosu i wpływu? W piątym odcinku “Zaangażowanych” rozmawiamy o relacjach między pokoleniami – i sami wpadamy w pułapki wieku, płci i władzy. Naszymi gośćmi są Michał Boni, autor raportu “Młodzi 2020”, były minister, obecnie wykładowca Uniwersytetu SWPS oraz Justyna Sarnowska, socjolożka, badaczka młodych i wykładowczyni na kierunku Życie publiczne na Uniwersytecie SWPS.

Rozmowę prowadzą Gabriela Ługowska, studentka II roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS i Wawrzyniec Smoczyński, pełnomocnik rektora Uniwersytetu SWPS i współtwórca kierunku Życie publiczne.

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani.” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne (https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne). 

“Zaangażowane. Zaangażowani.” to rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. 
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 6 Sep 2021 09:25:51 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="59687213" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/07db4540-ee35-49ed-8e75-d0b5b1b82f65/audio/bdef9ed0-a9f2-4fa8-b312-1170453e2679/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Młodzi: czy w Polsce możliwy jest dialog pokoleń? – dr Michał Boni, dr Justyna Sarnowska</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:image href="https://image.simplecastcdn.com/images/1b4266a2-70db-45a4-bc8c-e0854b378948/2740b3af-fdb4-4ac1-813e-adbb7ae2b003/3000x3000/zz-podcast.jpg?aid=rss_feed"/>
      <itunes:duration>01:02:10</itunes:duration>
      <itunes:summary>Dlaczego młodzi Polacy i Polki nie czują się dobrze we własnym kraju? Co ich różni od pokolenia rodziców? O co się z nimi spierają? I co starsi mogą zrobić, by młodsi mieli więcej głosu i wpływu? W piątym odcinku “Zaangażowanych” rozmawiamy o relacjach między pokoleniami – i sami wpadamy w pułapki wieku, płci i władzy. Naszymi gośćmi są Michał Boni, autor raportu “Młodzi 2020”, były minister, obecnie wykładowca Uniwersytetu SWPS oraz Justyna Sarnowska, socjolożka, badaczka młodych i wykładowczyni na kierunku Życie publiczne na Uniwersytecie SWPS.

Rozmowę prowadzą Gabriela Ługowska, studentka II roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS i Wawrzyniec Smoczyński, pełnomocnik rektora Uniwersytetu SWPS i współtwórca kierunku Życie publiczne.

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani.” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne (https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne). 

“Zaangażowane. Zaangażowani.” to rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Dlaczego młodzi Polacy i Polki nie czują się dobrze we własnym kraju? Co ich różni od pokolenia rodziców? O co się z nimi spierają? I co starsi mogą zrobić, by młodsi mieli więcej głosu i wpływu? W piątym odcinku “Zaangażowanych” rozmawiamy o relacjach między pokoleniami – i sami wpadamy w pułapki wieku, płci i władzy. Naszymi gośćmi są Michał Boni, autor raportu “Młodzi 2020”, były minister, obecnie wykładowca Uniwersytetu SWPS oraz Justyna Sarnowska, socjolożka, badaczka młodych i wykładowczyni na kierunku Życie publiczne na Uniwersytecie SWPS.

Rozmowę prowadzą Gabriela Ługowska, studentka II roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS i Wawrzyniec Smoczyński, pełnomocnik rektora Uniwersytetu SWPS i współtwórca kierunku Życie publiczne.

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani.” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne (https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne). 

“Zaangażowane. Zaangażowani.” to rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. 
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>młodzi polacy, łączenie pokoleń, pokolenia, polki, starsze pokolenie, relacje między pokoleniami, dzisiejsze pokolenie, uniwersytet swps, różnice pokoleń, życie publiczne</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>18</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">fd7fae4f-7087-4fae-8280-53e2aa5b1bc8</guid>
      <title>Płeć: dlaczego prawa kobiet nas dzielą? - Agata Szczęśniak, Paula Pustułka</title>
      <description><![CDATA[Jak zmienia się pozycja kobiet w Polsce? Dlaczego potrzebowaliśmy Strajku Kobiet? Co po nim pozostało? Czym jest siostrzeństwo i jak może pomóc w osiągnięciu równouprawnienia? Dlaczego w medialnych dyskusjach o polityce mówi więcej mężczyzn, niż kobiet? W kolejnym odcinku “Zaangażowanych” rozmawiamy o równouprawnieniu i zmieniającej się pozycji kobiet w polskim społeczeństwie. Naszymi gościniami są Agata Szczęśniak, publicystka, redaktorka OKO.press, współzałożycielka i wieloletnia wicenaczelna “Krytyki Politycznej” oraz Paula Pustułka, socjolożka, badaczka zmian pokoleniowych, wykładowczyni na kierunku Życie publiczne na Uniwersytecie SWPS.

Rozmowę prowadzą Gabriela Ługowska, studentka I roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS i Wawrzyniec Smoczyński, pełnomocnik rektora Uniwersytetu SWPS i współtwórca kierunku Życie publiczne.

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani.” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne (https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne). 

“Zaangażowane. Zaangażowani.” to rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. 
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 26 Jul 2021 20:24:49 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="51313618" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/6e1f4b6e-49fd-4c6d-bbac-9bcfdf499d89/audio/8663f6b6-9507-48bd-95a9-74a93b446223/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Płeć: dlaczego prawa kobiet nas dzielą? - Agata Szczęśniak, Paula Pustułka</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:image href="https://image.simplecastcdn.com/images/1b4266a2-70db-45a4-bc8c-e0854b378948/57ae20ac-8981-4dad-bdb0-119c35e052f4/3000x3000/zz-podcast.jpg?aid=rss_feed"/>
      <itunes:duration>00:53:27</itunes:duration>
      <itunes:summary>Jak zmienia się pozycja kobiet w Polsce? Dlaczego potrzebowaliśmy Strajku Kobiet? Co po nim pozostało? Czym jest siostrzeństwo i jak może pomóc w osiągnięciu równouprawnienia? Dlaczego w medialnych dyskusjach o polityce mówi więcej mężczyzn, niż kobiet? W kolejnym odcinku “Zaangażowanych” rozmawiamy o równouprawnieniu i zmieniającej się pozycji kobiet w polskim społeczeństwie. Naszymi gościniami są Agata Szczęśniak, publicystka, redaktorka OKO.press, współzałożycielka i wieloletnia wicenaczelna “Krytyki Politycznej” oraz Paula Pustułka, socjolożka, badaczka zmian pokoleniowych, wykładowczyni na kierunku Życie publiczne na Uniwersytecie SWPS.

Rozmowę prowadzą Gabriela Ługowska, studentka I roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS i Wawrzyniec Smoczyński, pełnomocnik rektora Uniwersytetu SWPS i współtwórca kierunku Życie publiczne.

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani.” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne (https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne). 

“Zaangażowane. Zaangażowani.” to rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Jak zmienia się pozycja kobiet w Polsce? Dlaczego potrzebowaliśmy Strajku Kobiet? Co po nim pozostało? Czym jest siostrzeństwo i jak może pomóc w osiągnięciu równouprawnienia? Dlaczego w medialnych dyskusjach o polityce mówi więcej mężczyzn, niż kobiet? W kolejnym odcinku “Zaangażowanych” rozmawiamy o równouprawnieniu i zmieniającej się pozycji kobiet w polskim społeczeństwie. Naszymi gościniami są Agata Szczęśniak, publicystka, redaktorka OKO.press, współzałożycielka i wieloletnia wicenaczelna “Krytyki Politycznej” oraz Paula Pustułka, socjolożka, badaczka zmian pokoleniowych, wykładowczyni na kierunku Życie publiczne na Uniwersytecie SWPS.

Rozmowę prowadzą Gabriela Ługowska, studentka I roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS i Wawrzyniec Smoczyński, pełnomocnik rektora Uniwersytetu SWPS i współtwórca kierunku Życie publiczne.

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani.” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne (https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne). 

“Zaangażowane. Zaangażowani.” to rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. 
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>polityka prorodzinna, agata szczęśniak, kobiety w sferze publicznej, kobiety w polityce, rola kobiety w polskim społeczeństwie, strajk kobiet, równouprawnienie, równość, kobiety w mediach, kryzys ekonomiczny, paulina pustułka, siostrzeństwo, prawa kobiet</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>17</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">cc851927-7259-4b8e-ab22-872d34ee1306</guid>
      <title>Klimat: czy młodzi wzniecą rewolucję w obronie planety? Michał Grzębowski, Dominika Blachnicka-Ciacek</title>
      <description><![CDATA[Dlaczego młodzi aktywiści zablokowali niedawno Wisłostradę w Warszawie? Jak działa ruch Extinction Rebellion i czemu służą akcje obywatelskiego nieposłuszeństwa? Czy młodzi radykalizują się wokół ochrony klimatu? Czy formuła protestów Młodzieżowego Strajku Klimatycznego się wyczerpała? Jak reagują rodzice na aktywizm proklimatyczny swoich dzieci? Czy młodzi Polacy stworzą w przyszłości partię ekologiczną? W kolejnym odcinku podcastu rozmawiamy o licealistach i studentach, którzy demonstrują w obronie planety, a czasem łamią prawo, by zwrócić uwagę na katastrofę klimatyczną. Naszymi gośćmi są Michał Grzębowski, licealista i aktywista ruchu Extinction Rebellion oraz Dominika Blachnicka-Ciacek, adjunktka na Uniwersytecie SWPS, wykładowczyni na kierunku Życie Publiczne i badaczka postaw młodych wobec zmian klimatycznych. Rozmowę prowadzi Wawrzyniec Smoczyński, współtwórca tego kierunku studiów. 

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne (https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne). 

Cykl “Zaangażowane. Zaangażowani” - Rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 6 Jul 2021 07:48:25 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="58069371" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/0b801c8a-3646-4a61-b1f9-6251b8e15e56/audio/186f8ab4-1003-4715-afac-54d02a9d47bc/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Klimat: czy młodzi wzniecą rewolucję w obronie planety? Michał Grzębowski, Dominika Blachnicka-Ciacek</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:image href="https://image.simplecastcdn.com/images/1b4266a2-70db-45a4-bc8c-e0854b378948/bd179c8f-6aa6-4edf-89e4-cf3c00c0dfd6/3000x3000/zz-podcast.jpg?aid=rss_feed"/>
      <itunes:duration>01:00:29</itunes:duration>
      <itunes:summary>Dlaczego młodzi aktywiści zablokowali niedawno Wisłostradę w Warszawie? Jak działa ruch Extinction Rebellion i czemu służą akcje obywatelskiego nieposłuszeństwa? Czy młodzi radykalizują się wokół ochrony klimatu? Czy formuła protestów Młodzieżowego Strajku Klimatycznego się wyczerpała? Jak reagują rodzice na aktywizm proklimatyczny swoich dzieci? Czy młodzi Polacy stworzą w przyszłości partię ekologiczną? W kolejnym odcinku podcastu rozmawiamy o licealistach i studentach, którzy demonstrują w obronie planety, a czasem łamią prawo, by zwrócić uwagę na katastrofę klimatyczną. Naszymi gośćmi są Michał Grzębowski, licealista i aktywista ruchu Extinction Rebellion oraz Dominika Blachnicka-Ciacek, adjunktka na Uniwersytecie SWPS, wykładowczyni na kierunku Życie Publiczne i badaczka postaw młodych wobec zmian klimatycznych. Rozmowę prowadzi Wawrzyniec Smoczyński, współtwórca tego kierunku studiów. 

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne (https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne). 

Cykl “Zaangażowane. Zaangażowani” - Rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Dlaczego młodzi aktywiści zablokowali niedawno Wisłostradę w Warszawie? Jak działa ruch Extinction Rebellion i czemu służą akcje obywatelskiego nieposłuszeństwa? Czy młodzi radykalizują się wokół ochrony klimatu? Czy formuła protestów Młodzieżowego Strajku Klimatycznego się wyczerpała? Jak reagują rodzice na aktywizm proklimatyczny swoich dzieci? Czy młodzi Polacy stworzą w przyszłości partię ekologiczną? W kolejnym odcinku podcastu rozmawiamy o licealistach i studentach, którzy demonstrują w obronie planety, a czasem łamią prawo, by zwrócić uwagę na katastrofę klimatyczną. Naszymi gośćmi są Michał Grzębowski, licealista i aktywista ruchu Extinction Rebellion oraz Dominika Blachnicka-Ciacek, adjunktka na Uniwersytecie SWPS, wykładowczyni na kierunku Życie Publiczne i badaczka postaw młodych wobec zmian klimatycznych. Rozmowę prowadzi Wawrzyniec Smoczyński, współtwórca tego kierunku studiów. 

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne (https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne). 

Cykl “Zaangażowane. Zaangażowani” - Rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>zaangażowanie w życie publiczne, strefa prawa swps, wawrzyniec smoczyński, aktywizm społeczny, uniwersytet swps, życie publiczne, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>16</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">e59a7a16-bb4e-4ce3-81d1-631bc8b1674d</guid>
      <title>Prawo energetyczne: transformacja ku zielonej energii jako domena zawodowa prawnika - Michał Tarka, dr Tomasz Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Czy prawo energetyczne to narzędzie do rozstrzygania konfliktu pomiędzy paliwem kopalnym a OZE? Jakie są największe wyzwania prawa energetycznego? Czy nadąża ono za postępem technologicznym? Kim jest dystrybutor, a kim operator? Jaka jest rola prawa energetycznego dla “zwykłego” obywatela? Czy prawo energetyczne to tylko umowy sprzedaży energii elektrycznej i gazowej? Czym musi się cechować prawnik "energetyczny"? Czy oprócz bycia prawnikiem powinien być też fizykiem, chemikiem (przynajmniej w zakresie terminologii)? Na te pytania odpowiada Michał Tarka, doradca prawny w procesach legislacyjnych, współkierownik departamentu prawa energetycznego w firmie SMM Legal. Rozmowę prowadzi dr Tomasz Lewandowski, kierownik kierunku Prawo na Uniwersytecie SWPS w Poznaniu.

Interesujesz się prawem? Dołącz do nas w grupie Strefy Prawa Uniwersytetu SWPS na Facebooku.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: www.prawo.swps.pl 


 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Thu, 24 Jun 2021 10:36:44 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="48410358" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/6534f86d-2681-4bf4-9965-b174a46b3333/audio/f9ce7e03-7cdc-467b-9f01-47ea6ff8ad0d/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Prawo energetyczne: transformacja ku zielonej energii jako domena zawodowa prawnika - Michał Tarka, dr Tomasz Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:50:25</itunes:duration>
      <itunes:summary>Czy prawo energetyczne to narzędzie do rozstrzygania konfliktu pomiędzy paliwem kopalnym a OZE? Jakie są największe wyzwania prawa energetycznego? Czy nadąża ono za postępem technologicznym? Kim jest dystrybutor, a kim operator? Jaka jest rola prawa energetycznego dla “zwykłego” obywatela? Czy prawo energetyczne to tylko umowy sprzedaży energii elektrycznej i gazowej? Czym musi się cechować prawnik &quot;energetyczny&quot;? Czy oprócz bycia prawnikiem powinien być też fizykiem, chemikiem (przynajmniej w zakresie terminologii)? Na te pytania odpowiada Michał Tarka, doradca prawny w procesach legislacyjnych, współkierownik departamentu prawa energetycznego w firmie SMM Legal. Rozmowę prowadzi dr Tomasz Lewandowski, kierownik kierunku Prawo na Uniwersytecie SWPS w Poznaniu.

Interesujesz się prawem? Dołącz do nas w grupie Strefy Prawa Uniwersytetu SWPS na Facebooku.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: www.prawo.swps.pl 


</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Czy prawo energetyczne to narzędzie do rozstrzygania konfliktu pomiędzy paliwem kopalnym a OZE? Jakie są największe wyzwania prawa energetycznego? Czy nadąża ono za postępem technologicznym? Kim jest dystrybutor, a kim operator? Jaka jest rola prawa energetycznego dla “zwykłego” obywatela? Czy prawo energetyczne to tylko umowy sprzedaży energii elektrycznej i gazowej? Czym musi się cechować prawnik &quot;energetyczny&quot;? Czy oprócz bycia prawnikiem powinien być też fizykiem, chemikiem (przynajmniej w zakresie terminologii)? Na te pytania odpowiada Michał Tarka, doradca prawny w procesach legislacyjnych, współkierownik departamentu prawa energetycznego w firmie SMM Legal. Rozmowę prowadzi dr Tomasz Lewandowski, kierownik kierunku Prawo na Uniwersytecie SWPS w Poznaniu.

Interesujesz się prawem? Dołącz do nas w grupie Strefy Prawa Uniwersytetu SWPS na Facebooku.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa na wysokim merytorycznie poziomie. Skomplikowane zagadnienia prawne przybliżamy w przystępny i ciekawy sposób. Więcej informacji o projekcie: www.prawo.swps.pl 


</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>michał tarka, zielona energia, zawód prawnik, prawo energetyczne, odnawialne źródła energii, technologie energetyczne, strefa prawa swps, branża energetyczna, elektroenergetyka, clean energy, energia elektryczna i gazowa, prawo w branży paliwowej, paliwo kopalne, prawnik, ochrona środowiska, prawnik specjalizacja w energii, uniwersytet swps, praktyka energetyczna oze, tomasz lewandowski, smm legal, oze, prawo, wyzwania prawa energetycznego, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>15</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">8412fc78-1ca9-47ee-85b0-35fcee05c347</guid>
      <title>Polaryzacja: czy czeka nas walka pokoleń? Piotr Trudnowski, dr Marta Żerkowska-Balas</title>
      <description><![CDATA[Jak młodzi kształtują swoje przekonania polityczne? Jakie mechanizmy stoją za formowaniem ich światopoglądu? Na czym polega przepaść światopoglądowa między młodymi Polkami i Polakami? Co sprawia, że młodzi wychodzą na ulice i coraz głośniej mówią, co jest dla nich ważne? Czy będą w stanie zmienić świat, który dziedziczą od swoich rodziców? W kolejnym odcinku podcastu rozmawiamy o zaangażowaniu politycznym najmłodszych wyborców. Naszymi gośćmi są Piotr Trudnowski, prezes Klubu Jagiellońskiego i dr Marta Żerkowska-Balas, socjolożka i politolożka z Uniwersytetu SWPS, wykładowczyni na kierunku Życie Publiczne. Rozmowę prowadzą Wawrzyniec Smoczyński, współtwórca tego kierunku studiów i Gabriela Ługowska, studentka I roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS.

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne (https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne). 

Cykl “Zaangażowane. Zaangażowani” - Rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. 


 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 31 May 2021 13:00:26 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="51252356" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/281e16fd-55a7-4593-8828-9a7c017d84f0/audio/e04c0bec-d8b2-4135-94f5-72a42232233f/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Polaryzacja: czy czeka nas walka pokoleń? Piotr Trudnowski, dr Marta Żerkowska-Balas</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:image href="https://image.simplecastcdn.com/images/1b4266a2-70db-45a4-bc8c-e0854b378948/ccf264a4-344f-4f93-a224-e46b8ef957db/3000x3000/zz-podcast.jpg?aid=rss_feed"/>
      <itunes:duration>00:53:23</itunes:duration>
      <itunes:summary>Jak młodzi kształtują swoje przekonania polityczne? Jakie mechanizmy stoją za formowaniem ich światopoglądu? Na czym polega przepaść światopoglądowa między młodymi Polkami i Polakami? Co sprawia, że młodzi wychodzą na ulice i coraz głośniej mówią, co jest dla nich ważne? Czy będą w stanie zmienić świat, który dziedziczą od swoich rodziców? W kolejnym odcinku podcastu rozmawiamy o zaangażowaniu politycznym najmłodszych wyborców. Naszymi gośćmi są Piotr Trudnowski, prezes Klubu Jagiellońskiego i dr Marta Żerkowska-Balas, socjolożka i politolożka z Uniwersytetu SWPS, wykładowczyni na kierunku Życie Publiczne. Rozmowę prowadzą Wawrzyniec Smoczyński, współtwórca tego kierunku studiów i Gabriela Ługowska, studentka I roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS.

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne (https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne). 

Cykl “Zaangażowane. Zaangażowani” - Rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. 


</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Jak młodzi kształtują swoje przekonania polityczne? Jakie mechanizmy stoją za formowaniem ich światopoglądu? Na czym polega przepaść światopoglądowa między młodymi Polkami i Polakami? Co sprawia, że młodzi wychodzą na ulice i coraz głośniej mówią, co jest dla nich ważne? Czy będą w stanie zmienić świat, który dziedziczą od swoich rodziców? W kolejnym odcinku podcastu rozmawiamy o zaangażowaniu politycznym najmłodszych wyborców. Naszymi gośćmi są Piotr Trudnowski, prezes Klubu Jagiellońskiego i dr Marta Żerkowska-Balas, socjolożka i politolożka z Uniwersytetu SWPS, wykładowczyni na kierunku Życie Publiczne. Rozmowę prowadzą Wawrzyniec Smoczyński, współtwórca tego kierunku studiów i Gabriela Ługowska, studentka I roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS.

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne (https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne). 

Cykl “Zaangażowane. Zaangażowani” - Rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. 


</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>polaryzacja, lewica, jak młodzi angażują się w politykę, zaangażowanie polityczne, walka o swoje prawa, strefa prawa swps, walka pokoleń, protest, prawica, przekonania polityczne w polsce, aktywność społeczna młodego pokolenia, wawrzyniec smoczyński, rewolucja młodych, uniwersytet swps, młodzi, życie publiczne, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>14</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">552631c8-d2a8-431d-a67e-dfe8eb3d6aea</guid>
      <title>Aktywizm: czy to cokolwiek zmienia? - Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, Olga Białobrzeska</title>
      <description><![CDATA[<p>Czy warto angażować się w życie publiczne? Czy to coś zmienia? Dlaczego ludzie na pierwszej linii są często samotni? W pierwszym podcaście z cyklu “Zaangażowane. Zaangażowani” o codzienności bycia zaangażowaną rozmawiamy z Zuzanną Rudzińską-Bluszcz, trzykrotną kandydatką na Rzecznika Praw Obywatelskich, a od niedawna dyrektorką fundacji Client Earth – Prawnicy dla Ziemi. Podczas rozmowy poruszymy również temat psychologii aktywizmu i pożytków z angażowania się na rzecz innych, o których opowie Olga Białobrzeska, psycholożka i wykładowczyni na kierunku <a href="https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne">Życie Publiczne</a> w Warszawie. Rozmowę prowadzą Wawrzyniec Smoczyński, współtwórca tego kierunku studiów i Gabriela Ługowska, studentka I roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS.</p><p>Rozmowa z Zuzanną Rudzińską-Bluszcz:</p><p>01:47 - Jak wyglądało u Ciebie przejście od pracy w kancelarii prawniczej do aktywizmu społecznego?</p><p>10:20 - Jak wyglądał proces podjęcia decyzji o kandydowaniu na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich?</p><p>13:39 - Co było najtrudniejsze w czasie kandydowania na stanowisko RPO?</p><p>16:58 - Jak na przestrzeni czasu ewoluowało w Tobie poczucie zaangażowania?</p><p>19:17 - Jakie sprawy sądowe związane z walką o prawa człowieka najbardziej zapadły Ci w pamięć?</p><p>21:34 - Dlaczego zdecydowałaś się na połączenie spraw klimatycznych z prawami człowieka?</p><p>26:55 - Czym jest dla Ciebie życie publiczne?</p><p>Rozmowa z Olgą Białobrzeską:</p><p>31:16 - Czym są wartości wspólnotowe?</p><p>33:24 - Jakie czynniki muszą zaistnieć, aby osoba była gotowa angażować się na rzecz dobra innych?</p><p>36:46 - Co sprawia, że niektórzy z nas postanawiają robić społecznie więcej, niż inni?</p><p>40:50 - Co psychologia mówi o korzyściach zaangażowania społecznego? </p><p>48:51 - Dlaczego nie wszyscy są prospołeczni?</p><p>51:14 - Czy istnieją czynniki psychologiczne, które sprawiają, że stajemy się aktywistami?</p><p>55:55 - Jaki jest związek między życiem publicznym a psychologią społeczną?</p><p>Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. <a href="https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne">Życie publiczne</a> to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku <a href="https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne">Życie publiczne</a>. </p><p>Cykl “Zaangażowane. Zaangażowani” - Rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. </p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></description>
      <pubDate>Thu, 29 Apr 2021 09:30:39 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Czy warto angażować się w życie publiczne? Czy to coś zmienia? Dlaczego ludzie na pierwszej linii są często samotni? W pierwszym podcaście z cyklu “Zaangażowane. Zaangażowani” o codzienności bycia zaangażowaną rozmawiamy z Zuzanną Rudzińską-Bluszcz, trzykrotną kandydatką na Rzecznika Praw Obywatelskich, a od niedawna dyrektorką fundacji Client Earth – Prawnicy dla Ziemi. Podczas rozmowy poruszymy również temat psychologii aktywizmu i pożytków z angażowania się na rzecz innych, o których opowie Olga Białobrzeska, psycholożka i wykładowczyni na kierunku <a href="https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne">Życie Publiczne</a> w Warszawie. Rozmowę prowadzą Wawrzyniec Smoczyński, współtwórca tego kierunku studiów i Gabriela Ługowska, studentka I roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS.</p><p>Rozmowa z Zuzanną Rudzińską-Bluszcz:</p><p>01:47 - Jak wyglądało u Ciebie przejście od pracy w kancelarii prawniczej do aktywizmu społecznego?</p><p>10:20 - Jak wyglądał proces podjęcia decyzji o kandydowaniu na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich?</p><p>13:39 - Co było najtrudniejsze w czasie kandydowania na stanowisko RPO?</p><p>16:58 - Jak na przestrzeni czasu ewoluowało w Tobie poczucie zaangażowania?</p><p>19:17 - Jakie sprawy sądowe związane z walką o prawa człowieka najbardziej zapadły Ci w pamięć?</p><p>21:34 - Dlaczego zdecydowałaś się na połączenie spraw klimatycznych z prawami człowieka?</p><p>26:55 - Czym jest dla Ciebie życie publiczne?</p><p>Rozmowa z Olgą Białobrzeską:</p><p>31:16 - Czym są wartości wspólnotowe?</p><p>33:24 - Jakie czynniki muszą zaistnieć, aby osoba była gotowa angażować się na rzecz dobra innych?</p><p>36:46 - Co sprawia, że niektórzy z nas postanawiają robić społecznie więcej, niż inni?</p><p>40:50 - Co psychologia mówi o korzyściach zaangażowania społecznego? </p><p>48:51 - Dlaczego nie wszyscy są prospołeczni?</p><p>51:14 - Czy istnieją czynniki psychologiczne, które sprawiają, że stajemy się aktywistami?</p><p>55:55 - Jaki jest związek między życiem publicznym a psychologią społeczną?</p><p>Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. <a href="https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne">Życie publiczne</a> to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku <a href="https://www.swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/zycie-publiczne">Życie publiczne</a>. </p><p>Cykl “Zaangażowane. Zaangażowani” - Rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. </p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></content:encoded>
      <enclosure length="57860788" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/753333cb-a905-47c3-b4fc-f241afb5f5f7/audio/24e67bfb-3d7f-4a44-abc7-4e11003b2602/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Aktywizm: czy to cokolwiek zmienia? - Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, Olga Białobrzeska</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:image href="https://image.simplecastcdn.com/images/1b4266a2-70db-45a4-bc8c-e0854b378948/aa7a6872-0029-4235-84be-c690b7f21dd3/3000x3000/zz-podcast.jpg?aid=rss_feed"/>
      <itunes:duration>01:00:16</itunes:duration>
      <itunes:summary>Czy warto angażować się w życie publiczne? Czy to coś zmienia? Dlaczego ludzie na pierwszej linii są często samotni? W pierwszym podcaście z cyklu “Zaangażowane. Zaangażowani” o codzienności bycia zaangażowaną rozmawiamy z Zuzanną Rudzińską-Bluszcz, trzykrotną kandydatką na Rzecznika Praw Obywatelskich, a od niedawna dyrektorką fundacji Client Earth – Prawnicy dla Ziemi. Podczas rozmowy poruszymy również temat psychologii aktywizmu i pożytków z angażowania się na rzecz innych, o których opowie Olga Białobrzeska, psycholożka i wykładowczyni na kierunku Życie Publiczne w Warszawie. Rozmowę prowadzą Wawrzyniec Smoczyński, współtwórca tego kierunku studiów i Gabriela Ługowska, studentka I roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS.

Rozmowa z Zuzanną Rudzińską-Bluszcz:
01:47 - Jak wyglądało u Ciebie przejście od pracy w kancelarii prawniczej do aktywizmu społecznego?
10:20 - Jak wyglądał proces podjęcia decyzji o kandydowaniu na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich?
13:39 - Co było najtrudniejsze w czasie kandydowania na stanowisko RPO?
16:58 - Jak na przestrzeni czasu ewoluowało w Tobie poczucie zaangażowania?
19:17 - Jakie sprawy sądowe związane z walką o prawa człowieka najbardziej zapadły Ci w pamięć?
21:34 - Dlaczego zdecydowałaś się na połączenie spraw klimatycznych z prawami człowieka?
26:55 - Czym jest dla Ciebie życie publiczne?

Rozmowa z Olgą Białobrzeską:
31:16 - Czym są wartości wspólnotowe?
33:24 - Jakie czynniki muszą zaistnieć, aby osoba była gotowa angażować się na rzecz dobra innych?
36:46 - Co sprawia, że niektórzy z nas postanawiają robić społecznie więcej, niż inni?
40:50 - Co psychologia mówi o korzyściach zaangażowania społecznego? 
48:51 - Dlaczego nie wszyscy są prospołeczni?
51:14 - Czy istnieją czynniki psychologiczne, które sprawiają, że stajemy się aktywistami?
55:55 - Jaki jest związek między życiem publicznym a psychologią społeczną?

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne. 

Cykl “Zaangażowane. Zaangażowani” - Rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. 

</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Czy warto angażować się w życie publiczne? Czy to coś zmienia? Dlaczego ludzie na pierwszej linii są często samotni? W pierwszym podcaście z cyklu “Zaangażowane. Zaangażowani” o codzienności bycia zaangażowaną rozmawiamy z Zuzanną Rudzińską-Bluszcz, trzykrotną kandydatką na Rzecznika Praw Obywatelskich, a od niedawna dyrektorką fundacji Client Earth – Prawnicy dla Ziemi. Podczas rozmowy poruszymy również temat psychologii aktywizmu i pożytków z angażowania się na rzecz innych, o których opowie Olga Białobrzeska, psycholożka i wykładowczyni na kierunku Życie Publiczne w Warszawie. Rozmowę prowadzą Wawrzyniec Smoczyński, współtwórca tego kierunku studiów i Gabriela Ługowska, studentka I roku studiów magisterskich na kierunku Zarządzanie na Uniwersytecie SWPS.

Rozmowa z Zuzanną Rudzińską-Bluszcz:
01:47 - Jak wyglądało u Ciebie przejście od pracy w kancelarii prawniczej do aktywizmu społecznego?
10:20 - Jak wyglądał proces podjęcia decyzji o kandydowaniu na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich?
13:39 - Co było najtrudniejsze w czasie kandydowania na stanowisko RPO?
16:58 - Jak na przestrzeni czasu ewoluowało w Tobie poczucie zaangażowania?
19:17 - Jakie sprawy sądowe związane z walką o prawa człowieka najbardziej zapadły Ci w pamięć?
21:34 - Dlaczego zdecydowałaś się na połączenie spraw klimatycznych z prawami człowieka?
26:55 - Czym jest dla Ciebie życie publiczne?

Rozmowa z Olgą Białobrzeską:
31:16 - Czym są wartości wspólnotowe?
33:24 - Jakie czynniki muszą zaistnieć, aby osoba była gotowa angażować się na rzecz dobra innych?
36:46 - Co sprawia, że niektórzy z nas postanawiają robić społecznie więcej, niż inni?
40:50 - Co psychologia mówi o korzyściach zaangażowania społecznego? 
48:51 - Dlaczego nie wszyscy są prospołeczni?
51:14 - Czy istnieją czynniki psychologiczne, które sprawiają, że stajemy się aktywistami?
55:55 - Jaki jest związek między życiem publicznym a psychologią społeczną?

Cykl podcastów “Zaangażowane. Zaangażowani” towarzyszy inauguracji nowego kierunku studiów na Uniwersytecie SWPS. Życie publiczne to studia na nowe czasy – jeśli interesuje Cię, jak zmienia się świat, chcesz mieć wpływ na swoje otoczenie i działać na rzecz innych, zobacz nasz program i dołącz do pierwszego rocznika zaangażowanych na kierunku Życie publiczne. 

Cykl “Zaangażowane. Zaangażowani” - Rozmowy z ludźmi, którzy działają we wspólnej sprawie. Dlaczego to robią? Co ich napędza? O jakim świecie marzą? W podcaście Uniwersytetu SWPS rozmawiamy o zaangażowaniu w życie publiczne – od zakładania przedszkola w małej gminie po walkę z kryzysem klimatycznym w skali globu. “Zaangażowane i zaangażowani” są wokół nas, bo każda zmiana zaczyna się od pojedynczego człowieka, jego determinacji, zapału i woli działania. Zaangażowanie to wartościowa postawa, ale także przydatna umiejętność – pracodawcy szukają dziś ludzi z misją, otwartych na zmianę i gotowych budować nowe światy. 

</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>ochrona klimatu, olga białobrzeska, adam bodnar, psychologia aktywizmu, strefa prawa swps, rzecznik praw obywatelskich, zuzanna rudzińska-bluszcz, poczucie zaangażowania, aktywizm, wrażliwość społeczna, clientearth, wawrzyniec smoczyński, uniwersytet swps, prospołeczność, jak pomagać innym, jak być aktywnym społecznie, zaangażowanie, życie publiczne, wpływ społeczny, praca dla dobra innych, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>13</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">a465921a-3f19-4a6f-9b5a-293d555ebd10</guid>
      <title>Mediacje jako narzędzie rozwiązywania sporów - dr Tomasz Antoszek, dr Tomasz Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Jakie jest miejsce mediacji w systemie prawa? Czy mediacja to sposób stosowania prawa? Czy możemy wyróżnić różne style mediacji? Jaki jest podstawowy cel mediacji? Czy jest bezapelacyjnym zwycięstwem strony, czy uczciwym kompromisem pomiędzy stronami mediacji? Jakie są zasady rządzące mediacjami?  Na te i inne pytania odpowiada dr Tomasz Antoszek, prawnik, psycholog, mediator. Rozmowę poprowadzi Tomasz Lewandowski kierownik kierunku prawo na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.
 
01:45 - Mediacyjny sukces studentek Uniwersytetu SWPS
03:44 - Jakie jest miejsce mediacji w systemie prawa?
07:00- Czy mediacja została stworzona przez system prawa?
14:35 - Na czym polega rola mediatora?
23:00 - Kiedy mediacja kończy się sukcesem?
30:10 - Jaki jest limit czasu mediacji?
32:00 - Mediacja sądowa i mediacja umowna
35:00 - Jakimi sprawami zajmuje się mediator?
40:00 - Jak zostać mediatorem?
50:00 - Mediacje w systemie edukacji 
55:18 - Jak wygląda konkurs mediacyjny?
01:00:00 - Polecania ksiązkowe dr Tomasza Antoszka
 
 
Interesujesz się prawem? Dołącz do innych w grupie @Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS - tu link do grupy https://www.facebook.com/groups/StrefaPrawa/
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Mon, 26 Apr 2021 17:46:22 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="60843315" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/bfb24443-3a79-4d0b-8636-acda3fbc6821/audio/566e8497-ffcf-4bcf-8b0e-25173c416cef/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Mediacje jako narzędzie rozwiązywania sporów - dr Tomasz Antoszek, dr Tomasz Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:03:22</itunes:duration>
      <itunes:summary>Jakie jest miejsce mediacji w systemie prawa? Czy mediacja to sposób stosowania prawa? Czy możemy wyróżnić różne style mediacji? Jaki jest podstawowy cel mediacji? Czy jest bezapelacyjnym zwycięstwem strony, czy uczciwym kompromisem pomiędzy stronami mediacji? Jakie są zasady rządzące mediacjami?  Na te i inne pytania odpowiada dr Tomasz Antoszek, prawnik, psycholog, mediator. Rozmowę poprowadzi Tomasz Lewandowski kierownik kierunku prawo na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.
 
01:45 - Mediacyjny sukces studentek Uniwersytetu SWPS
03:44 - Jakie jest miejsce mediacji w systemie prawa?
07:00- Czy mediacja została stworzona przez system prawa?
14:35 - Na czym polega rola mediatora?
23:00 - Kiedy mediacja kończy się sukcesem?
30:10 - Jaki jest limit czasu mediacji?
32:00 - Mediacja sądowa i mediacja umowna
35:00 - Jakimi sprawami zajmuje się mediator?
40:00 - Jak zostać mediatorem?
50:00 - Mediacje w systemie edukacji 
55:18 - Jak wygląda konkurs mediacyjny?
01:00:00 - Polecania ksiązkowe dr Tomasza Antoszka
 
 
Interesujesz się prawem? Dołącz do innych w grupie @Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS - tu link do grupy https://www.facebook.com/groups/StrefaPrawa/
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Jakie jest miejsce mediacji w systemie prawa? Czy mediacja to sposób stosowania prawa? Czy możemy wyróżnić różne style mediacji? Jaki jest podstawowy cel mediacji? Czy jest bezapelacyjnym zwycięstwem strony, czy uczciwym kompromisem pomiędzy stronami mediacji? Jakie są zasady rządzące mediacjami?  Na te i inne pytania odpowiada dr Tomasz Antoszek, prawnik, psycholog, mediator. Rozmowę poprowadzi Tomasz Lewandowski kierownik kierunku prawo na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.
 
01:45 - Mediacyjny sukces studentek Uniwersytetu SWPS
03:44 - Jakie jest miejsce mediacji w systemie prawa?
07:00- Czy mediacja została stworzona przez system prawa?
14:35 - Na czym polega rola mediatora?
23:00 - Kiedy mediacja kończy się sukcesem?
30:10 - Jaki jest limit czasu mediacji?
32:00 - Mediacja sądowa i mediacja umowna
35:00 - Jakimi sprawami zajmuje się mediator?
40:00 - Jak zostać mediatorem?
50:00 - Mediacje w systemie edukacji 
55:18 - Jak wygląda konkurs mediacyjny?
01:00:00 - Polecania ksiązkowe dr Tomasza Antoszka
 
 
Interesujesz się prawem? Dołącz do innych w grupie @Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS - tu link do grupy https://www.facebook.com/groups/StrefaPrawa/
</itunes:subtitle>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>12</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">974e6d5b-3bbb-4e61-a0b0-b983aea5b1cf</guid>
      <title>Prawo pracy a wpływ pandemii na stan psychiczny pracowników- dr Małgorzata Klimka-Kołysko, dr Tomasz Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[Jak pandemia wpływa na zwiększenie niepokoju związanego z bezpieczeństwem i utrzymaniem pracy? Jak wpływa na komfort i higienę pracy? Czy mamy dotyczenia z wzrostem stresu spowodowanego zmianami w rutynie i organizacji pracy? Jak radzić sobie ze stresem? Czy pracodawca powinien nam pomóc? Jak wygląda zaburzenie równowagi pomiędzy życiem prywatnym a zawodowym w dobie pandemii? Czy mamy do czynienia z niższą produktywnością? Jak wpływa na nas praca zdalna? Na te i inne pytania odpowiada dr Małgorzata Klimka-Kołysko, psycholog i doradca zawodowy. Rozmowę poprowadzi Tomasz Lewandowski kierownik kierunku prawo na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.
 
03:30 - Jak pandemia wpływa na zwiększenie niepokoju związanego z bezpieczeństwem i utrzymaniem pracy?
10:32 - Czy mamy do czynienia zaburzeniem równowagi pomiędzy pracą a życiem prywatnym?
14:05 - Czy dystraktory w środowisku domowym powodują zmniejszenie efektywności?
17:00 - Jak wpływa na zdrowie psychiczne mnogość spotkań online?
26:20 - Czy elastyczny czas pracy wpływa na życie rodzinne?
34:10 - Czy w związku z pandemią pojawia się strach związany z pójściem do biura? 
41:40 - Jak będzie wyglądać praca po pandemii? 
45:30 - Jak wpływa na zdrowie psychiczne brak wyjazdów urlopowych i wypoczynku?
 
Interesujesz się prawem? Dołącz do innych w grupie @Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS - tu link do grupy https://www.facebook.com/groups/StrefaPrawa/
 Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach
znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o
projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/ 
]]></description>
      <pubDate>Tue, 13 Apr 2021 15:07:34 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Uniwersytet SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <enclosure length="46603119" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/07841142-ed5f-42b8-8cf3-a2b3749b7a8d/audio/a5b1e608-65d1-442a-b92a-1ddd03e38d7d/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Prawo pracy a wpływ pandemii na stan psychiczny pracowników- dr Małgorzata Klimka-Kołysko, dr Tomasz Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Uniwersytet SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>00:48:32</itunes:duration>
      <itunes:summary>Jak pandemia wpływa na zwiększenie niepokoju związanego z bezpieczeństwem i utrzymaniem pracy? Jak wpływa na komfort i higienę pracy? Czy mamy dotyczenia z wzrostem stresu spowodowanego zmianami w rutynie i organizacji pracy? Jak radzić sobie ze stresem? Czy pracodawca powinien nam pomóc? Jak wygląda zaburzenie równowagi pomiędzy życiem prywatnym a zawodowym w dobie pandemii? Czy mamy do czynienia z niższą produktywnością? Jak wpływa na nas praca zdalna? Na te i inne pytania odpowiada dr Małgorzata Klimka-Kołysko, psycholog i doradca zawodowy. Rozmowę poprowadzi Tomasz Lewandowski kierownik kierunku prawo na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.
 
03:30 - Jak pandemia wpływa na zwiększenie niepokoju związanego z bezpieczeństwem i utrzymaniem pracy?
10:32 - Czy mamy do czynienia zaburzeniem równowagi pomiędzy pracą a życiem prywatnym?
14:05 - Czy dystraktory w środowisku domowym powodują zmniejszenie efektywności?
17:00 - Jak wpływa na zdrowie psychiczne mnogość spotkań online?
26:20 - Czy elastyczny czas pracy wpływa na życie rodzinne?
34:10 - Czy w związku z pandemią pojawia się strach związany z pójściem do biura? 
41:40 - Jak będzie wyglądać praca po pandemii? 
45:30 - Jak wpływa na zdrowie psychiczne brak wyjazdów urlopowych i wypoczynku?
 
Interesujesz się prawem? Dołącz do innych w grupie @Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS - tu link do grupy https://www.facebook.com/groups/StrefaPrawa/
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Jak pandemia wpływa na zwiększenie niepokoju związanego z bezpieczeństwem i utrzymaniem pracy? Jak wpływa na komfort i higienę pracy? Czy mamy dotyczenia z wzrostem stresu spowodowanego zmianami w rutynie i organizacji pracy? Jak radzić sobie ze stresem? Czy pracodawca powinien nam pomóc? Jak wygląda zaburzenie równowagi pomiędzy życiem prywatnym a zawodowym w dobie pandemii? Czy mamy do czynienia z niższą produktywnością? Jak wpływa na nas praca zdalna? Na te i inne pytania odpowiada dr Małgorzata Klimka-Kołysko, psycholog i doradca zawodowy. Rozmowę poprowadzi Tomasz Lewandowski kierownik kierunku prawo na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.
 
03:30 - Jak pandemia wpływa na zwiększenie niepokoju związanego z bezpieczeństwem i utrzymaniem pracy?
10:32 - Czy mamy do czynienia zaburzeniem równowagi pomiędzy pracą a życiem prywatnym?
14:05 - Czy dystraktory w środowisku domowym powodują zmniejszenie efektywności?
17:00 - Jak wpływa na zdrowie psychiczne mnogość spotkań online?
26:20 - Czy elastyczny czas pracy wpływa na życie rodzinne?
34:10 - Czy w związku z pandemią pojawia się strach związany z pójściem do biura? 
41:40 - Jak będzie wyglądać praca po pandemii? 
45:30 - Jak wpływa na zdrowie psychiczne brak wyjazdów urlopowych i wypoczynku?
 
Interesujesz się prawem? Dołącz do innych w grupie @Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS - tu link do grupy https://www.facebook.com/groups/StrefaPrawa/
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>pandemia, małgorzata klimka-kołysko, covid, efektywność, strefa prawa, higiena pracy, work life balance, uniwersytet swps, prawo pracy, wypalenie zawodowe, tomasz lewandowski, prawo do wypoczynku, praca, praca online, praca zdalna, prawo</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>11</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">e86c5526-6c47-43ee-8e60-c0542d180030</guid>
      <title>Sesja online - problem ściągania i odpowiedzialność studentów - dr Piotr Jóźwiak, Adam Malicki, dr Tomasz Lewadnowski</title>
      <description><![CDATA[<p>Ściąganie na egzaminach jest marginalną kwestią czy poważny problemem? Jak podejść do problemu ściągania w nowej formule sesji online? Czy nieuczciwe praktyki studentów w czasie egzaminów zdalnych rodzą jakąkolwiek odpowiedzialność studentów? Czy nauczanie zdalne sprzyja ściąganiu? Czy ściąganie można traktować jako niedozwolony doping? Czy jest to sprawa indywidualna, czy stanowi problem całej społeczności akademickiej? Jak radzić sobie z takimi zachowaniami? Czy potrzebna jest zmiana systemu nauczania, czy wyciągania odpowiedzialności za ściąganie? Na te i inne pytania odpowie nam dr Piotr Jóźwiak z Wydziału Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu oraz Adam Mallicki, student IV roku prawa na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu. Rozmowę poprowadzi Tomasz Lewandowski kierownik kierunku prawo na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.</p>
<p>03:00 - Czy egzamin online, jest czymś innym niż egzamin stacjonarny?<br />
04:50 - Jaka jest różnica z punktu widzenia studenta w egzaminie stacjonarnym a egzaminie online?<br />
06:05 - Czy na forum Polskiej Komisji Akredytacyjnej ds. Studenckich i forum Studentów Parlamentu RP, kwestia egzaminów online jest omawiana?<br />
8:40 - Czy można obwiniać studentów za skorzystanie z odpowiedzi do egzaminu, które zostały przypadkiem udostępnione przez wykładowcę?<br />
11:40 - Jak podejść do wątpliwości dotyczących samodzielnego charakteru pracy studentów?<br />
20:00 - Jak poradzić sobie z problemem systemowym dotyczącym ściągania podczas sesji online?<br />
26:00 - Czy studenci myślą o konsekwencjach nieuczciwego podejścia do egzaminu?<br />
29:30 - Czemu studenci stosują plagiat w pracach zaliczeniowych ?<br />
39:30 - Czy studenci którzy uczciwie podchodzą do egzaminów i uzyskują niższe oceny, niż studenci którzy ściągają, mogą czuć się pokrzywdzeni? Czy mogą uzyskać wsparcie?<br />
45:30 - Ściąganie a moralność.<br />
53:00 - Problem z łączem internetowym a egzaminy online.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></description>
      <pubDate>Wed, 24 Mar 2021 15:35:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Ściąganie na egzaminach jest marginalną kwestią czy poważny problemem? Jak podejść do problemu ściągania w nowej formule sesji online? Czy nieuczciwe praktyki studentów w czasie egzaminów zdalnych rodzą jakąkolwiek odpowiedzialność studentów? Czy nauczanie zdalne sprzyja ściąganiu? Czy ściąganie można traktować jako niedozwolony doping? Czy jest to sprawa indywidualna, czy stanowi problem całej społeczności akademickiej? Jak radzić sobie z takimi zachowaniami? Czy potrzebna jest zmiana systemu nauczania, czy wyciągania odpowiedzialności za ściąganie? Na te i inne pytania odpowie nam dr Piotr Jóźwiak z Wydziału Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu oraz Adam Mallicki, student IV roku prawa na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu. Rozmowę poprowadzi Tomasz Lewandowski kierownik kierunku prawo na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.</p>
<p>03:00 - Czy egzamin online, jest czymś innym niż egzamin stacjonarny?<br />
04:50 - Jaka jest różnica z punktu widzenia studenta w egzaminie stacjonarnym a egzaminie online?<br />
06:05 - Czy na forum Polskiej Komisji Akredytacyjnej ds. Studenckich i forum Studentów Parlamentu RP, kwestia egzaminów online jest omawiana?<br />
8:40 - Czy można obwiniać studentów za skorzystanie z odpowiedzi do egzaminu, które zostały przypadkiem udostępnione przez wykładowcę?<br />
11:40 - Jak podejść do wątpliwości dotyczących samodzielnego charakteru pracy studentów?<br />
20:00 - Jak poradzić sobie z problemem systemowym dotyczącym ściągania podczas sesji online?<br />
26:00 - Czy studenci myślą o konsekwencjach nieuczciwego podejścia do egzaminu?<br />
29:30 - Czemu studenci stosują plagiat w pracach zaliczeniowych ?<br />
39:30 - Czy studenci którzy uczciwie podchodzą do egzaminów i uzyskują niższe oceny, niż studenci którzy ściągają, mogą czuć się pokrzywdzeni? Czy mogą uzyskać wsparcie?<br />
45:30 - Ściąganie a moralność.<br />
53:00 - Problem z łączem internetowym a egzaminy online.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></content:encoded>
      <enclosure length="62879560" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/eb77d2b4-85e7-4a62-aa33-662fd3052450/audio/aab55ee8-adc1-4378-8e3b-52a987f2b1fe/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Sesja online - problem ściągania i odpowiedzialność studentów - dr Piotr Jóźwiak, Adam Malicki, dr Tomasz Lewadnowski</itunes:title>
      <itunes:author>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:05:27</itunes:duration>
      <itunes:summary>Ściąganie na egzaminach jest marginalną kwestią czy poważny problemem? Jak podejść do problemu ściągania w nowej formule sesji online? Czy nieuczciwe praktyki studentów w czasie egzaminów zdalnych rodzą jakąkolwiek odpowiedzialność studentów? Czy nauczanie zdalne sprzyja ściąganiu? Czy ściąganie można traktować jako niedozwolony doping? Czy jest to sprawa indywidualna, czy stanowi problem całej społeczności akademickiej? Jak radzić sobie z takimi zachowaniami? Czy potrzebna jest zmiana systemu nauczania, czy wyciągania odpowiedzialności za ściąganie? Na te i inne pytania odpowie nam dr Piotr Jóźwiak z Wydziału Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu oraz Adam Mallicki, student IV roku prawa na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu. Rozmowę poprowadzi Tomasz Lewandowski kierownik kierunku prawo na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.
 
03:00 - Czy egzamin online, jest czymś innym niż egzamin stacjonarny? 
04:50 - Jaka jest różnica z punktu widzenia studenta w egzaminie stacjonarnym a egzaminie online? 
06:05 - Czy na forum Polskiej Komisji Akredytacyjnej ds. Studenckich i forum Studentów Parlamentu RP, kwestia egzaminów online jest omawiana? 
8:40 - Czy można obwiniać studentów za skorzystanie z odpowiedzi do egzaminu, które zostały przypadkiem udostępnione przez wykładowcę?
11:40 - Jak podejść do wątpliwości dotyczących samodzielnego charakteru pracy studentów?
20:00 - Jak poradzić sobie z problemem systemowym dotyczącym ściągania podczas sesji online?
26:00 - Czy studenci myślą o konsekwencjach nieuczciwego podejścia do egzaminu?
29:30 - Czemu studenci stosują plagiat w pracach zaliczeniowych ?
39:30 - Czy studenci którzy uczciwie podchodzą do egzaminów i uzyskują niższe oceny, niż studenci którzy ściągają, mogą czuć się pokrzywdzeni? Czy mogą uzyskać wsparcie?
45:30 - Ściąganie a moralność.
53:00 - Problem z łączem internetowym a egzaminy online.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Ściąganie na egzaminach jest marginalną kwestią czy poważny problemem? Jak podejść do problemu ściągania w nowej formule sesji online? Czy nieuczciwe praktyki studentów w czasie egzaminów zdalnych rodzą jakąkolwiek odpowiedzialność studentów? Czy nauczanie zdalne sprzyja ściąganiu? Czy ściąganie można traktować jako niedozwolony doping? Czy jest to sprawa indywidualna, czy stanowi problem całej społeczności akademickiej? Jak radzić sobie z takimi zachowaniami? Czy potrzebna jest zmiana systemu nauczania, czy wyciągania odpowiedzialności za ściąganie? Na te i inne pytania odpowie nam dr Piotr Jóźwiak z Wydziału Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu oraz Adam Mallicki, student IV roku prawa na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu. Rozmowę poprowadzi Tomasz Lewandowski kierownik kierunku prawo na Wydziale Psychologii i Prawa Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.
 
03:00 - Czy egzamin online, jest czymś innym niż egzamin stacjonarny? 
04:50 - Jaka jest różnica z punktu widzenia studenta w egzaminie stacjonarnym a egzaminie online? 
06:05 - Czy na forum Polskiej Komisji Akredytacyjnej ds. Studenckich i forum Studentów Parlamentu RP, kwestia egzaminów online jest omawiana? 
8:40 - Czy można obwiniać studentów za skorzystanie z odpowiedzi do egzaminu, które zostały przypadkiem udostępnione przez wykładowcę?
11:40 - Jak podejść do wątpliwości dotyczących samodzielnego charakteru pracy studentów?
20:00 - Jak poradzić sobie z problemem systemowym dotyczącym ściągania podczas sesji online?
26:00 - Czy studenci myślą o konsekwencjach nieuczciwego podejścia do egzaminu?
29:30 - Czemu studenci stosują plagiat w pracach zaliczeniowych ?
39:30 - Czy studenci którzy uczciwie podchodzą do egzaminów i uzyskują niższe oceny, niż studenci którzy ściągają, mogą czuć się pokrzywdzeni? Czy mogą uzyskać wsparcie?
45:30 - Ściąganie a moralność.
53:00 - Problem z łączem internetowym a egzaminy online.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>system edukacji w polsce, strefa prawa, sesje online, prawa studentów, egzaminy online, konsekwencje ściągania, adam malicki, piotr jóźwiak, uniwersytet swps, nauczanie zdalne, ściąganie, plagiat, tomasz lewandowski, prawo</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>10</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">edc826f3-784b-46e8-8035-baa1851f320e</guid>
      <title>Prawo w filmach i serialach - sala sądowa w roli głównej</title>
      <description><![CDATA[<p>Czy sala sądowa i proces sądowy są rzetelnie przedstawiane w filmach i serialach? Na czy polegają skróty scenariuszowe i czy przybliżają nas do zrozumienia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości? Czy wypowiedź zdolnego adwokata i nagłe przedstawienie nowych dowodów jest w stanie odwrócić losy procesu, tak jak widzimy to w filmach? Jak portretowani są jego uczestnicy sędziowie, adwokaci, prokuratorzy, ławnicy czy pokrzywdzeni? Czy mit ławy przysięgłych bierze się z fascynacji amerykańskimi filmami? W podkaście o filmach i serialach a rzeczywistości sali sądowej,  prof. Adam Bodnar rozmawia z Jarosławem Gwizdakiem oraz sędzią Martą Kożuchowską - Warywodą.</p>
<p>2:12 - Czy rzeczywistość na sali sądowej wygląda tak samo, jak filmach i serialach?</p>
<p>4:00 - Czy wystrój sali sądowej w filmach jest zbliżony do rzeczywistości w polskich sądach?</p>
<p>7:00 - O filmie “Konsul”.</p>
<p>10:55 - Escape roomy w sądzie- czym są.</p>
<p>12:30 - Jak skróty scenariuszowe zniekształcają obraz rzeczywistości sali sądowej?</p>
<p>19:00 - O serialu “Chyłka”.</p>
<p>21:20 - O filmie “Dom zły”.</p>
<p>22:30 - Czy przez pop kulturę jest zniekształcony obraz wymiaru sprawiedliwości?</p>
<p>28:30 - Ulubieni adwokaci z filmów i seriali gości podcastu.</p>
<p>38:40 - Jeśli serial lub film miałby przedstawiać prawdziwe życie środowiska prawniczego, to czy widz przespałby połowę czy dotrwał do końca?</p>
<p>41:25 - Czy goście podcastu pamiętają filmy w których prokurator siedzi obok sędziego?</p>
<p>43:30 - Nietypowe procesy z filmów i seriali.</p>
<p>55:00 - Filmy o politycznie podporządkowanym wymiarze sprawiedliwości i tym jak orzeka w sprawach ludzkich.</p>
<p>1:00:00 - Rekomendacje filmowe</p>
<p>Goście:<br />
Marta Kozuchowska-Warywoda - karnistka, sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli, prezeska Fundacji Edukacji Prawnej Iustitia, członikini Stowarzyszenia Iustitia, Obywatelski Sędzia Roku 2019</p>
<p>Jarosław Gwizdak – członek zarządu fundacji Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS, prawniczego think-tanku. Prawnik, aktywista, rzecznik instytucji publicznych i ADR. Prawniczy felietonista. Pierwszy w Polsce laureat nagrody „Obywatelski Sędzia Roku 2015” przyznanej przez Fundację CourtWatch Polska. Od 2003 r. sędzia Sądu Rejonowego w Katowicach; w latach 2013–2017 pełnił funkcję prezesa tego Sądu. W czerwcu 2019 r. złożył urząd sędziego RP. Od tamtej pory jest działaczem trzeciego sektora (organizacji pozarządowej), gdzie pracuje nad poprawą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie prowadzi zajęcia z prawa cywilnego, postępowania cywilnego i sprawozdawczości sądowej. Lubi popkulturę</p>
<p>Prowadzący:<br />
dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></description>
      <pubDate>Fri, 12 Mar 2021 11:01:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Czy sala sądowa i proces sądowy są rzetelnie przedstawiane w filmach i serialach? Na czy polegają skróty scenariuszowe i czy przybliżają nas do zrozumienia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości? Czy wypowiedź zdolnego adwokata i nagłe przedstawienie nowych dowodów jest w stanie odwrócić losy procesu, tak jak widzimy to w filmach? Jak portretowani są jego uczestnicy sędziowie, adwokaci, prokuratorzy, ławnicy czy pokrzywdzeni? Czy mit ławy przysięgłych bierze się z fascynacji amerykańskimi filmami? W podkaście o filmach i serialach a rzeczywistości sali sądowej,  prof. Adam Bodnar rozmawia z Jarosławem Gwizdakiem oraz sędzią Martą Kożuchowską - Warywodą.</p>
<p>2:12 - Czy rzeczywistość na sali sądowej wygląda tak samo, jak filmach i serialach?</p>
<p>4:00 - Czy wystrój sali sądowej w filmach jest zbliżony do rzeczywistości w polskich sądach?</p>
<p>7:00 - O filmie “Konsul”.</p>
<p>10:55 - Escape roomy w sądzie- czym są.</p>
<p>12:30 - Jak skróty scenariuszowe zniekształcają obraz rzeczywistości sali sądowej?</p>
<p>19:00 - O serialu “Chyłka”.</p>
<p>21:20 - O filmie “Dom zły”.</p>
<p>22:30 - Czy przez pop kulturę jest zniekształcony obraz wymiaru sprawiedliwości?</p>
<p>28:30 - Ulubieni adwokaci z filmów i seriali gości podcastu.</p>
<p>38:40 - Jeśli serial lub film miałby przedstawiać prawdziwe życie środowiska prawniczego, to czy widz przespałby połowę czy dotrwał do końca?</p>
<p>41:25 - Czy goście podcastu pamiętają filmy w których prokurator siedzi obok sędziego?</p>
<p>43:30 - Nietypowe procesy z filmów i seriali.</p>
<p>55:00 - Filmy o politycznie podporządkowanym wymiarze sprawiedliwości i tym jak orzeka w sprawach ludzkich.</p>
<p>1:00:00 - Rekomendacje filmowe</p>
<p>Goście:<br />
Marta Kozuchowska-Warywoda - karnistka, sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli, prezeska Fundacji Edukacji Prawnej Iustitia, członikini Stowarzyszenia Iustitia, Obywatelski Sędzia Roku 2019</p>
<p>Jarosław Gwizdak – członek zarządu fundacji Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS, prawniczego think-tanku. Prawnik, aktywista, rzecznik instytucji publicznych i ADR. Prawniczy felietonista. Pierwszy w Polsce laureat nagrody „Obywatelski Sędzia Roku 2015” przyznanej przez Fundację CourtWatch Polska. Od 2003 r. sędzia Sądu Rejonowego w Katowicach; w latach 2013–2017 pełnił funkcję prezesa tego Sądu. W czerwcu 2019 r. złożył urząd sędziego RP. Od tamtej pory jest działaczem trzeciego sektora (organizacji pozarządowej), gdzie pracuje nad poprawą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie prowadzi zajęcia z prawa cywilnego, postępowania cywilnego i sprawozdawczości sądowej. Lubi popkulturę</p>
<p>Prowadzący:<br />
dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></content:encoded>
      <enclosure length="64060713" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/febc8caa-15f9-419a-91ee-ef5323989dbe/audio/19fe87ed-209b-46cc-81fa-93a82d75dc3a/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Prawo w filmach i serialach - sala sądowa w roli głównej</itunes:title>
      <itunes:author>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</itunes:author>
      <itunes:image href="https://image.simplecastcdn.com/images/1b4266a2-70db-45a4-bc8c-e0854b378948/781757a4-d5b7-4ca0-940a-717199398d35/3000x3000/lin-av-spr.jpg?aid=rss_feed"/>
      <itunes:duration>01:06:41</itunes:duration>
      <itunes:summary>Czy sala sądowa i proces sądowy są rzetelnie przedstawiane w filmach i serialach? Na czy polegają skróty scenariuszowe i czy przybliżają nas do zrozumienia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości? Czy wypowiedź zdolnego adwokata i nagłe przedstawienie nowych dowodów jest w stanie odwrócić losy procesu, tak jak widzimy to w filmach? Jak portretowani są jego uczestnicy sędziowie, adwokaci, prokuratorzy, ławnicy czy pokrzywdzeni? Czy mit ławy przysięgłych bierze się z fascynacji amerykańskimi filmami? W podkaście o filmach i serialach a rzeczywistości sali sądowej,  prof. Adam Bodnar rozmawia z Jarosławem Gwizdakiem oraz sędzią Martą Kożuchowską - Warywodą. 

2:12 - Czy rzeczywistość na sali sądowej wygląda tak samo, jak filmach i serialach? 

4:00 - Czy wystrój sali sądowej w filmach jest zbliżony do rzeczywistości w polskich sądach?

7:00 - O filmie “Konsul”. 

10:55 - Escape roomy w sądzie- czym są.

12:30 - Jak skróty scenariuszowe zniekształcają obraz rzeczywistości sali sądowej?

19:00 - O serialu “Chyłka”.

21:20 - O filmie “Dom zły”.

22:30 - Czy przez pop kulturę jest zniekształcony obraz wymiaru sprawiedliwości?

28:30 - Ulubieni adwokaci z filmów i seriali gości podcastu.

38:40 - Jeśli serial lub film miałby przedstawiać prawdziwe życie środowiska prawniczego, to czy widz przespałby połowę czy dotrwał do końca?

41:25 - Czy goście podcastu pamiętają filmy w których prokurator siedzi obok sędziego?

43:30 - Nietypowe procesy z filmów i seriali.

55:00 - Filmy o politycznie podporządkowanym wymiarze sprawiedliwości i tym jak orzeka w sprawach ludzkich.

1:00:00 - Rekomendacje filmowe 

Goście:
Marta Kozuchowska-Warywoda - karnistka, sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli, prezeska Fundacji Edukacji Prawnej Iustitia, członikini Stowarzyszenia Iustitia, Obywatelski Sędzia Roku 2019

Jarosław Gwizdak – członek zarządu fundacji Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS, prawniczego think-tanku. Prawnik, aktywista, rzecznik instytucji publicznych i ADR. Prawniczy felietonista. Pierwszy w Polsce laureat nagrody „Obywatelski Sędzia Roku 2015” przyznanej przez Fundację CourtWatch Polska. Od 2003 r. sędzia Sądu Rejonowego w Katowicach; w latach 2013–2017 pełnił funkcję prezesa tego Sądu. W czerwcu 2019 r. złożył urząd sędziego RP. Od tamtej pory jest działaczem trzeciego sektora (organizacji pozarządowej), gdzie pracuje nad poprawą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie prowadzi zajęcia z prawa cywilnego, postępowania cywilnego i sprawozdawczości sądowej. Lubi popkulturę

Prowadzący:
dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Czy sala sądowa i proces sądowy są rzetelnie przedstawiane w filmach i serialach? Na czy polegają skróty scenariuszowe i czy przybliżają nas do zrozumienia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości? Czy wypowiedź zdolnego adwokata i nagłe przedstawienie nowych dowodów jest w stanie odwrócić losy procesu, tak jak widzimy to w filmach? Jak portretowani są jego uczestnicy sędziowie, adwokaci, prokuratorzy, ławnicy czy pokrzywdzeni? Czy mit ławy przysięgłych bierze się z fascynacji amerykańskimi filmami? W podkaście o filmach i serialach a rzeczywistości sali sądowej,  prof. Adam Bodnar rozmawia z Jarosławem Gwizdakiem oraz sędzią Martą Kożuchowską - Warywodą. 

2:12 - Czy rzeczywistość na sali sądowej wygląda tak samo, jak filmach i serialach? 

4:00 - Czy wystrój sali sądowej w filmach jest zbliżony do rzeczywistości w polskich sądach?

7:00 - O filmie “Konsul”. 

10:55 - Escape roomy w sądzie- czym są.

12:30 - Jak skróty scenariuszowe zniekształcają obraz rzeczywistości sali sądowej?

19:00 - O serialu “Chyłka”.

21:20 - O filmie “Dom zły”.

22:30 - Czy przez pop kulturę jest zniekształcony obraz wymiaru sprawiedliwości?

28:30 - Ulubieni adwokaci z filmów i seriali gości podcastu.

38:40 - Jeśli serial lub film miałby przedstawiać prawdziwe życie środowiska prawniczego, to czy widz przespałby połowę czy dotrwał do końca?

41:25 - Czy goście podcastu pamiętają filmy w których prokurator siedzi obok sędziego?

43:30 - Nietypowe procesy z filmów i seriali.

55:00 - Filmy o politycznie podporządkowanym wymiarze sprawiedliwości i tym jak orzeka w sprawach ludzkich.

1:00:00 - Rekomendacje filmowe 

Goście:
Marta Kozuchowska-Warywoda - karnistka, sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli, prezeska Fundacji Edukacji Prawnej Iustitia, członikini Stowarzyszenia Iustitia, Obywatelski Sędzia Roku 2019

Jarosław Gwizdak – członek zarządu fundacji Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS, prawniczego think-tanku. Prawnik, aktywista, rzecznik instytucji publicznych i ADR. Prawniczy felietonista. Pierwszy w Polsce laureat nagrody „Obywatelski Sędzia Roku 2015” przyznanej przez Fundację CourtWatch Polska. Od 2003 r. sędzia Sądu Rejonowego w Katowicach; w latach 2013–2017 pełnił funkcję prezesa tego Sądu. W czerwcu 2019 r. złożył urząd sędziego RP. Od tamtej pory jest działaczem trzeciego sektora (organizacji pozarządowej), gdzie pracuje nad poprawą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie prowadzi zajęcia z prawa cywilnego, postępowania cywilnego i sprawozdawczości sądowej. Lubi popkulturę

Prowadzący:
dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>adam bodnar, prawo w filmach, marta kożuchowska - warywoda, jarosław gwizdak, strefa prawa, filmy prawnicze, uniwersytet swps, rzeczywistość sądowa a filmy, prawo w serialach, seriale prawnicze, prawo</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>9</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">609f43e4-21d6-45af-b7a4-a4ed78ed488d</guid>
      <title>Stan psychiatrii dziecięcej a standardy praw człowieka - red. Janusz Schwertner, mec. Monika Horna-Cieślak, prof. Adam Bodnar</title>
      <description><![CDATA[<p>Stan psychiatrii dziecięcej a standardy praw człowieka - red. Janusz Schwertner, mec. Monika Horna-Cieślak, prof. Adam Bodnar</p>
<p>Polska ma jeden z największych wskaźników samobójstw wśród dzieci i młodzieży. Jakie są tego główne przyczyny? Co Państwo powinno zrobić aby temu przeciwdziałać? Co jest przyczyną kryzysów zdrowia psychicznego? Jak wygląda w Polsce praktyka dotycząca wsparcia psychologicznego i psychiatrycznego? Odpowiedzi na te i inne pytania udzielają red. Janusz Schwertner i mec. Monika Horna-Cieślak, rozmowę prowadzi prof. Adam Bodnar.</p>
<p>03:30 - Jaki jest stan polskiej psychiatrii?<br />
11:05 - Jakie są powody kryzysów zdrowia psychicznego?<br />
17:45 - Czy narzucony przez Państwo wizerunek publiczny rodziny wpływa na nasilenie problemu? Jaka jest rola Państwa i czy powinny nastąpić zmiany?<br />
21:05 - Czy powinniśmy skupić się na konsekwencjach czy przyczynach problemów dotyczących zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży? Jaka powinno działać Państwo?<br />
29:20 - Co należy poprawić w funkcjonowaniu szkół, aby zapewniały wsparcie dzieciom, które są w kryzysie psychicznym?<br />
41:30 - Jak pandemia wpływa na zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży?<br />
54:43 - Czy polskie sądy odpowiednio reagują na problemy w rodzinach? Badania mec. Moniki Horna-Cieślak.<br />
58:43 - Przykłady historii red. Janusza Schwertnera, mec. Monika Horna-Cieślak dotyczących działań w zakresie praw dzieci i młodzieży i wpływu na poprawę sytuacji.</p>
<p>red. Janusz Schwertner - onet.pl, wykładowca na kierunku dziennikarstwo w Uniwersytecie SWPS, autor książki „Szramy. Jak psychosystem niszczy nasze dzieci” (współautorstwo z Witoldem Beresiem, Wielka Litera, Warszawa 2020)</p>
<p>mec. Monika Horna-Cieślak – adwokatka, specjalistka z zakresu ochrony praw dziecka oraz postępowania w sprawach nieletnich, współpracowniczka Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, laureatka konkursu Rising Stars 2019</p>
<p>dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></description>
      <pubDate>Wed, 10 Mar 2021 14:39:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Stan psychiatrii dziecięcej a standardy praw człowieka - red. Janusz Schwertner, mec. Monika Horna-Cieślak, prof. Adam Bodnar</p>
<p>Polska ma jeden z największych wskaźników samobójstw wśród dzieci i młodzieży. Jakie są tego główne przyczyny? Co Państwo powinno zrobić aby temu przeciwdziałać? Co jest przyczyną kryzysów zdrowia psychicznego? Jak wygląda w Polsce praktyka dotycząca wsparcia psychologicznego i psychiatrycznego? Odpowiedzi na te i inne pytania udzielają red. Janusz Schwertner i mec. Monika Horna-Cieślak, rozmowę prowadzi prof. Adam Bodnar.</p>
<p>03:30 - Jaki jest stan polskiej psychiatrii?<br />
11:05 - Jakie są powody kryzysów zdrowia psychicznego?<br />
17:45 - Czy narzucony przez Państwo wizerunek publiczny rodziny wpływa na nasilenie problemu? Jaka jest rola Państwa i czy powinny nastąpić zmiany?<br />
21:05 - Czy powinniśmy skupić się na konsekwencjach czy przyczynach problemów dotyczących zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży? Jaka powinno działać Państwo?<br />
29:20 - Co należy poprawić w funkcjonowaniu szkół, aby zapewniały wsparcie dzieciom, które są w kryzysie psychicznym?<br />
41:30 - Jak pandemia wpływa na zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży?<br />
54:43 - Czy polskie sądy odpowiednio reagują na problemy w rodzinach? Badania mec. Moniki Horna-Cieślak.<br />
58:43 - Przykłady historii red. Janusza Schwertnera, mec. Monika Horna-Cieślak dotyczących działań w zakresie praw dzieci i młodzieży i wpływu na poprawę sytuacji.</p>
<p>red. Janusz Schwertner - onet.pl, wykładowca na kierunku dziennikarstwo w Uniwersytecie SWPS, autor książki „Szramy. Jak psychosystem niszczy nasze dzieci” (współautorstwo z Witoldem Beresiem, Wielka Litera, Warszawa 2020)</p>
<p>mec. Monika Horna-Cieślak – adwokatka, specjalistka z zakresu ochrony praw dziecka oraz postępowania w sprawach nieletnich, współpracowniczka Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, laureatka konkursu Rising Stars 2019</p>
<p>dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></content:encoded>
      <enclosure length="64749091" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/e774f17a-bf41-4723-8d18-ebc4ab2656fa/audio/c3bfcb53-f977-444b-a28d-d49c061d6570/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Stan psychiatrii dziecięcej a standardy praw człowieka - red. Janusz Schwertner, mec. Monika Horna-Cieślak, prof. Adam Bodnar</itunes:title>
      <itunes:author>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:07:24</itunes:duration>
      <itunes:summary>Stan psychiatrii dziecięcej a standardy praw człowieka - red. Janusz Schwertner, mec. Monika Horna-Cieślak, prof. Adam Bodnar
 
Polska ma jeden z największych wskaźników samobójstw wśród dzieci i młodzieży. Jakie są tego główne przyczyny? Co Państwo powinno zrobić aby temu przeciwdziałać? Co jest przyczyną kryzysów zdrowia psychicznego? Jak wygląda w Polsce praktyka dotycząca wsparcia psychologicznego i psychiatrycznego? Odpowiedzi na te i inne pytania udzielają red. Janusz Schwertner i mec. Monika Horna-Cieślak, rozmowę prowadzi prof. Adam Bodnar. 

03:30 - Jaki jest stan polskiej psychiatrii? 
11:05 - Jakie są powody kryzysów zdrowia psychicznego?
17:45 - Czy narzucony przez Państwo wizerunek publiczny rodziny wpływa na nasilenie problemu? Jaka jest rola Państwa i czy powinny nastąpić zmiany?
21:05 - Czy powinniśmy skupić się na konsekwencjach czy przyczynach problemów dotyczących zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży? Jaka powinno działać Państwo?
29:20 - Co należy poprawić w funkcjonowaniu szkół, aby zapewniały wsparcie dzieciom, które są w kryzysie psychicznym? 
41:30 - Jak pandemia wpływa na zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży?
54:43 - Czy polskie sądy odpowiednio reagują na problemy w rodzinach? Badania mec. Moniki Horna-Cieślak. 
58:43 - Przykłady historii red. Janusza Schwertnera, mec. Monika Horna-Cieślak dotyczących działań w zakresie praw dzieci i młodzieży i wpływu na poprawę sytuacji.


red. Janusz Schwertner - onet.pl, wykładowca na kierunku dziennikarstwo w Uniwersytecie SWPS, autor książki „Szramy. Jak psychosystem niszczy nasze dzieci” (współautorstwo z Witoldem Beresiem, Wielka Litera, Warszawa 2020)

mec. Monika Horna-Cieślak – adwokatka, specjalistka z zakresu ochrony praw dziecka oraz postępowania w sprawach nieletnich, współpracowniczka Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, laureatka konkursu Rising Stars 2019 


dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.
 
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Stan psychiatrii dziecięcej a standardy praw człowieka - red. Janusz Schwertner, mec. Monika Horna-Cieślak, prof. Adam Bodnar
 
Polska ma jeden z największych wskaźników samobójstw wśród dzieci i młodzieży. Jakie są tego główne przyczyny? Co Państwo powinno zrobić aby temu przeciwdziałać? Co jest przyczyną kryzysów zdrowia psychicznego? Jak wygląda w Polsce praktyka dotycząca wsparcia psychologicznego i psychiatrycznego? Odpowiedzi na te i inne pytania udzielają red. Janusz Schwertner i mec. Monika Horna-Cieślak, rozmowę prowadzi prof. Adam Bodnar. 

03:30 - Jaki jest stan polskiej psychiatrii? 
11:05 - Jakie są powody kryzysów zdrowia psychicznego?
17:45 - Czy narzucony przez Państwo wizerunek publiczny rodziny wpływa na nasilenie problemu? Jaka jest rola Państwa i czy powinny nastąpić zmiany?
21:05 - Czy powinniśmy skupić się na konsekwencjach czy przyczynach problemów dotyczących zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży? Jaka powinno działać Państwo?
29:20 - Co należy poprawić w funkcjonowaniu szkół, aby zapewniały wsparcie dzieciom, które są w kryzysie psychicznym? 
41:30 - Jak pandemia wpływa na zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży?
54:43 - Czy polskie sądy odpowiednio reagują na problemy w rodzinach? Badania mec. Moniki Horna-Cieślak. 
58:43 - Przykłady historii red. Janusza Schwertnera, mec. Monika Horna-Cieślak dotyczących działań w zakresie praw dzieci i młodzieży i wpływu na poprawę sytuacji.


red. Janusz Schwertner - onet.pl, wykładowca na kierunku dziennikarstwo w Uniwersytecie SWPS, autor książki „Szramy. Jak psychosystem niszczy nasze dzieci” (współautorstwo z Witoldem Beresiem, Wielka Litera, Warszawa 2020)

mec. Monika Horna-Cieślak – adwokatka, specjalistka z zakresu ochrony praw dziecka oraz postępowania w sprawach nieletnich, współpracowniczka Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, laureatka konkursu Rising Stars 2019 


dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.
 
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>prawa człowieka, stan psychiatrii dziecięcej w polsce, strefa prawa, prawa dzieci i młodzieży, ad, uniwersytet swps, szkoła a zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży, rola państwa a wsparcie zdrowia psychicznego, zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży, prawo</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>8</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">e5730aa8-06d2-4288-b2b9-cde090fef6ba</guid>
      <title>Wolność słowa a działalność mediów społecznościowych - dr hab. Michał Urbańczyk, Łukasz Bartosik, dr Tomasz Lewandowski</title>
      <description><![CDATA[<p>Jaka jest skala i charakterystyka wpływu mediów społecznościowych? Jak dalece media społecznościowe wpływają na nasze przekonania? Czy jest to nośnik wolności słowa, czy narzędzie do jej ograniczania? Gdzie leży granica wolności słowa w mediach społecznościowych? Kto kontroluje treści tworzone w mediach społecznościowych? Czy możemy uchronić się przed taką ingerencją? Na te i inne pytania odpowiada dr hab. Michał Urbańczyk oraz mgr Łukasz Bartosik. Rozmowę prowadzi dr Tomasz Lewandowski.</p>
<p>01:35 – Jaka jest rola mediów społecznościowych w kontekście wolności słowa?</p>
<p>03:15 – Jak media społecznościowe wpływają na odbiorców?</p>
<p>10:50 – Kto odpowiada za treści w mediach społecznościowych?</p>
<p>16:12 – Wolność mediów społecznościowych w kontekście zablokowania kont Donalda Trumpa</p>
<p>20:25 – Czy każdy z nas może być cenzorem?</p>
<p>26:30 – Czy państwo jest takim samym użytkownikiem mediów społecznościowych, jak osoba prywatna?</p>
<p>35:00 – Generowanie fake newsów oraz zasięgów</p>
<p>43:00 – Czy państwo powinno dbać o wolność mediów społecznościowych?</p>
<p>50:53 – Pozytywny wpływ mediów społecznościowych na wolność słowa</p>
<p>55:10 – Czy media społecznościowe są złe? Czy użytkownicy mają wpływ na to, jak będą z nich korzystać?</p>
<p>1:02:20 – Jaka jest przyszłość wolności mediów społecznościowych?</p>
<p>1:07:05 – Polecana literatura dotycząca prawnego podejścia do mediów społecznościowych</p>
<p>dr hab. Michał Urbańczyk – zatrudniony na stanowisku Profesora UAM w Pracowni Myśli Politycznej i Prawnej Wydziału Prawa i Administracji na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (dawniej: Katedra Doktryn Polityczno-Prawnych i Filozofii). Ekspert z zakresu wolności słowa i jej granic (m. in. mowy nienawiści), specjalizujący się w badaniach amerykańskiej myśli polityczno-prawnej.</p>
<p>mgr Łukasz Bartosik - prawnik i filozof. Absolwent programu LL.M. in American Law – podyplomowych studiów prawniczych – na The Catholic University of America Columbus School of Law. Członek rady naukowej czasopisma naukowego Journal of Liberty and International Affairs, a dawniej także tłumacz dla międzynarodowego słownika prawniczego TransLegal World Law Dictionary. Założyciel i prezes Center For American Studies (www.cfaspoland.org).</p>
<p>dr Tomasz Lewandowski - prawnik, specjalista w zakresie ochrony danych osobowych. Adiunkt w Katedrze Prawa Publicznego Uniwersytetu SWPS. Zajmuje się prawem międzynarodowym publicznym, prawem ochrony danych osobowych, międzynarodowym prawem humanitarnym konfliktów zbrojnych oraz filozofią prawa międzynarodowego. Interesują go: wolność ekspresji artystycznej, suwerenność zarówno w prawie międzynarodowym, jak i krajowym, zasady udziału państwa w międzynarodowych misjach wojskowych oraz konstytucyjne uregulowania dotyczące sił zbrojnych.</p>
<p>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.<br />
https://www.swps.pl/strefa-prawa</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></description>
      <pubDate>Tue, 2 Mar 2021 10:53:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Jaka jest skala i charakterystyka wpływu mediów społecznościowych? Jak dalece media społecznościowe wpływają na nasze przekonania? Czy jest to nośnik wolności słowa, czy narzędzie do jej ograniczania? Gdzie leży granica wolności słowa w mediach społecznościowych? Kto kontroluje treści tworzone w mediach społecznościowych? Czy możemy uchronić się przed taką ingerencją? Na te i inne pytania odpowiada dr hab. Michał Urbańczyk oraz mgr Łukasz Bartosik. Rozmowę prowadzi dr Tomasz Lewandowski.</p>
<p>01:35 – Jaka jest rola mediów społecznościowych w kontekście wolności słowa?</p>
<p>03:15 – Jak media społecznościowe wpływają na odbiorców?</p>
<p>10:50 – Kto odpowiada za treści w mediach społecznościowych?</p>
<p>16:12 – Wolność mediów społecznościowych w kontekście zablokowania kont Donalda Trumpa</p>
<p>20:25 – Czy każdy z nas może być cenzorem?</p>
<p>26:30 – Czy państwo jest takim samym użytkownikiem mediów społecznościowych, jak osoba prywatna?</p>
<p>35:00 – Generowanie fake newsów oraz zasięgów</p>
<p>43:00 – Czy państwo powinno dbać o wolność mediów społecznościowych?</p>
<p>50:53 – Pozytywny wpływ mediów społecznościowych na wolność słowa</p>
<p>55:10 – Czy media społecznościowe są złe? Czy użytkownicy mają wpływ na to, jak będą z nich korzystać?</p>
<p>1:02:20 – Jaka jest przyszłość wolności mediów społecznościowych?</p>
<p>1:07:05 – Polecana literatura dotycząca prawnego podejścia do mediów społecznościowych</p>
<p>dr hab. Michał Urbańczyk – zatrudniony na stanowisku Profesora UAM w Pracowni Myśli Politycznej i Prawnej Wydziału Prawa i Administracji na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (dawniej: Katedra Doktryn Polityczno-Prawnych i Filozofii). Ekspert z zakresu wolności słowa i jej granic (m. in. mowy nienawiści), specjalizujący się w badaniach amerykańskiej myśli polityczno-prawnej.</p>
<p>mgr Łukasz Bartosik - prawnik i filozof. Absolwent programu LL.M. in American Law – podyplomowych studiów prawniczych – na The Catholic University of America Columbus School of Law. Członek rady naukowej czasopisma naukowego Journal of Liberty and International Affairs, a dawniej także tłumacz dla międzynarodowego słownika prawniczego TransLegal World Law Dictionary. Założyciel i prezes Center For American Studies (www.cfaspoland.org).</p>
<p>dr Tomasz Lewandowski - prawnik, specjalista w zakresie ochrony danych osobowych. Adiunkt w Katedrze Prawa Publicznego Uniwersytetu SWPS. Zajmuje się prawem międzynarodowym publicznym, prawem ochrony danych osobowych, międzynarodowym prawem humanitarnym konfliktów zbrojnych oraz filozofią prawa międzynarodowego. Interesują go: wolność ekspresji artystycznej, suwerenność zarówno w prawie międzynarodowym, jak i krajowym, zasady udziału państwa w międzynarodowych misjach wojskowych oraz konstytucyjne uregulowania dotyczące sił zbrojnych.</p>
<p>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.<br />
https://www.swps.pl/strefa-prawa</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></content:encoded>
      <enclosure length="70317144" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/c84c6430-43f7-4147-84bf-824083d7f65d/audio/b85c0c65-55fd-4fdd-9ac4-8879d04728b3/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Wolność słowa a działalność mediów społecznościowych - dr hab. Michał Urbańczyk, Łukasz Bartosik, dr Tomasz Lewandowski</itunes:title>
      <itunes:author>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:13:12</itunes:duration>
      <itunes:summary>Jaka jest skala i charakterystyka wpływu mediów społecznościowych? Jak dalece media społecznościowe wpływają na nasze przekonania? Czy jest to nośnik wolności słowa, czy narzędzie do jej ograniczania? Gdzie leży granica wolności słowa w mediach społecznościowych? Kto kontroluje treści tworzone w mediach społecznościowych? Czy możemy uchronić się przed taką ingerencją? Na te i inne pytania odpowiada dr hab. Michał Urbańczyk oraz mgr Łukasz Bartosik. Rozmowę prowadzi dr Tomasz Lewandowski.
 

01:35 – Jaka jest rola mediów społecznościowych w kontekście wolności słowa?

03:15 – Jak media społecznościowe wpływają na odbiorców?

10:50 – Kto odpowiada za treści w mediach społecznościowych?

16:12 – Wolność mediów społecznościowych w kontekście zablokowania kont Donalda Trumpa

20:25 – Czy każdy z nas może być cenzorem?

26:30 – Czy państwo jest takim samym użytkownikiem mediów społecznościowych, jak osoba prywatna?

35:00 – Generowanie fake newsów oraz zasięgów

43:00 – Czy państwo powinno dbać o wolność mediów społecznościowych?

50:53 – Pozytywny wpływ mediów społecznościowych na wolność słowa

55:10 – Czy media społecznościowe są złe? Czy użytkownicy mają wpływ na to, jak będą z nich korzystać?

1:02:20 – Jaka jest przyszłość wolności mediów społecznościowych?

1:07:05 – Polecana literatura dotycząca prawnego podejścia do mediów społecznościowych


dr hab. Michał Urbańczyk – zatrudniony na stanowisku Profesora UAM w Pracowni Myśli Politycznej i Prawnej Wydziału Prawa i Administracji na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (dawniej: Katedra Doktryn Polityczno-Prawnych i Filozofii). Ekspert z zakresu wolności słowa i jej granic (m. in. mowy nienawiści), specjalizujący się w badaniach amerykańskiej myśli polityczno-prawnej. 

mgr Łukasz Bartosik - prawnik i filozof. Absolwent programu LL.M. in American Law – podyplomowych studiów prawniczych – na The Catholic University of America Columbus School of Law. Członek rady naukowej czasopisma naukowego Journal of Liberty and International Affairs, a dawniej także tłumacz dla międzynarodowego słownika prawniczego TransLegal World Law Dictionary. Założyciel i prezes Center For American Studies (www.cfaspoland.org).
 
dr Tomasz Lewandowski - prawnik, specjalista w zakresie ochrony danych osobowych. Adiunkt w Katedrze Prawa Publicznego Uniwersytetu SWPS. Zajmuje się prawem międzynarodowym publicznym, prawem ochrony danych osobowych, międzynarodowym prawem humanitarnym konfliktów zbrojnych oraz filozofią prawa międzynarodowego. Interesują go: wolność ekspresji artystycznej, suwerenność zarówno w prawie międzynarodowym, jak i krajowym, zasady udziału państwa w międzynarodowych misjach wojskowych oraz konstytucyjne uregulowania dotyczące sił zbrojnych.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.
https://www.swps.pl/strefa-prawa
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Jaka jest skala i charakterystyka wpływu mediów społecznościowych? Jak dalece media społecznościowe wpływają na nasze przekonania? Czy jest to nośnik wolności słowa, czy narzędzie do jej ograniczania? Gdzie leży granica wolności słowa w mediach społecznościowych? Kto kontroluje treści tworzone w mediach społecznościowych? Czy możemy uchronić się przed taką ingerencją? Na te i inne pytania odpowiada dr hab. Michał Urbańczyk oraz mgr Łukasz Bartosik. Rozmowę prowadzi dr Tomasz Lewandowski.
 

01:35 – Jaka jest rola mediów społecznościowych w kontekście wolności słowa?

03:15 – Jak media społecznościowe wpływają na odbiorców?

10:50 – Kto odpowiada za treści w mediach społecznościowych?

16:12 – Wolność mediów społecznościowych w kontekście zablokowania kont Donalda Trumpa

20:25 – Czy każdy z nas może być cenzorem?

26:30 – Czy państwo jest takim samym użytkownikiem mediów społecznościowych, jak osoba prywatna?

35:00 – Generowanie fake newsów oraz zasięgów

43:00 – Czy państwo powinno dbać o wolność mediów społecznościowych?

50:53 – Pozytywny wpływ mediów społecznościowych na wolność słowa

55:10 – Czy media społecznościowe są złe? Czy użytkownicy mają wpływ na to, jak będą z nich korzystać?

1:02:20 – Jaka jest przyszłość wolności mediów społecznościowych?

1:07:05 – Polecana literatura dotycząca prawnego podejścia do mediów społecznościowych


dr hab. Michał Urbańczyk – zatrudniony na stanowisku Profesora UAM w Pracowni Myśli Politycznej i Prawnej Wydziału Prawa i Administracji na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (dawniej: Katedra Doktryn Polityczno-Prawnych i Filozofii). Ekspert z zakresu wolności słowa i jej granic (m. in. mowy nienawiści), specjalizujący się w badaniach amerykańskiej myśli polityczno-prawnej. 

mgr Łukasz Bartosik - prawnik i filozof. Absolwent programu LL.M. in American Law – podyplomowych studiów prawniczych – na The Catholic University of America Columbus School of Law. Członek rady naukowej czasopisma naukowego Journal of Liberty and International Affairs, a dawniej także tłumacz dla międzynarodowego słownika prawniczego TransLegal World Law Dictionary. Założyciel i prezes Center For American Studies (www.cfaspoland.org).
 
dr Tomasz Lewandowski - prawnik, specjalista w zakresie ochrony danych osobowych. Adiunkt w Katedrze Prawa Publicznego Uniwersytetu SWPS. Zajmuje się prawem międzynarodowym publicznym, prawem ochrony danych osobowych, międzynarodowym prawem humanitarnym konfliktów zbrojnych oraz filozofią prawa międzynarodowego. Interesują go: wolność ekspresji artystycznej, suwerenność zarówno w prawie międzynarodowym, jak i krajowym, zasady udziału państwa w międzynarodowych misjach wojskowych oraz konstytucyjne uregulowania dotyczące sił zbrojnych.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.
https://www.swps.pl/strefa-prawa
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>ograniczanie wolności słowa, wolność mediów społecznościowych, strefa prawa, łukasz bartosik, michał urbańczyk, media społecznościowe, uniwersytet swps, tomasz lewandowski, fake news, prawo</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>7</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">cfe2bd94-1a13-49c0-856f-fed4bfe31180</guid>
      <title>Mowa nienawiści w Polsce - dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, Marcin Sośniak, prof. Adam Bodnar</title>
      <description><![CDATA[<p>27 stycznia 2020 r. w czasie uroczystości z okazji 75-lecia wyzwolenia obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau, jeden z ocalałych, Marian Turski, wygłosił słynne przemówienie. Wezwał w nim wszystkich do przestrzegania swoistego XI przykazania: „Nie bądź obojętny”. Czy rok po tym wydarzeniu to przesłanie faktycznie zostało zrealizowane? Czy w Polsce mamy do czynienia z coraz częstszymi przejawami mowy nienawiści? Jakie grupy społeczne są najbardziej dotknięte tym zjawiskiem? W jaki sposób możemy reagować, aby ograniczać przemoc słowną oraz fizyczną, motywowaną uprzedzeniami i stereotypowym myśleniem? Czy media społecznościowe przyczyniają się do szerzenia mowy nienawiści czy wręcz przeciwnie – stwarzają instrumenty pozwalające na większe uwrażliwienie? Jakie podejście do mowy nienawiści mają władze krajowe – politycy, prokuratura i sądy?<br />
Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, wykładowca prawa na Uniwersytecie SWPS, RPO VII kadencji. Jego gośćmi będą dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, adiunktka w Poznańskim Centrum Praw Człowieka PAN, oraz Marcin Sośniak, zastępca dyrektora ds. Równego Traktowania w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.</p>
<p>Goście:<br />
dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias – adiunktka w Poznańskim Centrum Praw Człowieka PAN, laureatka licznych nagród naukowych i stypendiów, specjalistka z zakresu prawnych aspektów przeciwdziałania mowie nienawiści. Autorka przełomowej monografii pt. „Przeciwdziałanie antysemityzmowi. Instrumenty Prawa Międzynarodowego” (Warszawa 2014), a także kilkudziesięciu publikacji naukowych w czasopismach krajowych i zagranicznych.</p>
<p>Marcin Sośniak – prawnik, od 2004 r. pracownik Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, obecnie na stanowisku zastępcy dyrektora Zespołu ds. Równego Traktowania. Współprzewodniczący Komisji Ekspertów ds. Migracji działającej przy Rzeczniku Praw Obywatelskich. Zawodowo zajmuje się problematyką ochrony praw cudzoziemców, praw mniejszości narodowych i etnicznych, prawem antydyskryminacyjnym oraz przeciwdziałaniem przestępczości motywowanej nienawiścią. Prowadził zajęcia z prawa antydyskryminacyjnego oraz praw mniejszości narodowych i etnicznych w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie, a także z praw człowieka cudzoziemców na Uniwersytecie Warszawskim. W ramach pracy w Biurze RPO prowadzi liczne szkolenia i warsztaty poświęcone przestępstwom i mowie nienawiści, również w ramach kursów doszkalających dla funkcjonariuszy Policji.</p>
<p>Prowadzący:<br />
dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</p>
<p>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.<br />
https://www.swps.pl/strefa-prawa</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></description>
      <pubDate>Fri, 29 Jan 2021 10:57:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <content:encoded><![CDATA[<p>27 stycznia 2020 r. w czasie uroczystości z okazji 75-lecia wyzwolenia obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau, jeden z ocalałych, Marian Turski, wygłosił słynne przemówienie. Wezwał w nim wszystkich do przestrzegania swoistego XI przykazania: „Nie bądź obojętny”. Czy rok po tym wydarzeniu to przesłanie faktycznie zostało zrealizowane? Czy w Polsce mamy do czynienia z coraz częstszymi przejawami mowy nienawiści? Jakie grupy społeczne są najbardziej dotknięte tym zjawiskiem? W jaki sposób możemy reagować, aby ograniczać przemoc słowną oraz fizyczną, motywowaną uprzedzeniami i stereotypowym myśleniem? Czy media społecznościowe przyczyniają się do szerzenia mowy nienawiści czy wręcz przeciwnie – stwarzają instrumenty pozwalające na większe uwrażliwienie? Jakie podejście do mowy nienawiści mają władze krajowe – politycy, prokuratura i sądy?<br />
Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, wykładowca prawa na Uniwersytecie SWPS, RPO VII kadencji. Jego gośćmi będą dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, adiunktka w Poznańskim Centrum Praw Człowieka PAN, oraz Marcin Sośniak, zastępca dyrektora ds. Równego Traktowania w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.</p>
<p>Goście:<br />
dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias – adiunktka w Poznańskim Centrum Praw Człowieka PAN, laureatka licznych nagród naukowych i stypendiów, specjalistka z zakresu prawnych aspektów przeciwdziałania mowie nienawiści. Autorka przełomowej monografii pt. „Przeciwdziałanie antysemityzmowi. Instrumenty Prawa Międzynarodowego” (Warszawa 2014), a także kilkudziesięciu publikacji naukowych w czasopismach krajowych i zagranicznych.</p>
<p>Marcin Sośniak – prawnik, od 2004 r. pracownik Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, obecnie na stanowisku zastępcy dyrektora Zespołu ds. Równego Traktowania. Współprzewodniczący Komisji Ekspertów ds. Migracji działającej przy Rzeczniku Praw Obywatelskich. Zawodowo zajmuje się problematyką ochrony praw cudzoziemców, praw mniejszości narodowych i etnicznych, prawem antydyskryminacyjnym oraz przeciwdziałaniem przestępczości motywowanej nienawiścią. Prowadził zajęcia z prawa antydyskryminacyjnego oraz praw mniejszości narodowych i etnicznych w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie, a także z praw człowieka cudzoziemców na Uniwersytecie Warszawskim. W ramach pracy w Biurze RPO prowadzi liczne szkolenia i warsztaty poświęcone przestępstwom i mowie nienawiści, również w ramach kursów doszkalających dla funkcjonariuszy Policji.</p>
<p>Prowadzący:<br />
dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</p>
<p>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.<br />
https://www.swps.pl/strefa-prawa</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></content:encoded>
      <enclosure length="70300843" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/77c8ca0b-289c-45f7-8f94-0580c4a7b098/audio/34be6d85-8454-435a-ab4a-57b7ec6cffc8/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Mowa nienawiści w Polsce - dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, Marcin Sośniak, prof. Adam Bodnar</itunes:title>
      <itunes:author>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:13:11</itunes:duration>
      <itunes:summary>27 stycznia 2020 r. w czasie uroczystości z okazji 75-lecia wyzwolenia obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau, jeden z ocalałych, Marian Turski, wygłosił słynne przemówienie. Wezwał w nim wszystkich do przestrzegania swoistego XI przykazania: „Nie bądź obojętny”. Czy rok po tym wydarzeniu to przesłanie faktycznie zostało zrealizowane? Czy w Polsce mamy do czynienia z coraz częstszymi przejawami mowy nienawiści? Jakie grupy społeczne są najbardziej dotknięte tym zjawiskiem? W jaki sposób możemy reagować, aby ograniczać przemoc słowną oraz fizyczną, motywowaną uprzedzeniami i stereotypowym myśleniem? Czy media społecznościowe przyczyniają się do szerzenia mowy nienawiści czy wręcz przeciwnie – stwarzają instrumenty pozwalające na większe uwrażliwienie? Jakie podejście do mowy nienawiści mają władze krajowe – politycy, prokuratura i sądy?
Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, wykładowca prawa na Uniwersytecie SWPS, RPO VII kadencji. Jego gośćmi będą dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, adiunktka w Poznańskim Centrum Praw Człowieka PAN, oraz Marcin Sośniak, zastępca dyrektora ds. Równego Traktowania w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.

Goście:
dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias – adiunktka w Poznańskim Centrum Praw Człowieka PAN, laureatka licznych nagród naukowych i stypendiów, specjalistka z zakresu prawnych aspektów przeciwdziałania mowie nienawiści. Autorka przełomowej monografii pt. „Przeciwdziałanie antysemityzmowi. Instrumenty Prawa Międzynarodowego” (Warszawa 2014), a także kilkudziesięciu publikacji naukowych w czasopismach krajowych i zagranicznych.

Marcin Sośniak – prawnik, od 2004 r. pracownik Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, obecnie na stanowisku zastępcy dyrektora Zespołu ds. Równego Traktowania. Współprzewodniczący Komisji Ekspertów ds. Migracji działającej przy Rzeczniku Praw Obywatelskich. Zawodowo zajmuje się problematyką ochrony praw cudzoziemców, praw mniejszości narodowych i etnicznych, prawem antydyskryminacyjnym oraz przeciwdziałaniem przestępczości motywowanej nienawiścią. Prowadził zajęcia z prawa antydyskryminacyjnego oraz praw mniejszości narodowych i etnicznych w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie, a także z praw człowieka cudzoziemców na Uniwersytecie Warszawskim. W ramach pracy w Biurze RPO prowadzi liczne szkolenia i warsztaty poświęcone przestępstwom i mowie nienawiści, również w ramach kursów doszkalających dla funkcjonariuszy Policji.

Prowadzący:
dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.
https://www.swps.pl/strefa-prawa</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>27 stycznia 2020 r. w czasie uroczystości z okazji 75-lecia wyzwolenia obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau, jeden z ocalałych, Marian Turski, wygłosił słynne przemówienie. Wezwał w nim wszystkich do przestrzegania swoistego XI przykazania: „Nie bądź obojętny”. Czy rok po tym wydarzeniu to przesłanie faktycznie zostało zrealizowane? Czy w Polsce mamy do czynienia z coraz częstszymi przejawami mowy nienawiści? Jakie grupy społeczne są najbardziej dotknięte tym zjawiskiem? W jaki sposób możemy reagować, aby ograniczać przemoc słowną oraz fizyczną, motywowaną uprzedzeniami i stereotypowym myśleniem? Czy media społecznościowe przyczyniają się do szerzenia mowy nienawiści czy wręcz przeciwnie – stwarzają instrumenty pozwalające na większe uwrażliwienie? Jakie podejście do mowy nienawiści mają władze krajowe – politycy, prokuratura i sądy?
Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, wykładowca prawa na Uniwersytecie SWPS, RPO VII kadencji. Jego gośćmi będą dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, adiunktka w Poznańskim Centrum Praw Człowieka PAN, oraz Marcin Sośniak, zastępca dyrektora ds. Równego Traktowania w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.

Goście:
dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias – adiunktka w Poznańskim Centrum Praw Człowieka PAN, laureatka licznych nagród naukowych i stypendiów, specjalistka z zakresu prawnych aspektów przeciwdziałania mowie nienawiści. Autorka przełomowej monografii pt. „Przeciwdziałanie antysemityzmowi. Instrumenty Prawa Międzynarodowego” (Warszawa 2014), a także kilkudziesięciu publikacji naukowych w czasopismach krajowych i zagranicznych.

Marcin Sośniak – prawnik, od 2004 r. pracownik Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, obecnie na stanowisku zastępcy dyrektora Zespołu ds. Równego Traktowania. Współprzewodniczący Komisji Ekspertów ds. Migracji działającej przy Rzeczniku Praw Obywatelskich. Zawodowo zajmuje się problematyką ochrony praw cudzoziemców, praw mniejszości narodowych i etnicznych, prawem antydyskryminacyjnym oraz przeciwdziałaniem przestępczości motywowanej nienawiścią. Prowadził zajęcia z prawa antydyskryminacyjnego oraz praw mniejszości narodowych i etnicznych w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie, a także z praw człowieka cudzoziemców na Uniwersytecie Warszawskim. W ramach pracy w Biurze RPO prowadzi liczne szkolenia i warsztaty poświęcone przestępstwom i mowie nienawiści, również w ramach kursów doszkalających dla funkcjonariuszy Policji.

Prowadzący:
dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.
https://www.swps.pl/strefa-prawa</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>adam bodnar, ocalałych, marian turski, rzecznik praw obywatelskich, strefa prawa, xi przykazanie, mowa nienawiści, uniwersytet swps, auschwitz-birkenau, prawo, wyzwolenia obozu koncentracyjnego, nie bądź obojętny</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>6</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">4ca9f82b-f88b-43e8-8a63-46a2003d6bf0</guid>
      <title>Wolność i prawa obywatela a druga fala koronawirusa - prof. T. Gardocka, prof. D. Jagiełło</title>
      <description><![CDATA[<p>Wielkanoc upłynęła nam pod znakiem restrykcji związanych z pandemią koronawirusa. Niestety, jesienią rozpoczęła się druga fala zachorowań. Zbliżające się święta Bożego Narodzenia będą oznaczać nie tylko ograniczenie naszych wolności, ale także problemy z dostępnością świadczeń opieki zdrowotnej.<br />
Czy żyjemy w państwie, w którym władza może nas zaskakiwać nowymi regulacjami, mechanizmy odpowiedzialności odszkodowawczej mogą nie działać, a gwarancje prawa do ochrony zdrowia okazują się fikcją?<br />
Czy arbitralność podejmowanych decyzji podważa nasze zaufanie do państwa i jego demokratyczności?</p>
<p>Punktem wyjścia do dyskusji dotyczącej wpływu pandemii na ochronę naszych praw obywatelskich będzie publikacja „Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela”. Jest to pierwsza w Polsce pozycja literatury prawniczej kompleksowo podejmująca problematykę relacji między gwarancjami konstytucyjnych praw a największym wyzwaniem społecznym i zdrowotnym naszych czasów, jakim jest pandemia koronawirusa.</p>
<p>Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, wykładowca prawa na Uniwersytecie SWPS, RPO VII kadencji. Jego gośćmi będą prof. Teresa Gardocka oraz prof. Dariusz Jagiełło z Instytutu Prawa Uniwersytetu SWPS, redaktorzy monografii „Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela”.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></description>
      <pubDate>Mon, 28 Dec 2020 12:16:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Wielkanoc upłynęła nam pod znakiem restrykcji związanych z pandemią koronawirusa. Niestety, jesienią rozpoczęła się druga fala zachorowań. Zbliżające się święta Bożego Narodzenia będą oznaczać nie tylko ograniczenie naszych wolności, ale także problemy z dostępnością świadczeń opieki zdrowotnej.<br />
Czy żyjemy w państwie, w którym władza może nas zaskakiwać nowymi regulacjami, mechanizmy odpowiedzialności odszkodowawczej mogą nie działać, a gwarancje prawa do ochrony zdrowia okazują się fikcją?<br />
Czy arbitralność podejmowanych decyzji podważa nasze zaufanie do państwa i jego demokratyczności?</p>
<p>Punktem wyjścia do dyskusji dotyczącej wpływu pandemii na ochronę naszych praw obywatelskich będzie publikacja „Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela”. Jest to pierwsza w Polsce pozycja literatury prawniczej kompleksowo podejmująca problematykę relacji między gwarancjami konstytucyjnych praw a największym wyzwaniem społecznym i zdrowotnym naszych czasów, jakim jest pandemia koronawirusa.</p>
<p>Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, wykładowca prawa na Uniwersytecie SWPS, RPO VII kadencji. Jego gośćmi będą prof. Teresa Gardocka oraz prof. Dariusz Jagiełło z Instytutu Prawa Uniwersytetu SWPS, redaktorzy monografii „Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela”.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></content:encoded>
      <enclosure length="74507602" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/175227a9-def2-47bf-8a04-3fefe33b9258/audio/e8862c3c-7074-4835-833a-60cdd296d213/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Wolność i prawa obywatela a druga fala koronawirusa - prof. T. Gardocka, prof. D. Jagiełło</itunes:title>
      <itunes:author>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:17:34</itunes:duration>
      <itunes:summary>Wielkanoc upłynęła nam pod znakiem restrykcji związanych z pandemią koronawirusa. Niestety, jesienią rozpoczęła się druga fala zachorowań. Zbliżające się święta Bożego Narodzenia będą oznaczać nie tylko ograniczenie naszych wolności, ale także problemy z dostępnością świadczeń opieki zdrowotnej. 
Czy żyjemy w państwie, w którym władza może nas zaskakiwać nowymi regulacjami, mechanizmy odpowiedzialności odszkodowawczej mogą nie działać, a gwarancje prawa do ochrony zdrowia okazują się fikcją? 
Czy arbitralność podejmowanych decyzji podważa nasze zaufanie do państwa i jego demokratyczności?

Punktem wyjścia do dyskusji dotyczącej wpływu pandemii na ochronę naszych praw obywatelskich będzie publikacja „Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela”. Jest to pierwsza w Polsce pozycja literatury prawniczej kompleksowo podejmująca problematykę relacji między gwarancjami konstytucyjnych praw a największym wyzwaniem społecznym i zdrowotnym naszych czasów, jakim jest pandemia koronawirusa.

Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, wykładowca prawa na Uniwersytecie SWPS, RPO VII kadencji. Jego gośćmi będą prof. Teresa Gardocka oraz prof. Dariusz Jagiełło z Instytutu Prawa Uniwersytetu SWPS, redaktorzy monografii „Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela”.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Wielkanoc upłynęła nam pod znakiem restrykcji związanych z pandemią koronawirusa. Niestety, jesienią rozpoczęła się druga fala zachorowań. Zbliżające się święta Bożego Narodzenia będą oznaczać nie tylko ograniczenie naszych wolności, ale także problemy z dostępnością świadczeń opieki zdrowotnej. 
Czy żyjemy w państwie, w którym władza może nas zaskakiwać nowymi regulacjami, mechanizmy odpowiedzialności odszkodowawczej mogą nie działać, a gwarancje prawa do ochrony zdrowia okazują się fikcją? 
Czy arbitralność podejmowanych decyzji podważa nasze zaufanie do państwa i jego demokratyczności?

Punktem wyjścia do dyskusji dotyczącej wpływu pandemii na ochronę naszych praw obywatelskich będzie publikacja „Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela”. Jest to pierwsza w Polsce pozycja literatury prawniczej kompleksowo podejmująca problematykę relacji między gwarancjami konstytucyjnych praw a największym wyzwaniem społecznym i zdrowotnym naszych czasów, jakim jest pandemia koronawirusa.

Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, wykładowca prawa na Uniwersytecie SWPS, RPO VII kadencji. Jego gośćmi będą prof. Teresa Gardocka oraz prof. Dariusz Jagiełło z Instytutu Prawa Uniwersytetu SWPS, redaktorzy monografii „Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela”.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>rpo, prawa człowieka koronawirus, adam bodnar, prawa człowieka, prawo studia, konstytucja, koronawirus a prawo, nauki prawnicze, epidemia prawo, strefa prawa uniwersytetu swps, covid19, uniwersytet swps, edukacja prawo, państwo prawa, koronawirus, swps</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>5</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">3c2399ee-9049-4ea7-a290-973ac0cda0a3</guid>
      <title>Prawo w filmach i serialach - prawnicy z dużego ekranu</title>
      <description><![CDATA[<p>Prawo często staje się tematem filmów i seriali, a prawnicy – ich bohaterami. Jest to na tyle popularny wątek, że na niektórych uniwersytetach prowadzi się nawet kursy poświęcone prawu w filmie. Oglądając niektóre produkcje, zachwycamy się scenariuszem, zwrotami akcji czy charyzmatycznymi bohaterami-prawnikami walczącymi o dobro klientów. Podczas tych seansów prawnicy mogą jednak zgrzytać zębami – z powodu uproszczeń, przekłamań i niezgodności z tym, co tak naprawdę dzieje się na sali sądowej.<br />
Mimo wszystko trudno wyobrazić sobie lepszą formę popularyzacji instytucji prawnych czy takich wartości jak np. niezależność sądownictwa. O tym, jak prawo i prawnicy są portretowani w filmach i serialach, będą rozmawiać wykładowcy na kierunku Prawo na Uniwersytecie SWPS w Warszawie – Jarosław Gwizdak oraz prof. Adam Bodnar.</p>
<p>Jarosław Gwizdak – członek zarządu fundacji Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS, prawniczego think-tanku. Prawnik, aktywista, rzecznik instytucji publicznych i ADR. Prawniczy felietonista. Pierwszy w Polsce laureat nagrody „Obywatelski Sędzia Roku 2015” przyznanej przez Fundację CourtWatch Polska. Od 2003 r. sędzia Sądu Rejonowego w Katowicach; w latach 2013–2017 pełnił funkcję prezesa tego Sądu. W czerwcu 2019 r. złożył urząd sędziego RP. Od tamtej pory jest działaczem trzeciego sektora (organizacji pozarządowej), gdzie pracuje nad poprawą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie prowadzi zajęcia z prawa cywilnego, postępowania cywilnego i sprawozdawczości sądowej. Lubi popkulturę.</p>
<p>dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></description>
      <pubDate>Tue, 22 Dec 2020 11:44:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Prawo często staje się tematem filmów i seriali, a prawnicy – ich bohaterami. Jest to na tyle popularny wątek, że na niektórych uniwersytetach prowadzi się nawet kursy poświęcone prawu w filmie. Oglądając niektóre produkcje, zachwycamy się scenariuszem, zwrotami akcji czy charyzmatycznymi bohaterami-prawnikami walczącymi o dobro klientów. Podczas tych seansów prawnicy mogą jednak zgrzytać zębami – z powodu uproszczeń, przekłamań i niezgodności z tym, co tak naprawdę dzieje się na sali sądowej.<br />
Mimo wszystko trudno wyobrazić sobie lepszą formę popularyzacji instytucji prawnych czy takich wartości jak np. niezależność sądownictwa. O tym, jak prawo i prawnicy są portretowani w filmach i serialach, będą rozmawiać wykładowcy na kierunku Prawo na Uniwersytecie SWPS w Warszawie – Jarosław Gwizdak oraz prof. Adam Bodnar.</p>
<p>Jarosław Gwizdak – członek zarządu fundacji Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS, prawniczego think-tanku. Prawnik, aktywista, rzecznik instytucji publicznych i ADR. Prawniczy felietonista. Pierwszy w Polsce laureat nagrody „Obywatelski Sędzia Roku 2015” przyznanej przez Fundację CourtWatch Polska. Od 2003 r. sędzia Sądu Rejonowego w Katowicach; w latach 2013–2017 pełnił funkcję prezesa tego Sądu. W czerwcu 2019 r. złożył urząd sędziego RP. Od tamtej pory jest działaczem trzeciego sektora (organizacji pozarządowej), gdzie pracuje nad poprawą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie prowadzi zajęcia z prawa cywilnego, postępowania cywilnego i sprawozdawczości sądowej. Lubi popkulturę.</p>
<p>dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></content:encoded>
      <enclosure length="64015573" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/5978fbd2-4e98-4b3b-8173-869ca84453bf/audio/a3de7df5-a0f3-41a6-b0fd-bb4ff89a092b/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Prawo w filmach i serialach - prawnicy z dużego ekranu</itunes:title>
      <itunes:author>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</itunes:author>
      <itunes:duration>01:06:38</itunes:duration>
      <itunes:summary>Prawo często staje się tematem filmów i seriali, a prawnicy – ich bohaterami. Jest to na tyle popularny wątek, że na niektórych uniwersytetach prowadzi się nawet kursy poświęcone prawu w filmie. Oglądając niektóre produkcje, zachwycamy się scenariuszem, zwrotami akcji czy charyzmatycznymi bohaterami-prawnikami walczącymi o dobro klientów. Podczas tych seansów prawnicy mogą jednak zgrzytać zębami – z powodu uproszczeń, przekłamań i niezgodności z tym, co tak naprawdę dzieje się na sali sądowej. 
Mimo wszystko trudno wyobrazić sobie lepszą formę popularyzacji instytucji prawnych czy takich wartości jak np. niezależność sądownictwa. O tym, jak prawo i prawnicy są portretowani w filmach i serialach, będą rozmawiać wykładowcy na kierunku Prawo na Uniwersytecie SWPS w Warszawie – Jarosław Gwizdak oraz prof. Adam Bodnar.

Jarosław Gwizdak – członek zarządu fundacji Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS, prawniczego think-tanku. Prawnik, aktywista, rzecznik instytucji publicznych i ADR. Prawniczy felietonista. Pierwszy w Polsce laureat nagrody „Obywatelski Sędzia Roku 2015” przyznanej przez Fundację CourtWatch Polska. Od 2003 r. sędzia Sądu Rejonowego w Katowicach; w latach 2013–2017 pełnił funkcję prezesa tego Sądu. W czerwcu 2019 r. złożył urząd sędziego RP. Od tamtej pory jest działaczem trzeciego sektora (organizacji pozarządowej), gdzie pracuje nad poprawą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie prowadzi zajęcia z prawa cywilnego, postępowania cywilnego i sprawozdawczości sądowej. Lubi popkulturę.

dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.
</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Prawo często staje się tematem filmów i seriali, a prawnicy – ich bohaterami. Jest to na tyle popularny wątek, że na niektórych uniwersytetach prowadzi się nawet kursy poświęcone prawu w filmie. Oglądając niektóre produkcje, zachwycamy się scenariuszem, zwrotami akcji czy charyzmatycznymi bohaterami-prawnikami walczącymi o dobro klientów. Podczas tych seansów prawnicy mogą jednak zgrzytać zębami – z powodu uproszczeń, przekłamań i niezgodności z tym, co tak naprawdę dzieje się na sali sądowej. 
Mimo wszystko trudno wyobrazić sobie lepszą formę popularyzacji instytucji prawnych czy takich wartości jak np. niezależność sądownictwa. O tym, jak prawo i prawnicy są portretowani w filmach i serialach, będą rozmawiać wykładowcy na kierunku Prawo na Uniwersytecie SWPS w Warszawie – Jarosław Gwizdak oraz prof. Adam Bodnar.

Jarosław Gwizdak – członek zarządu fundacji Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS, prawniczego think-tanku. Prawnik, aktywista, rzecznik instytucji publicznych i ADR. Prawniczy felietonista. Pierwszy w Polsce laureat nagrody „Obywatelski Sędzia Roku 2015” przyznanej przez Fundację CourtWatch Polska. Od 2003 r. sędzia Sądu Rejonowego w Katowicach; w latach 2013–2017 pełnił funkcję prezesa tego Sądu. W czerwcu 2019 r. złożył urząd sędziego RP. Od tamtej pory jest działaczem trzeciego sektora (organizacji pozarządowej), gdzie pracuje nad poprawą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie prowadzi zajęcia z prawa cywilnego, postępowania cywilnego i sprawozdawczości sądowej. Lubi popkulturę.

dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>rpo, adam bodnar, prawo w filmach, jarosław gwizdak, strefa prawa, filmy prawnicze, suits, prawo w serialach, prawo agaty, seriale prawnicze, prawo</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>4</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">7d5bd5dc-a1a7-4d44-9f27-2adb3c6b6bec</guid>
      <title>Ochrona praw osób LGBT+ w Polsce - prof. Adam Bodnar, dr hab. Anna Śledzińska-Simon i adw. Paweł Knut</title>
      <description><![CDATA[<p>Na ile współcześnie obowiązujące standardy międzynarodowe oraz konstytucyjne ochrony praw osób LGBT+ są w rzeczywistości realizowane w przepisach polskiego prawa oraz w orzecznictwie sądowym?</p>
<p>Zapraszamy na webinar, który poprowadził prof. Adam Bodnar – Rzecznik Praw Obywatelskich oraz wykładowca na Uniwersytecie SWPS. Gośćmi byli: dr hab. Anna Śledzińska-Simon – ekspertka w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, oraz Paweł Knut – członek Sekcji Praw Człowieka przy ORA w Warszawie. Punktem wyjścia do dyskusji był raport Rzecznika Praw Obywatelskich.</p>
<p>Rozmówcy rozważali też wpływ najnowszych spraw rozstrzygniętych przez Trybunał Sprawiedliwości UE na kształtowanie standardów związanych z prawami osób LGBT+. Zastanowią się także nad znaczeniem dla kształtowania polskiego ustawodawstwa w zakresie regulacji statusu związków osób tej samej płci 19 spraw, które zostały niedawno zakomunikowane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.</p>
<p>Paweł Knut – adwokat, członek Sekcji Praw Człowieka przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie, a także Komisji Ekspertów Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Od 2011 r. członek zespołu Stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii. Ma ponad 9 lat doświadczenia w świadczeniu pomocy prawnej w sprawach dotyczących dyskryminacji ze względu na orientację seksualną oraz tożsamość płciową. Był pełnomocnikiem w tzw. sprawie drukarza z Łodzi, zakończonej precedensowym rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego, w którym po raz pierwszy potwierdzony został zakaz dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w dostępie do usług. Jako pełnomocnik występował też w sprawie Jakuba Lendziona przeciwko jednej z warszawskich szkół publicznych, w której wydano pierwsze w historii orzeczenie stwierdzające odpowiedzialność szkoły za naruszenie dóbr osobistych ucznia spotykającego się z homofobią ze strony innych uczniów. Koordynator Koalicji na Rzecz Związków Partnerskich i Równości Małżeńskiej, będącej programem postępowań precedensowych, w którym 5 par tej samej płci ubiega się o umożliwienie sformalizowania ich związku w Polsce (w chwili obecnej wszystkie sprawy objęte tym programem oczekują na rozpoznanie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka). Doktorant i wykładowca na Wydziale „Artes Liberales” Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie przygotowuje pracę doktorską na temat przeciwdziałania zjawisku mowy nienawiści. W latach 2019–2020 realizował stypendium Komisji Fulbrighta w The New School (Nowy Jork). Autor i współautor wielu publikacji na temat ochrony prawnej osób LGBT w Polsce.</p>
<p>dr hab. Anna Śledzińska-Simon – wykładowca na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, ekspertka w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego. Redagowała przełomowe publikacje naukowe, m.in. „Prawa osób transseksualnych. Rozwiązania modelowe a sytuacja w Polsce” czy „Sytuacja prawna i społeczna Romów w Europie”. Od wielu lat zaangażowana na rzecz równości. Brała aktywny udział w pracach nad przygotowaniem projektu ustawy o uzgodnieniu płci, doradzając posłance Annie Grodzkiej.</p>
<p>dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></description>
      <pubDate>Wed, 5 Aug 2020 09:58:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Na ile współcześnie obowiązujące standardy międzynarodowe oraz konstytucyjne ochrony praw osób LGBT+ są w rzeczywistości realizowane w przepisach polskiego prawa oraz w orzecznictwie sądowym?</p>
<p>Zapraszamy na webinar, który poprowadził prof. Adam Bodnar – Rzecznik Praw Obywatelskich oraz wykładowca na Uniwersytecie SWPS. Gośćmi byli: dr hab. Anna Śledzińska-Simon – ekspertka w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, oraz Paweł Knut – członek Sekcji Praw Człowieka przy ORA w Warszawie. Punktem wyjścia do dyskusji był raport Rzecznika Praw Obywatelskich.</p>
<p>Rozmówcy rozważali też wpływ najnowszych spraw rozstrzygniętych przez Trybunał Sprawiedliwości UE na kształtowanie standardów związanych z prawami osób LGBT+. Zastanowią się także nad znaczeniem dla kształtowania polskiego ustawodawstwa w zakresie regulacji statusu związków osób tej samej płci 19 spraw, które zostały niedawno zakomunikowane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.</p>
<p>Paweł Knut – adwokat, członek Sekcji Praw Człowieka przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie, a także Komisji Ekspertów Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Od 2011 r. członek zespołu Stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii. Ma ponad 9 lat doświadczenia w świadczeniu pomocy prawnej w sprawach dotyczących dyskryminacji ze względu na orientację seksualną oraz tożsamość płciową. Był pełnomocnikiem w tzw. sprawie drukarza z Łodzi, zakończonej precedensowym rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego, w którym po raz pierwszy potwierdzony został zakaz dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w dostępie do usług. Jako pełnomocnik występował też w sprawie Jakuba Lendziona przeciwko jednej z warszawskich szkół publicznych, w której wydano pierwsze w historii orzeczenie stwierdzające odpowiedzialność szkoły za naruszenie dóbr osobistych ucznia spotykającego się z homofobią ze strony innych uczniów. Koordynator Koalicji na Rzecz Związków Partnerskich i Równości Małżeńskiej, będącej programem postępowań precedensowych, w którym 5 par tej samej płci ubiega się o umożliwienie sformalizowania ich związku w Polsce (w chwili obecnej wszystkie sprawy objęte tym programem oczekują na rozpoznanie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka). Doktorant i wykładowca na Wydziale „Artes Liberales” Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie przygotowuje pracę doktorską na temat przeciwdziałania zjawisku mowy nienawiści. W latach 2019–2020 realizował stypendium Komisji Fulbrighta w The New School (Nowy Jork). Autor i współautor wielu publikacji na temat ochrony prawnej osób LGBT w Polsce.</p>
<p>dr hab. Anna Śledzińska-Simon – wykładowca na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, ekspertka w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego. Redagowała przełomowe publikacje naukowe, m.in. „Prawa osób transseksualnych. Rozwiązania modelowe a sytuacja w Polsce” czy „Sytuacja prawna i społeczna Romów w Europie”. Od wielu lat zaangażowana na rzecz równości. Brała aktywny udział w pracach nad przygotowaniem projektu ustawy o uzgodnieniu płci, doradzając posłance Annie Grodzkiej.</p>
<p>dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></content:encoded>
      <enclosure length="88673911" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/5ca37a76-a98e-433f-b378-08847aafa815/audio/e747e5c9-c33b-40c1-a50d-a92e32a11688/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Ochrona praw osób LGBT+ w Polsce - prof. Adam Bodnar, dr hab. Anna Śledzińska-Simon i adw. Paweł Knut</itunes:title>
      <itunes:author>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</itunes:author>
      <itunes:image href="https://image.simplecastcdn.com/images/a0d748/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/5ca37a76-a98e-433f-b378-08847aafa815/3000x3000/1596622931-artwork.jpg?aid=rss_feed"/>
      <itunes:duration>01:32:19</itunes:duration>
      <itunes:summary>Na ile współcześnie obowiązujące standardy międzynarodowe oraz konstytucyjne ochrony praw osób LGBT+ są w rzeczywistości realizowane w przepisach polskiego prawa oraz w orzecznictwie sądowym?

Zapraszamy na webinar, który poprowadził prof. Adam Bodnar – Rzecznik Praw Obywatelskich oraz wykładowca na Uniwersytecie SWPS. Gośćmi byli: dr hab. Anna Śledzińska-Simon – ekspertka w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, oraz Paweł Knut – członek Sekcji Praw Człowieka przy ORA w Warszawie. Punktem wyjścia do dyskusji był raport Rzecznika Praw Obywatelskich.

Rozmówcy rozważali też wpływ najnowszych spraw rozstrzygniętych przez Trybunał Sprawiedliwości UE na kształtowanie standardów związanych z prawami osób LGBT+. Zastanowią się także nad znaczeniem dla kształtowania polskiego ustawodawstwa w zakresie regulacji statusu związków osób tej samej płci 19 spraw, które zostały niedawno zakomunikowane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Paweł Knut – adwokat, członek Sekcji Praw Człowieka przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie, a także Komisji Ekspertów Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Od 2011 r. członek zespołu Stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii. Ma ponad 9 lat doświadczenia w świadczeniu pomocy prawnej w sprawach dotyczących dyskryminacji ze względu na orientację seksualną oraz tożsamość płciową. Był pełnomocnikiem w tzw. sprawie drukarza z Łodzi, zakończonej precedensowym rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego, w którym po raz pierwszy potwierdzony został zakaz dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w dostępie do usług. Jako pełnomocnik występował też w sprawie Jakuba Lendziona przeciwko jednej z warszawskich szkół publicznych, w której wydano pierwsze w historii orzeczenie stwierdzające odpowiedzialność szkoły za naruszenie dóbr osobistych ucznia spotykającego się z homofobią ze strony innych uczniów. Koordynator Koalicji na Rzecz Związków Partnerskich i Równości Małżeńskiej, będącej programem postępowań precedensowych, w którym 5 par tej samej płci ubiega się o umożliwienie sformalizowania ich związku w Polsce (w chwili obecnej wszystkie sprawy objęte tym programem oczekują na rozpoznanie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka). Doktorant i wykładowca na Wydziale „Artes Liberales” Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie przygotowuje pracę doktorską na temat przeciwdziałania zjawisku mowy nienawiści. W latach 2019–2020 realizował stypendium Komisji Fulbrighta w The New School (Nowy Jork). Autor i współautor wielu publikacji na temat ochrony prawnej osób LGBT w Polsce.

dr hab. Anna Śledzińska-Simon – wykładowca na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, ekspertka w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego. Redagowała przełomowe publikacje naukowe, m.in. „Prawa osób transseksualnych. Rozwiązania modelowe a sytuacja w Polsce” czy „Sytuacja prawna i społeczna Romów w Europie”. Od wielu lat zaangażowana na rzecz równości. Brała aktywny udział w pracach nad przygotowaniem projektu ustawy o uzgodnieniu płci, doradzając posłance Annie Grodzkiej.

dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Na ile współcześnie obowiązujące standardy międzynarodowe oraz konstytucyjne ochrony praw osób LGBT+ są w rzeczywistości realizowane w przepisach polskiego prawa oraz w orzecznictwie sądowym?

Zapraszamy na webinar, który poprowadził prof. Adam Bodnar – Rzecznik Praw Obywatelskich oraz wykładowca na Uniwersytecie SWPS. Gośćmi byli: dr hab. Anna Śledzińska-Simon – ekspertka w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, oraz Paweł Knut – członek Sekcji Praw Człowieka przy ORA w Warszawie. Punktem wyjścia do dyskusji był raport Rzecznika Praw Obywatelskich.

Rozmówcy rozważali też wpływ najnowszych spraw rozstrzygniętych przez Trybunał Sprawiedliwości UE na kształtowanie standardów związanych z prawami osób LGBT+. Zastanowią się także nad znaczeniem dla kształtowania polskiego ustawodawstwa w zakresie regulacji statusu związków osób tej samej płci 19 spraw, które zostały niedawno zakomunikowane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Paweł Knut – adwokat, członek Sekcji Praw Człowieka przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie, a także Komisji Ekspertów Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Od 2011 r. członek zespołu Stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii. Ma ponad 9 lat doświadczenia w świadczeniu pomocy prawnej w sprawach dotyczących dyskryminacji ze względu na orientację seksualną oraz tożsamość płciową. Był pełnomocnikiem w tzw. sprawie drukarza z Łodzi, zakończonej precedensowym rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego, w którym po raz pierwszy potwierdzony został zakaz dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w dostępie do usług. Jako pełnomocnik występował też w sprawie Jakuba Lendziona przeciwko jednej z warszawskich szkół publicznych, w której wydano pierwsze w historii orzeczenie stwierdzające odpowiedzialność szkoły za naruszenie dóbr osobistych ucznia spotykającego się z homofobią ze strony innych uczniów. Koordynator Koalicji na Rzecz Związków Partnerskich i Równości Małżeńskiej, będącej programem postępowań precedensowych, w którym 5 par tej samej płci ubiega się o umożliwienie sformalizowania ich związku w Polsce (w chwili obecnej wszystkie sprawy objęte tym programem oczekują na rozpoznanie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka). Doktorant i wykładowca na Wydziale „Artes Liberales” Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie przygotowuje pracę doktorską na temat przeciwdziałania zjawisku mowy nienawiści. W latach 2019–2020 realizował stypendium Komisji Fulbrighta w The New School (Nowy Jork). Autor i współautor wielu publikacji na temat ochrony prawnej osób LGBT w Polsce.

dr hab. Anna Śledzińska-Simon – wykładowca na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, ekspertka w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego. Redagowała przełomowe publikacje naukowe, m.in. „Prawa osób transseksualnych. Rozwiązania modelowe a sytuacja w Polsce” czy „Sytuacja prawna i społeczna Romów w Europie”. Od wielu lat zaangażowana na rzecz równości. Brała aktywny udział w pracach nad przygotowaniem projektu ustawy o uzgodnieniu płci, doradzając posłance Annie Grodzkiej.

dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>lgbt, prawa osób transektualnych, małżeństwa homoseksualne, jednopłciowe, transpłciowych, ideologia lgbt, zwiazki partnerskie, prawa osób lgbt, prawo, transgenderowych</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>3</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">9259bd05-e4eb-4f9d-9ccc-ae3ffdad27f5</guid>
      <title>Państwo prawa i prawa człowieka w czasach koronawirusa - prof. A. Bodnar (RPO) i prof. E. Łętowska</title>
      <description><![CDATA[<p>Minęły już trzy miesiące od momentu, kiedy nasz kraj opanowała pandemia koronawirusa. Nauczyliśmy się funkcjonować w nowej rzeczywistości, pełnej ograniczeń i zakazów. Zmieniło się bardzo wiele – inaczej pracujemy, uczymy się, spędzamy czas wolny czy podróżujemy. Czy wszystko jest jednak tak, jak być powinno? Czy musimy się godzić na wszystkie nałożone na nas restrykcje? Czy nasze państwo zdało egzamin, chroniąc w tym trudnym czasie osoby najsłabsze i najbardziej narażone na konsekwencje ekonomiczne i gospodarcze pandemii?<br />
O funkcjonowaniu naszego państwa oraz prawach człowieka w czasie pandemii rozmawiali prof. Adam Bodnar – Rzecznik Praw Obywatelskich i wykładowca naszej uczelni, oraz prof. Ewa Łętowska – która pełniła funkcje Rzecznika Praw Obywatelskich oraz sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego.</p>
<p>Podczas webinaru dowiemy się:<br />
Czego nauczyliśmy się o funkcjonowaniu państwa w czasie pandemii?<br />
Czy działania państwa podejmowane w czasie pandemii dały ochronę praw osób najsłabszych i wykluczonych?<br />
Czy wprowadzone ograniczenia praw człowieka były dopuszczalne i zgodne z konstytucją?<br />
Czy Skarbowi Państwa grożą powództwa odszkodowawcze z powodu ograniczania naszych praw?<br />
Jak należy oceniać jakość procesu legislacyjnego w czasie pandemii?<br />
Czy decyzja o niewprowadzeniu stanu nadzwyczajnego była błędna, czy może uzasadniona ze względu na grożące roszczenia odszkodowawcze?<br />
Kiedy zgodnie z konstytucją powinny się odbyć wybory prezydenckie?<br />
Czy czas trwania pandemii zwiększył zaufanie obywateli do państwa, czy raczej je podważył?<br />
Jakie ograniczenia praw zostaną z nami na dłużej?</p>
<p>prof. Ewa Łętowska – profesor prawa, członek PAN i PAU. W latach 1988–1992 pełniła funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich. Była sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego (1999–2002) oraz Trybunału Konstytucyjnego (2002–2011). Autorka książek, artykułów, esejów (otrzymała nagrodę PEN Club Polska), felietonów poświęconych prawu (prawo konstytucyjne oraz cywilne, prawa człowieka), a także audycji radiowych i telewizyjnych poświęconych muzyce poważnej. Współautorka kilku książek dla dzieci.</p>
<p>dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></description>
      <pubDate>Mon, 29 Jun 2020 10:16:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Minęły już trzy miesiące od momentu, kiedy nasz kraj opanowała pandemia koronawirusa. Nauczyliśmy się funkcjonować w nowej rzeczywistości, pełnej ograniczeń i zakazów. Zmieniło się bardzo wiele – inaczej pracujemy, uczymy się, spędzamy czas wolny czy podróżujemy. Czy wszystko jest jednak tak, jak być powinno? Czy musimy się godzić na wszystkie nałożone na nas restrykcje? Czy nasze państwo zdało egzamin, chroniąc w tym trudnym czasie osoby najsłabsze i najbardziej narażone na konsekwencje ekonomiczne i gospodarcze pandemii?<br />
O funkcjonowaniu naszego państwa oraz prawach człowieka w czasie pandemii rozmawiali prof. Adam Bodnar – Rzecznik Praw Obywatelskich i wykładowca naszej uczelni, oraz prof. Ewa Łętowska – która pełniła funkcje Rzecznika Praw Obywatelskich oraz sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego.</p>
<p>Podczas webinaru dowiemy się:<br />
Czego nauczyliśmy się o funkcjonowaniu państwa w czasie pandemii?<br />
Czy działania państwa podejmowane w czasie pandemii dały ochronę praw osób najsłabszych i wykluczonych?<br />
Czy wprowadzone ograniczenia praw człowieka były dopuszczalne i zgodne z konstytucją?<br />
Czy Skarbowi Państwa grożą powództwa odszkodowawcze z powodu ograniczania naszych praw?<br />
Jak należy oceniać jakość procesu legislacyjnego w czasie pandemii?<br />
Czy decyzja o niewprowadzeniu stanu nadzwyczajnego była błędna, czy może uzasadniona ze względu na grożące roszczenia odszkodowawcze?<br />
Kiedy zgodnie z konstytucją powinny się odbyć wybory prezydenckie?<br />
Czy czas trwania pandemii zwiększył zaufanie obywateli do państwa, czy raczej je podważył?<br />
Jakie ograniczenia praw zostaną z nami na dłużej?</p>
<p>prof. Ewa Łętowska – profesor prawa, członek PAN i PAU. W latach 1988–1992 pełniła funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich. Była sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego (1999–2002) oraz Trybunału Konstytucyjnego (2002–2011). Autorka książek, artykułów, esejów (otrzymała nagrodę PEN Club Polska), felietonów poświęconych prawu (prawo konstytucyjne oraz cywilne, prawa człowieka), a także audycji radiowych i telewizyjnych poświęconych muzyce poważnej. Współautorka kilku książek dla dzieci.</p>
<p>dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></content:encoded>
      <enclosure length="78351991" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/5af5ce71-4b7f-4f96-b709-f2bef654b7d9/audio/07a85afa-391a-4f7a-9b3f-cc459456d1d3/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Państwo prawa i prawa człowieka w czasach koronawirusa - prof. A. Bodnar (RPO) i prof. E. Łętowska</itunes:title>
      <itunes:author>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</itunes:author>
      <itunes:image href="https://image.simplecastcdn.com/images/a0d748/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/5af5ce71-4b7f-4f96-b709-f2bef654b7d9/3000x3000/1593426128-artwork.jpg?aid=rss_feed"/>
      <itunes:duration>01:21:34</itunes:duration>
      <itunes:summary>Minęły już trzy miesiące od momentu, kiedy nasz kraj opanowała pandemia koronawirusa. Nauczyliśmy się funkcjonować w nowej rzeczywistości, pełnej ograniczeń i zakazów. Zmieniło się bardzo wiele – inaczej pracujemy, uczymy się, spędzamy czas wolny czy podróżujemy. Czy wszystko jest jednak tak, jak być powinno? Czy musimy się godzić na wszystkie nałożone na nas restrykcje? Czy nasze państwo zdało egzamin, chroniąc w tym trudnym czasie osoby najsłabsze i najbardziej narażone na konsekwencje ekonomiczne i gospodarcze pandemii?
O funkcjonowaniu naszego państwa oraz prawach człowieka w czasie pandemii rozmawiali prof. Adam Bodnar – Rzecznik Praw Obywatelskich i wykładowca naszej uczelni, oraz prof. Ewa Łętowska – która pełniła funkcje Rzecznika Praw Obywatelskich oraz sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Podczas webinaru dowiemy się:
Czego nauczyliśmy się o funkcjonowaniu państwa w czasie pandemii?
Czy działania państwa podejmowane w czasie pandemii dały ochronę praw osób najsłabszych i wykluczonych?
Czy wprowadzone ograniczenia praw człowieka były dopuszczalne i zgodne z konstytucją?
Czy Skarbowi Państwa grożą powództwa odszkodowawcze z powodu ograniczania naszych praw?
Jak należy oceniać jakość procesu legislacyjnego w czasie pandemii?
Czy decyzja o niewprowadzeniu stanu nadzwyczajnego była błędna, czy może uzasadniona ze względu na grożące roszczenia odszkodowawcze?
Kiedy zgodnie z konstytucją powinny się odbyć wybory prezydenckie?
Czy czas trwania pandemii zwiększył zaufanie obywateli do państwa, czy raczej je podważył?
Jakie ograniczenia praw zostaną z nami na dłużej?

prof. Ewa Łętowska – profesor prawa, członek PAN i PAU. W latach 1988–1992 pełniła funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich. Była sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego (1999–2002) oraz Trybunału Konstytucyjnego (2002–2011). Autorka książek, artykułów, esejów (otrzymała nagrodę PEN Club Polska), felietonów poświęconych prawu (prawo konstytucyjne oraz cywilne, prawa człowieka), a także audycji radiowych i telewizyjnych poświęconych muzyce poważnej. Współautorka kilku książek dla dzieci.

dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Minęły już trzy miesiące od momentu, kiedy nasz kraj opanowała pandemia koronawirusa. Nauczyliśmy się funkcjonować w nowej rzeczywistości, pełnej ograniczeń i zakazów. Zmieniło się bardzo wiele – inaczej pracujemy, uczymy się, spędzamy czas wolny czy podróżujemy. Czy wszystko jest jednak tak, jak być powinno? Czy musimy się godzić na wszystkie nałożone na nas restrykcje? Czy nasze państwo zdało egzamin, chroniąc w tym trudnym czasie osoby najsłabsze i najbardziej narażone na konsekwencje ekonomiczne i gospodarcze pandemii?
O funkcjonowaniu naszego państwa oraz prawach człowieka w czasie pandemii rozmawiali prof. Adam Bodnar – Rzecznik Praw Obywatelskich i wykładowca naszej uczelni, oraz prof. Ewa Łętowska – która pełniła funkcje Rzecznika Praw Obywatelskich oraz sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Podczas webinaru dowiemy się:
Czego nauczyliśmy się o funkcjonowaniu państwa w czasie pandemii?
Czy działania państwa podejmowane w czasie pandemii dały ochronę praw osób najsłabszych i wykluczonych?
Czy wprowadzone ograniczenia praw człowieka były dopuszczalne i zgodne z konstytucją?
Czy Skarbowi Państwa grożą powództwa odszkodowawcze z powodu ograniczania naszych praw?
Jak należy oceniać jakość procesu legislacyjnego w czasie pandemii?
Czy decyzja o niewprowadzeniu stanu nadzwyczajnego była błędna, czy może uzasadniona ze względu na grożące roszczenia odszkodowawcze?
Kiedy zgodnie z konstytucją powinny się odbyć wybory prezydenckie?
Czy czas trwania pandemii zwiększył zaufanie obywateli do państwa, czy raczej je podważył?
Jakie ograniczenia praw zostaną z nami na dłużej?

prof. Ewa Łętowska – profesor prawa, członek PAN i PAU. W latach 1988–1992 pełniła funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich. Była sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego (1999–2002) oraz Trybunału Konstytucyjnego (2002–2011). Autorka książek, artykułów, esejów (otrzymała nagrodę PEN Club Polska), felietonów poświęconych prawu (prawo konstytucyjne oraz cywilne, prawa człowieka), a także audycji radiowych i telewizyjnych poświęconych muzyce poważnej. Współautorka kilku książek dla dzieci.

dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>kodeks, rpo, prawa człowieka, konstytucja, bodnar, studia prawnicze, łętowska, ustawa, państwo prawa, prawo, koronawirus</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>2</itunes:episode>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">d49e8397-3acc-4d60-a315-e71f641856a2</guid>
      <title>Ochrona wizerunku w internecie, czyli Facebook, Instagram, YouTube a prawo autorskie - dr Aleksandra Bagieńska-Masiota</title>
      <description><![CDATA[<p>W jaki sposób chronić swój wizerunek w internecie? Czy na Facebooku możemy publikować zdjęcia przyjaciół? W jakich przypadkach posty prywatne stają się postami publicznymi? Między innymi na te pytania podczas wykładu odpowie dr Aleksandra Bagieńska-Masiota, prawnik z Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.</p>
<p>O zgodę na rozpowszechnienie wizerunku musi się starać nie tylko artysta malarz, który wystawia w galerii portret swojego modela, ale także imprezowicz, który umieszcza na Facebooku zdjęcia z wizerunkami znajomych. W sytuacji jednak, gdy rzeczony imprezowicz wysyła do znajomego e-mailem te same zdjęcia, do rozpowszechnienia nie dochodzi, nie ma więc konieczności uzyskania zgody osób, których wizerunki utrwalono.</p>
<p>W dobie internetu coraz częściej dochodzi do łamania przepisów prawa związanych z rozpowszechnianiem wizerunku. Aktywni internauci publikują, modyfikują i powielają wizerunki nie tylko znanych osób, których zdjęcia znaleźli w sieci, lecz także zdjęcia swoje lub swoich najbliższych. Takie bezrefleksyjne działania mogą skutkować sankcjami o charakterze cywilnoprawnym. W procesie o ochronę prawa do wizerunku osoba rozpowszechniająca go (pozwany) ma obowiązek wykazać, że jego działanie nie było bezprawne. Na niej też spoczywa ciężar dowodu, że rozpowszechnianie wizerunku nie wykracza poza uzyskany zakres zezwolenia i określony cel.</p>
<p>Aleksandra Bagieńska-Masiota – prawnik, politolog. Specjalizuje się w tematyce prawa prasowego, autorskiego, a także politycznego. W poznańskiej filli naszej uczelni prowadzi zajęcia z prawa autorskiego i prasowego oraz z ochrony własności intelektualnej. Naukowo interesuje się problematyką ochrony prawnoautorskiej oraz wolnością słowa w kontekście ochrony dóbr osobistych. Zajmuje się również sposobem funkcjonowania mediów współcześnie i w ujęciu historycznym.</p>
<p>Jest autorką pierwszej na rynku wydawniczym próby opisania instytucji komisji śledczych z punktu widzenia praktyki ich postępowania pt. „Sejmowa Komisja śledcza w systemie politycznym RP” (2010). Napisała również podręcznik „Ochrona praw autorskich. Zarys wykładu dla nieprawniczych kierunków studiów” (2015) i jest współautorką rozdziałów w publikacjach „Polityka medialna w Polsce. Bilans dwudziestolecia obowiązywania ustawy o radiofonii i telewizji” (2015) oraz „Edukacja medialna w dobie współczesnych zmian kulturowych, społecznych i technologicznych” (2015).</p>
<p>Organizatorzy<br />
Koło naukowe Sapere Aude<br />
Więcej info: https://www.swps.pl/strefa-prawa/wydarzenia/poznan/21246-ochrona-wizerunku-w-internecie-czyli-facebook-instagram-youtube-a-prawo-autorskie</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></description>
      <pubDate>Wed, 10 Jun 2020 09:07:00 +0000</pubDate>
      <author>ssm@swps.edu.pl (Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS)</author>
      <link>https://www.swps.pl/strefa-prawa</link>
      <content:encoded><![CDATA[<p>W jaki sposób chronić swój wizerunek w internecie? Czy na Facebooku możemy publikować zdjęcia przyjaciół? W jakich przypadkach posty prywatne stają się postami publicznymi? Między innymi na te pytania podczas wykładu odpowie dr Aleksandra Bagieńska-Masiota, prawnik z Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.</p>
<p>O zgodę na rozpowszechnienie wizerunku musi się starać nie tylko artysta malarz, który wystawia w galerii portret swojego modela, ale także imprezowicz, który umieszcza na Facebooku zdjęcia z wizerunkami znajomych. W sytuacji jednak, gdy rzeczony imprezowicz wysyła do znajomego e-mailem te same zdjęcia, do rozpowszechnienia nie dochodzi, nie ma więc konieczności uzyskania zgody osób, których wizerunki utrwalono.</p>
<p>W dobie internetu coraz częściej dochodzi do łamania przepisów prawa związanych z rozpowszechnianiem wizerunku. Aktywni internauci publikują, modyfikują i powielają wizerunki nie tylko znanych osób, których zdjęcia znaleźli w sieci, lecz także zdjęcia swoje lub swoich najbliższych. Takie bezrefleksyjne działania mogą skutkować sankcjami o charakterze cywilnoprawnym. W procesie o ochronę prawa do wizerunku osoba rozpowszechniająca go (pozwany) ma obowiązek wykazać, że jego działanie nie było bezprawne. Na niej też spoczywa ciężar dowodu, że rozpowszechnianie wizerunku nie wykracza poza uzyskany zakres zezwolenia i określony cel.</p>
<p>Aleksandra Bagieńska-Masiota – prawnik, politolog. Specjalizuje się w tematyce prawa prasowego, autorskiego, a także politycznego. W poznańskiej filli naszej uczelni prowadzi zajęcia z prawa autorskiego i prasowego oraz z ochrony własności intelektualnej. Naukowo interesuje się problematyką ochrony prawnoautorskiej oraz wolnością słowa w kontekście ochrony dóbr osobistych. Zajmuje się również sposobem funkcjonowania mediów współcześnie i w ujęciu historycznym.</p>
<p>Jest autorką pierwszej na rynku wydawniczym próby opisania instytucji komisji śledczych z punktu widzenia praktyki ich postępowania pt. „Sejmowa Komisja śledcza w systemie politycznym RP” (2010). Napisała również podręcznik „Ochrona praw autorskich. Zarys wykładu dla nieprawniczych kierunków studiów” (2015) i jest współautorką rozdziałów w publikacjach „Polityka medialna w Polsce. Bilans dwudziestolecia obowiązywania ustawy o radiofonii i telewizji” (2015) oraz „Edukacja medialna w dobie współczesnych zmian kulturowych, społecznych i technologicznych” (2015).</p>
<p>Organizatorzy<br />
Koło naukowe Sapere Aude<br />
Więcej info: https://www.swps.pl/strefa-prawa/wydarzenia/poznan/21246-ochrona-wizerunku-w-internecie-czyli-facebook-instagram-youtube-a-prawo-autorskie</p>
<p><p>Od listopada 2025 wszystkie treści o prawie i jego zastosowaniach znajdziesz na kanale Strefa Wiedzy Uniwersytetu SWPS. Więcej o projekcie: https://strefawiedzy.swps.pl/&nbsp;</p></p>]]></content:encoded>
      <enclosure length="53681928" type="audio/mpeg" url="https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.simplecast.com/audio/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/episodes/3921912b-d045-445e-bc1c-f889b648c226/audio/5bf22464-beab-47e5-afa0-025755045b97/default_tc.mp3?aid=rss_feed&amp;feed=q3aShHtU"/>
      <itunes:title>Ochrona wizerunku w internecie, czyli Facebook, Instagram, YouTube a prawo autorskie - dr Aleksandra Bagieńska-Masiota</itunes:title>
      <itunes:author>Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS</itunes:author>
      <itunes:image href="https://image.simplecastcdn.com/images/a0d748/a0d748bd-7a08-4016-a279-32a7d229ae56/3921912b-d045-445e-bc1c-f889b648c226/3000x3000/1591781476-artwork.jpg?aid=rss_feed"/>
      <itunes:duration>00:55:52</itunes:duration>
      <itunes:summary>W jaki sposób chronić swój wizerunek w internecie? Czy na Facebooku możemy publikować zdjęcia przyjaciół? W jakich przypadkach posty prywatne stają się postami publicznymi? Między innymi na te pytania podczas wykładu odpowie dr Aleksandra Bagieńska-Masiota, prawnik z Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.

O zgodę na rozpowszechnienie wizerunku musi się starać nie tylko artysta malarz, który wystawia w galerii portret swojego modela, ale także imprezowicz, który umieszcza na Facebooku zdjęcia z wizerunkami znajomych. W sytuacji jednak, gdy rzeczony imprezowicz wysyła do znajomego e-mailem te same zdjęcia, do rozpowszechnienia nie dochodzi, nie ma więc konieczności uzyskania zgody osób, których wizerunki utrwalono.

W dobie internetu coraz częściej dochodzi do łamania przepisów prawa związanych z rozpowszechnianiem wizerunku. Aktywni internauci publikują, modyfikują i powielają wizerunki nie tylko znanych osób, których zdjęcia znaleźli w sieci, lecz także zdjęcia swoje lub swoich najbliższych. Takie bezrefleksyjne działania mogą skutkować sankcjami o charakterze cywilnoprawnym. W procesie o ochronę prawa do wizerunku osoba rozpowszechniająca go (pozwany) ma obowiązek wykazać, że jego działanie nie było bezprawne. Na niej też spoczywa ciężar dowodu, że rozpowszechnianie wizerunku nie wykracza poza uzyskany zakres zezwolenia i określony cel.

Aleksandra Bagieńska-Masiota – prawnik, politolog. Specjalizuje się w tematyce prawa prasowego, autorskiego, a także politycznego. W poznańskiej filli naszej uczelni prowadzi zajęcia z prawa autorskiego i prasowego oraz z ochrony własności intelektualnej. Naukowo interesuje się problematyką ochrony prawnoautorskiej oraz wolnością słowa w kontekście ochrony dóbr osobistych. Zajmuje się również sposobem funkcjonowania mediów współcześnie i w ujęciu historycznym.

Jest autorką pierwszej na rynku wydawniczym próby opisania instytucji komisji śledczych z punktu widzenia praktyki ich postępowania pt. „Sejmowa Komisja śledcza w systemie politycznym RP” (2010). Napisała również podręcznik „Ochrona praw autorskich. Zarys wykładu dla nieprawniczych kierunków studiów” (2015) i jest współautorką rozdziałów w publikacjach „Polityka medialna w Polsce. Bilans dwudziestolecia obowiązywania ustawy o radiofonii i telewizji” (2015) oraz „Edukacja medialna w dobie współczesnych zmian kulturowych, społecznych i technologicznych” (2015).

Organizatorzy
Koło naukowe Sapere Aude
Więcej info: https://www.swps.pl/strefa-prawa/wydarzenia/poznan/21246-ochrona-wizerunku-w-internecie-czyli-facebook-instagram-youtube-a-prawo-autorskie</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>W jaki sposób chronić swój wizerunek w internecie? Czy na Facebooku możemy publikować zdjęcia przyjaciół? W jakich przypadkach posty prywatne stają się postami publicznymi? Między innymi na te pytania podczas wykładu odpowie dr Aleksandra Bagieńska-Masiota, prawnik z Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.

O zgodę na rozpowszechnienie wizerunku musi się starać nie tylko artysta malarz, który wystawia w galerii portret swojego modela, ale także imprezowicz, który umieszcza na Facebooku zdjęcia z wizerunkami znajomych. W sytuacji jednak, gdy rzeczony imprezowicz wysyła do znajomego e-mailem te same zdjęcia, do rozpowszechnienia nie dochodzi, nie ma więc konieczności uzyskania zgody osób, których wizerunki utrwalono.

W dobie internetu coraz częściej dochodzi do łamania przepisów prawa związanych z rozpowszechnianiem wizerunku. Aktywni internauci publikują, modyfikują i powielają wizerunki nie tylko znanych osób, których zdjęcia znaleźli w sieci, lecz także zdjęcia swoje lub swoich najbliższych. Takie bezrefleksyjne działania mogą skutkować sankcjami o charakterze cywilnoprawnym. W procesie o ochronę prawa do wizerunku osoba rozpowszechniająca go (pozwany) ma obowiązek wykazać, że jego działanie nie było bezprawne. Na niej też spoczywa ciężar dowodu, że rozpowszechnianie wizerunku nie wykracza poza uzyskany zakres zezwolenia i określony cel.

Aleksandra Bagieńska-Masiota – prawnik, politolog. Specjalizuje się w tematyce prawa prasowego, autorskiego, a także politycznego. W poznańskiej filli naszej uczelni prowadzi zajęcia z prawa autorskiego i prasowego oraz z ochrony własności intelektualnej. Naukowo interesuje się problematyką ochrony prawnoautorskiej oraz wolnością słowa w kontekście ochrony dóbr osobistych. Zajmuje się również sposobem funkcjonowania mediów współcześnie i w ujęciu historycznym.

Jest autorką pierwszej na rynku wydawniczym próby opisania instytucji komisji śledczych z punktu widzenia praktyki ich postępowania pt. „Sejmowa Komisja śledcza w systemie politycznym RP” (2010). Napisała również podręcznik „Ochrona praw autorskich. Zarys wykładu dla nieprawniczych kierunków studiów” (2015) i jest współautorką rozdziałów w publikacjach „Polityka medialna w Polsce. Bilans dwudziestolecia obowiązywania ustawy o radiofonii i telewizji” (2015) oraz „Edukacja medialna w dobie współczesnych zmian kulturowych, społecznych i technologicznych” (2015).

Organizatorzy
Koło naukowe Sapere Aude
Więcej info: https://www.swps.pl/strefa-prawa/wydarzenia/poznan/21246-ochrona-wizerunku-w-internecie-czyli-facebook-instagram-youtube-a-prawo-autorskie</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>rozpowszechnianie wizerunku, prawa autorskie w internecie, prawo cywilne, prawo autorskie, wizerunek, zezwolenie na wizerunek, strefa prawa uniwersytetu swps, social media a wizerunek, zezwolenie, zgoda, regulamin portali społecznościowych, w internecie</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <itunes:episode>1</itunes:episode>
    </item>
  </channel>
</rss>