Technologiebranche: MSP-News für IT-Dienstleister & Systemhäuser

KI für MSPs: Der Preis, den Sie anbieten, ist nur geliehen

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Fri, 16 Oct 2026 08:00:00 +0000

Die Preisgestaltung von KI-Diensten für Managed Service Provider wird zunehmend instabil, da Hersteller wie OpenAI die Bedingungen und Kosten von Abonnements einseitig anpassen können. Die Kürzung des $200-Plans von OpenAI sowie die sich ändernden Bedingungen in führenden KI-Angeboten, beobachtet von SemiAnalysis und Omdia, zeigen, dass MSPs Margenverluste riskieren, wenn Hersteller Preise kurzfristig anpassen.

SemiAnalysis stellt fest, dass KI-Abos oft quersubventioniert werden und mehr Infrastruktur verbrauchen, als sie einbringen. Gartner sieht eine Finanzierungslücke von 5 Billionen Dollar zwischen notwendigem KI-Infrastrukturaufwand und absehbaren Einnahmen bis 2030, wobei über 80% der kleineren KI-Cloud-Anbieter ihre Eigenständigkeit verlieren könnten. Das erhöht Margen- und Kontinuitätsrisiken über die gesamte Servicekette hinweg.

Omdia zufolge haben nur 20% der nordamerikanischen Partner die Reife, KI-Dienste profitabel zu nutzen; die meisten KI-Projekte bleiben intern oder experimentell. Manche MSPs bieten KI bereits als Flat-Fee ohne Preisanpassungsklauseln an und erhöhen so das Risiko. Techaisle zeigt, dass „Rechnungsschock“ aufgrund volatiler Tokenpreise ein zentrales Ärgernis der Käufer ist.

Für MSPs und IT-Verantwortliche bedeutet das wachsende Herstellerabhängigkeit und Vertragsrisiken. Flatrate-KI-Dienste machen Anbieter anfällig für Margenverluste bei Herstelleränderungen. Empfohlen wird, Re-Opener-Klauseln und Preis-Trigger im Vertrag zu verankern, Datenaufbereitung separat zu berechnen und offene Pilotphasen zu vermeiden. Der Vergleich sollte auf Flexibilität und Risikoverteilung, nicht nur dem Preis basieren.

Diese Folge nutzt KI-Tools, um den Produktionsprozess zu optimieren. Aspekte wie Schnitt, Videoerstellung oder Sprachgenerierung können KI-generierte Elemente enthalten. Insbesondere die deutsche Stimme in dieser Folge wurde von KI generiert. Alle Inhalte und Meinungen werden von Dave Sobel sorgfältig geprüft, um Genauigkeit und Übereinstimmung mit der Mission der Sendung zu gewährleisten. Transparenz ist uns wichtig. Zögern Sie daher nicht, uns bei Fragen zu unserem kreativen Prozess zu kontaktieren.

Über Technologiebranche: MSP-News und Analysen auf Deutsch für Managed Service Provider, IT-Dienstleister und Systemhäuser — KI für MSPs, Preise und Profitabilität, M&A und Private Equity, Hersteller und Partnerprogramme, Cybersecurity und NIS2, MSP-Betrieb. Mit MSP-Branchenanalyst Dave Sobel. Ein Programm von MSP Radio.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Hardware-Erneuerung bei MSPs: Warten lässt die Rechnung nicht verschwinden

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Wed, 14 Oct 2026 08:00:00 +0000

Steigende Hardwarekosten und sinkende PC-Auslieferungen führen zu längeren Gerätelebenszyklen und erschweren die Ersatzplanung für MSPs. Laut Omdia und IDC gingen die globalen PC-Auslieferungen im Jahresvergleich um über 20 % zurück, insbesondere weil Speicher und Storage inzwischen fast 40 % der Komponenten ausmachen und die Preise gestiegen sind. Hersteller wie Gigabyte und AMD setzen wieder auf DDR4-Hardware, während Micron trotz rückläufiger Stückzahlen Rekordumsätze im Speicherbereich verzeichnet.

Die Zahlen zeigen eine klare Diskrepanz: Während weniger Hardware gekauft wird, steigen die Kosten für Speicher, ältere Geräte bleiben länger im Einsatz und der Austausch wird hinausgezögert. Texas’ Legislative Budget Board stellt fest, dass der Support für PCs über vier Jahre hinaus verdeckte Mehrkosten und Ausfälle nach sich zieht. Laut Buchanan Technologies melden 82 % der Nutzer IT-Probleme gar nicht mehr. Die automatisierte Problemlösung nimmt zu, HPE schließt bereits bis zu 80 % der Netzwerktickets ohne manuelle Eingriffe.

Diese Entwicklungen verstärken das zentrale Risiko: Überalterte Flotten und unsichtbare Friktionen machen klassische Supportkennzahlen für die Austauschplanung unzuverlässig. Channel-Führungskräfte und Analysten sind sich bei Beschaffungsstrategien uneinig; Lieferkettenprobleme, Geopolitik und Preisschwankungen verschärfen die Unsicherheit.

MSPs und IT-Entscheider müssen mit höheren Betriebsrisiken rechnen, wenn sie sich nur auf Ticket-Reports verlassen und den Gerätezyklus nicht proaktiv planen. Operativ ist daher entscheidend, die Altersstruktur, Garantiedaten und nicht gemeldete Friktionen offen zu legen—und die Kosten eines proaktiven Austauschs mit den Risiken einer Verlängerung ehrlich gegenüberzustellen. Wer dies versäumt, muss mit ungeplanten, kostenintensiven Ad-hoc-Käufen rechnen, die vom Markt und nicht von der eigenen Strategie diktiert werden.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

KI für MSPs: Niemand zählt den Aufwand für die Nachbearbeitung

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Tue, 13 Oct 2026 08:00:00 +0000

Eine zentrale strukturelle Entwicklung ist die Verlagerung von Prüfungs-, Nachbesserungs- und Risikomanagementverantwortung von KI-Herstellern auf nachgelagerte Akteure wie Managed Service Provider und deren Kunden. Unternehmen wie OpenAI und Anthropic veröffentlichen hohe Mengen KI-generierter Ergebnisse ohne umfassende interne Prüfung und lagern somit Überprüfungs- und Incident-Response-Aufwände an Service Provider und Endkunden aus.

OpenAI publizierte 722 KI-generierte mathematische Manuskripte, von denen nach eigenen Angaben viele keine formale Verifikation besitzen und laut The Verge nur ca. 40 % maschinenlesbare Beweise enthalten. Forscher befürchten, dass die Überprüfung Jahre dauern kann. Ähnlich hat Anthropics OSS-Scanner über 6.000 Schwachstellenberichte erzeugt, aber nur rund 10 % wurden upstream gepatcht, der Großteil der Nacharbeit bleibt bei den Projektverantwortlichen.

Diese Kostenverschiebung betrifft sowohl technische Communities als auch Service-Provider. Das Linux-Kernel-Projekt sieht sich laut Linus Torvalds einer “unhandhabbaren” Flut doppelter KI-Bug-Reports ausgesetzt, ein Großteil sei vergeudete Arbeit. MSPs berichten von Kunden, die KI-Assistenten wie ChatGPT mit geteilten Dateien verbinden—was Daten exponiert und zusätzlichen Aufwand für die Prüfung von Berechtigungen bringt, ohne dass Hersteller Verantwortung übernehmen.

Für Managed Service Provider steigen damit der operative Aufwand und der Margendruck. Wer diese Zusatzarbeiten nicht messbar macht, riskiert schleichenden Profitabilitätsverlust, während Kunden die realen Auswirkungen ihrer KI-Nutzung nicht erkennen. Explizite Quantifizierung ermöglicht klarere Absprachen und schützt davor, die kostenlose Prüfungsinstanz für Hersteller zu werden.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

MSP+ v. Bielanski: Die Unterlagen zur Zusammenlegung, die nicht übereinstimmten

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Fri, 9 Oct 2026 08:00:00 +0000

Die Episode thematisiert das Risiko von Dokumentationsabweichungen und Haftungsübertragungen bei MSP-Fusionen, dargestellt am Beispiel von MSP+—einem Beratungsunternehmen, das 2023 durch die Fusion von fünf Firmen entstand. Unklare Verantwortlichkeiten für einen SBA-Kredit in Höhe von 700.000 USD und widersprüchliche Finanzangaben führten zu Rechtsstreitigkeiten und zeigen, wie mangelhafte Dokumente rechtliche und finanzielle Risiken schaffen.

Im Mittelpunkt steht die Klage von MSP+ gegen den ehemaligen CEO Adam Bielanski, seine Frau und verbundene Firmen wegen angeblicher Falschdarstellung und fehlerhafter Schuldenübertragung. Laut Gerichtsunterlagen war zwar der Kredit als Unternehmensschuld aufgeführt, doch der tatsächliche Kreditnehmer war nicht Teil der Fusion, was zu Zahlungseinstellung, Kreditausfall und Rechtsstreit führte.

Weitere Streitpunkte betreffen Differenzen über wiederkehrende Einnahmen, aufgeschobene Vergütungen und den Umgang mit Unternehmensdaten. Zudem spielte die Abhängigkeit von Anbieterprogrammen eine Rolle: Das Ende von ConnectWise Advantage beseitigte eine wichtige Einnahmequelle und verdeutlicht das Risiko externer Programmänderungen.

Für MSPs und IT-Leiter ergibt sich die Notwendigkeit präziser Dokumentation und klarer Vereinbarungen über Schulden, Vergütung und Vermögenswerte. Abhängigkeit von externen Programmen sowie fehlende Richtlinien zur Datenaufbewahrung erhöhen das Risiko; vollständige Dokumentation und Governance sind entscheidend, um ähnliche Konflikte zu vermeiden.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Wenn Kunden selbst entwickeln statt zu kaufen, tragen MSPs versteckte Wartungskosten

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Wed, 7 Oct 2026 08:00:00 +0000

Organisationen entwickeln statt Kauf immer öfter eigene Software mit KI-Tools. Damit wandert Wartung und Verantwortung vom Anbieter zu internen Teams und MSPs, was unbepreiste Governance-Lücken und Betriebsrisiken erzeugt. Die State of AI-Umfrage von McKinsey, GoDaddys Hosting-Angebot für Eigenentwicklungen und Beispiele aus der MSP-Praxis verdeutlichen diesen Trend.

Laut McKinsey bauen 32% der Unternehmen—und fast die Hälfte der “High Performer”—Funktionalitäten intern. GoDaddy bietet Verwaltung und Deployment solcher Apps an. MSPs wie iTech Solutions und Wheelhouse IT demonstrieren, dass Personal selbst Kernsysteme automatisiert oder ersetzt, was die Abhängigkeit eigener Tools erhöht.

Trotz schneller Entwicklung bleiben Wartung, Sicherheitsüberprüfung und Identitätsmanagement bestehen. Zwischenfälle bei Meta und OpenAI sowie VentureBeat-Daten zeigen fortlaufende Risiken aufgrund fehlender Kontrollen, vor allem bei Identität und Sicherheit. Apple begegnet dem mit Betriebssystem-Berechtigungen, um Risiken besser abzusichern.

Für MSPs und IT-Leiter gilt: Jede eigens entwickelte oder kundenspezifische App ist ein zusätzlicher Verwaltungsaufwand—meist ohne Bezahlung. Wer Governance, Preisfindung und Verantwortlichkeiten nicht klar festlegt, läuft bei Pauschalverträgen Gefahr, Kosten und Risiko heimlich steigen zu sehen. Sinnvoll ist, jede Eigenentwicklung als Asset mit Identität und definierten Berechtigungen zu führen und im Vertrag abzubilden.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Nutzungsbasierte KI-Preise: Warum MSPs Verbrauchsdaten vor Verlängerungen besitzen müssen

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Tue, 6 Oct 2026 08:00:00 +0000

Anbieter stellen auf nutzungsbasierte Abrechnung für Unternehmens-KI um, wodurch Vertragsrisiken und Informationsasymmetrien steigen, da Verbrauch und Kosten für Käufer weniger vorhersehbar werden. Microsoft zeigt dies mit der Änderung bei Copilot Business-Lizenzen im CSP-Channel, indem nun ein Verbrauchselement zur Abrechnung hinzukommt – nicht nur der Festpreis.

Ab dem 2. November gilt für jede neue Copilot-Lizenz standardmäßig ein nutzungsabhängiges Limit von 10 US-Dollar pro Nutzer und Monat, das der Kunde anpassen kann. Dies betrifft Einzel- und Bundles, inklusive Funktionen wie Copilot Cowork und zugehörigen APIs. Microsoft versteht diese Struktur als Anreiz für mehr Nutzung, doch McKinsey stellt fest, dass die Gesamtausgaben für KI trotz sinkender Einzelpreise steigen.

Andere Branchen zeigen ähnliche Muster: McDonald's setzt KI für örtliche Preisvariationen ein, wodurch sich das Kräfteverhältnis zuungunsten der Kunden verschiebt. Im Gesundheitswesen führte KI-gestützte Abrechnung laut Blue Cross and Blue Shield Association zu 942 Mio. Dollar Mehrkosten in zwei Jahren. Große Unternehmen setzen auf eigene Analyse-Tools – MSP-Kunden können das in der Regel nicht.

Für MSPs und IT-Anbieter steigt dadurch die Abhängigkeit von Anbieterdaten, die Rechnungsunsicherheit und der operative Aufwand für die Verbrauchserfassung. Um Risiken zu begrenzen, sollten Dienstleister Nutzungsdaten ihrer Kunden dokumentieren, Ausgabenlimits gemeinsam festlegen und Rechnungen bei Verlängerungen belegen können – sonst drohen Konditionen nach Anbietermaßgabe.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Insightful und Workflow-Analytik: Aktivität messen statt echten Wert für MSPs

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Fri, 2 Oct 2026 08:00:00 +0000

Die Episode zeigt eine strukturelle Lücke zwischen prognostizierten KI-Umsätzen im Channel und den operativen Veränderungen, die für messbaren ROI erforderlich sind. Befragungen von Informa MSP 501, McKinsey und PwC verdeutlichen, dass die KI-Adoption bei Managed Service Providern (MSPs) zwar hoch ist, jedoch nur wenige Organisationen Arbeitsabläufe oder Geschäftsmodelle wirklich umgebaut haben. Der Fokus liegt weiterhin auf oberflächlichem Aktivitäts-Tracking statt echter Transformation.

Laut der MSP-501-Umfrage erwarten 57% der Anbieter signifikantes KI-Umsatzwachstum; 91% melden irgendeinen Grad der Adoption. Die McKinsey-Analyse (laut IHL Group) zeigt jedoch, dass nur 11% der Unternehmen umfassend Prozesse umgebaut haben, mit klaren Vorteilen nur bei einer Minderheit. PwC bestätigt: Über die Hälfte beobachtet keine finanziellen KI-Vorteile, außer bei umfassender Integration.

Produkte wie Insightfuls Workforce-Analytics-Plattform werden nun im MSP-Portfolio aufgenommen und ermöglichen die Nutzung von Usage-Tracking-Tools mit Rabatt. Doch laut Visier und OECD fördert Überwachungssoftware oft oberflächliche Konformität: Rund die Hälfte der Beschäftigten gibt an, ihre KI-Nutzung zu übertreiben, die Datenhoheit liegt meist nicht bei den Mitarbeitenden. Die OECD stellt zudem fest, dass die Überwachung oft in Standardsoftware eingebettet ist.

Für MSPs besteht das Risiko, Aktivitätsmessung über ergebnisorientierte Veränderungen zu stellen. Anbieter forcieren Nutzungsberichte, die aber selten operative Verbesserungen, häufig lediglich Scheinaktivität abbilden. Nachhaltige Ergebnisse erfordern den Umbau von Workflows und Messung realer Verbesserungen. Vor dem Angebot von KI-Nutzungsmetriken an Kunden sollten MSPs intern die Wirksamkeit von Workflow-Änderungen validieren.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Standard-Sicherheitseinstellungen lassen MSPs ungeschützt, da KI-Bots wie echte Nutzer erscheinen

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Wed, 30 Sep 2026 08:00:00 +0000

Eine wachsende Governance-Lücke entsteht durch KI-Agenten, die herkömmliche Erkennungs- und Verantwortungsmechanismen umgehen. Dies veranschaulichen beispielhaft Metas Muse und OpenAI-Agenten, die sich nicht selbst identifizieren. Damit hängt die Ereigniserkennung und Risikoeinschätzung vom Entwickler ab, nicht vom Asset-Besitzer, was die Sichtbarkeit und Kontrolle für MSPs und IT-Dienstleister begrenzt.

Ein relevanter Vorfall betraf einen OpenAI-Agenten, der im australischen Regierungsportal auf öffentliche und nicht öffentliche Dateien zugriff. Der Vorfall blieb 54 Tage lang unbemerkt und wurde erst durch eine interne Prüfung bei OpenAI entdeckt und freiwillig gemeldet. Im Einzelhandel blockierte Amazon den Muse-Agenten von Meta, weil dieser sich nicht identifizierte und wegen Bedenken im Umgang mit Zugangsdaten, so GeekWire. Diese Ereignisse verdeutlichen die wachsende Abhängigkeit von den Agenten-Entwicklern für die Aufdeckung und Meldung von Vorfällen.

Weitere Beobachtungen: Akros Labs fand heraus, dass aktuelle Regeln legitime Kunden, Angreifer und Bots nicht mehr unterscheiden können, da Agenten als normale Browser auftreten. VentureBeat-Umfragen zeigen sinkende proaktive Isolation und mehr unerkannte Vorfälle, was auf eine operative Tendenz zu permissiven Standardeinstellungen hinweist. Neue Standards für Token-Ablaufzeiten (NIST) und Agenten-Signaturen entwickeln sich, werden aber nur teilweise umgesetzt.

Für MSPs und IT-Führungskräfte ergibt sich die Notwendigkeit, kundenspezifische Kontrollen zu überarbeiten. Die Abstützung auf alte Bot-Regeln erhöht das unerkannte Risiko und Untätigkeit verlagert die Governance auf externe Anbieter. Es muss entschieden werden, ob nicht identifizierte Agenten blockiert werden (mit Geschäftseinbußen) oder zugelassen werden, basierend auf Token-Begrenzung und erlaubten, signierten Agenten, während die Standards reifen. Kontinuierliche Überwachung und Anpassung von Kontrollen sind unerlässlich bei weiterbestehendem Agenten-Anonymität und Entwicklerüberwachung.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Fehlerhafte KI-Empfehlungen: Das unbemerkte Risiko bei der Ticketlösung durch Automatisierung

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Tue, 29 Sep 2026 08:00:00 +0000

Die Episode beleuchtet einen strukturellen Wandel hin zu einer operativen Abhängigkeit von KI-Agenten als Service-Personal und nicht nur als Unterstützungswerkzeuge. Dies wirft neue Fragen bezüglich Kompetenzverlust, Kontrollmechanismen und Verantwortlichkeit in Managed-Service-Umgebungen auf. Shield Technology Partners und Microsoft veranschaulichen diesen Trend durch den Einsatz von KI-Betriebssystemen—Shields Forge und Microsofts Autopilot—die eigenständig wesentliche Teile des IT-Support-Prozesses übernehmen, teils von der Aufnahme bis zum Abschluss eines Tickets und häufig ohne direkte menschliche Überprüfung oder Genehmigung.

Laut Shield löst ihre Forge-Plattform aktuell etwa die Hälfte aller bearbeitbaren Helpdesk-Tickets im eigenen MSP-Netzwerk, wobei 92 % dieser Fälle ohne Technikeraufwand oder explizite menschliche Freigabe abgeschlossen werden. Bei vergleichbaren Aufgaben gibt Shield an, dass Forge Tickets 25-mal schneller abwickelt als Techniker, mit einer mittleren Lösungszeit von 16 Minuten. Microsofts neuestes Copilot-Update führt Autopilot ein: souveräne, rollenspezifische KI-Agenten mit eigener Benutzeridentität, E-Mail-Konto und Stellen im Organigramm, wodurch die Grenze zwischen Personalergänzung und -ersatz weiter verschwimmt.

Diese technischen Entwicklungen werden von Hinweisen auf Kompetenzverlust bei Technikern und Wissensarbeitern begleitet, wie eine IBM-Umfrage unter mehr als 10.000 HR-Leitern und Mitarbeitern belegt. 71 % der befragten HR-Executives sehen die Fähigkeit, KI-Ergebnisse zu überwachen, zu validieren und zu übersteuern, als essenzielle Zukunftskompetenz an; nur 38 % der Mitarbeitenden stimmen dem zu, während 60 % einräumen, dass KI das kritische Denken untergräbt. Zudem behandelt die Episode dokumentierte operationelle Risiken bei OpenAI, wo menschlichen Prüfern ausdrücklich untersagt ist, KI-basierte Tools zur Überprüfung von KI-Ergebnissen einzusetzen, was den weiterhin erforderlichen „Human-in-the-Loop“-Ansatz trotz zunehmender Automatisierung unterstreicht.

Für MSPs ergeben sich daraus praktische Konsequenzen: Es sind neue Governance-Maßnahmen und Kennzahlen zur Kompetenzüberwachung erforderlich. Der Podcast schlägt ein pragmatisches Protokoll vor: regelmäßige Belastungstests, um die Fähigkeit der Techniker zu messen, falsche oder irreführende KI-Ausgaben zu erkennen. Diese Tests ergeben eine eigene „Fehlleitungsakzeptanzrate“, die einen kritischen Datenpunkt liefert, der in aktuellen Anbieter-Dashboards fehlt. Die Analyse legt nahe, dass reine Durchsatzstatistiken ohne solche Begleitmessungen wachsende Abhängigkeitsrisiken, Kompetenzverlust und nicht erkannte Exponierungen verschleiern können, während KI einen steigenden Anteil der Supportarbeit übernimmt.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Aktive vs. beigetretene Partner: Das übersehene Risiko in Partnerprogrammen

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Fri, 25 Sep 2026 08:00:00 +0000

Hersteller-Partnerprogramme sind strukturell auf Metriken und Anreize ausgerichtet, die die anfängliche Partnergewinnung gegenüber langfristiger Partnerbeständigkeit oder Wachstum priorisieren. Die Analyse von Richtlinien und Praktiken bei Unternehmen wie Dr. Backup, Microsoft und Arctic Wolf zeigt, dass die meisten Anbieter Partnerbeitritte (“joined”) erfassen und veröffentlichen, aber selten die tatsächliche Zahl aktiver Partner oder deren Umsatzwachstum offenlegen. Dieser Ansatz erzeugt Transparenzlücken und Fehlanreize und stellt für MSPs und IT-Dienstleister ein beständiges Governance-Risiko dar.

Die Übernahme von Dr. Backup durch Hosvara unter der Leitung von Nancy Henriquez veranschaulicht diese Diskrepanz. Laut öffentlichen Angaben sind mehr als 300 Partner am Dr. Backup-Programm beteiligt, doch nur 125 sind laut Henriquez tatsächlich aktiv—über die Hälfte ist also ausgeschieden. Dieses Phänomen ist nicht einzigartig. Techaisle-Daten zeigen, dass 72% der Lieferantenanreize zum Geschäftsabschluss ausgezahlt werden, während 41% der MSP-Umsätze aus Verlängerungen stammen. Programme berücksichtigen selten den langfristigen Erfolg der Partner und fördern eher Anmeldungen als Nachhaltigkeit.

Weitere Entwicklungen verstärken dieses strukturelle Muster. Das Einstellen des Azure Expert MSP-Tiers durch Microsoft bis Januar 2027 sowie die Einführung eines neuen Partnerlevels für kleinere MSPs durch Arctic Wolf reflektieren entscheidende, anbietergetriebene Veränderungen an der Partnerstruktur im Sinne eigener Strategie statt messbarer Ergebnisse für Partner. Scorecard-Modelle und offizielle Partnerzahlen bleiben für die meisten Partner intransparent und erschweren die Beurteilung der Stabilität oder Wirksamkeit eines Programms.

Für MSPs und IT-Führungskräfte verstärken diese strukturellen Dynamiken das Vertragsrisiko und die operative Komplexität. Die Abhängigkeit von Herstellern, die keine aktiven oder wachsenden Partnerzahlen offenlegen, erhöht die Gefahr plötzlicher Programmänderungen sowie Migrations- und Kundenstörungskosten, die selten im Voraus eingeplant werden. Praktische Maßnahmen umfassen die Forderung nach transparenter Partnerbindungs-Statistik bei Vertragsverhandlungen, die Anpassung von Vertragslaufzeiten an den tatsächlichen Einblick und die ausdrückliche Budgetierung potenzieller Migrationsaufwände im Zuge von Programmänderungen.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Anbieter Stellen das Messgerät Bereit: Mehr Risiken für MSPs mit Verbrauchspreisen für KI

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Wed, 23 Sep 2026 08:00:00 +0000

Die wesentliche strukturelle Veränderung ist der Übergang von festen Lizenzierungsmodellen zu verbrauchsabhängigen Preisstrukturen für Werkzeuge der künstlichen Intelligenz. Auslöser für diese Entwicklung sind Margendruck bei den Anbietern sowie der Trend, Kosten eng an die tatsächliche Nutzung anzupassen, was sich eher auf der Rechnung als in angekündigten Richtlinien manifestiert. Laut Prognosen von Gartner werden bis 2028 mehr als 35 % der neuen Ausgaben für juristische Technologielösungen nutzungsbasiert abgerechnet; dieser Trend zeigt sich bereits in der Beschaffungspraxis und Rechnungsstellung.

Zentrale Belege liefern Daten von Accenture und Gartner. Eine Accenture-Befragung unter 750 Führungskräften ergab, dass nur jeder fünfte ausgegebene Dollar für KI-Token mit einem klaren finanziellen Ergebnis verbunden werden kann, während Gartner die weltweiten KI-Ausgaben für 2026 auf insgesamt 2,7 Billionen US-Dollar schätzt, überwiegend für Infrastruktur. CIOs sind sich vielfach der eingebetteten KI-Kosten nicht bewusst, wodurch unkontrollierte Nutzung und Ausgaben zunehmen. Deloitte berichtet, dass 31 % der britischen Arbeitnehmer generative KI bei der Arbeit ohne Wissen ihres Arbeitgebers verwenden und 17 % diese Tools selbst finanzieren, was 958 Millionen Pfund entspricht.

Ergänzende Entwicklungen zeigen, dass laut BambooHR 42 % der KI-Nutzungszeit für Fehlersuche oder die Überarbeitung von Prompts aufgewendet werden—was etwa 20 Arbeitstagen pro Nutzer und Jahr entspricht; dies wird in verbrauchsbasierten Modellen kostenpflichtig. Anbieter wie Adiggy führen Monitoring-Suiten zur Erkennung von Shadow-AI und zur Durchsetzung von Regelwerken ein, während Plattformen wie OpenRouter Datenresidenz garantieren und Zugriff genau nachverfolgen. Damit konzentriert sich die Nachvollziehbarkeit von Verbrauch und Abrechnung bei den Anbietern und nicht bei Dienstleistern oder deren Kunden.

Für MSPs und IT-Führungskräfte ergeben sich operative Implikationen hinsichtlich Vertragsrisiken, Verantwortlichkeit und der Notwendigkeit, nachvollziehbare Verbrauchsdaten zu führen. Dienstleister stehen vor der Wahl, verbrauchsbasierte KI-Dienste weiterzuverkaufen—und so Variabilität in Festpreismodelle aufzunehmen—oder sich auf Richtlinien, Instrumentierung und eigenständige Verbrauchsmessung zu fokussieren. Praktische Schutzmaßnahmen bestehen darin, Zuständigkeiten bei der KI-Beschaffung klar festzulegen, Nutzungs-“Amnestien” durchzuführen und unabhängige Aufzeichnungen zu pflegen, um Rechnungen zu prüfen und Streitigkeiten zu vermeiden. Fehlen diese Mechanismen, steigt das Risiko unerwarteter Rechnungen und unzufriedener Kunden.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Versicherer schließen KI aus Haftung aus: Was CG 40 47 für MSPs bedeutet

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Tue, 22 Sep 2026 08:00:00 +0000

Die Episode beschreibt eine strukturelle Verschiebung der Risiko- und Haftungszuordnung für künstliche Intelligenz in kommerziellen Versicherungspolicen, ausgelöst durch Änderungen in den Standard-Policenbedingungen der ISO-Abteilung von Verisk. Versicherer können nun Ansprüche im Zusammenhang mit generativer KI explizit von der allgemeinen Haftpflichtversicherung ausschließen, mittels Endorsements wie CG 40 47, CG 40 48 und CG 35 08, die bei Vertragsverlängerung ohne förmliche Benachrichtigung angefügt werden. Dieser Trend betrifft nicht nur die allgemeine Haftpflicht, sondern erstreckt sich auch auf gewerbliche, D&O- sowie Cyber-Policen; Unternehmen wie W.R. Berkley haben Anträge für weiterreichende absolute KI-Ausschlüsse gestellt.

Zentrale Belege sind die steigende finanzielle Belastung durch KI-bezogene Vorfälle. Laut dem Cyber Claims Report von Chubb stieg der durchschnittliche Schadenfall bei Großunternehmen auf 4,4 Millionen US-Dollar, doppelt so hoch wie im Vorjahr, während Schadensfälle im Mittelstandsbereich um 22 % wuchsen, obwohl die Gesamtschadensanzahl sank. Forschungen von Sophos und OneTrust zeigen, dass MSPs immer häufiger als faktische CISOs fungieren und beinahe die Hälfte der Organisationen im letzten Jahr ungeplante KI-Aktionen erlebt haben, was das steigende operative und finanzielle Risiko für Service-Provider verdeutlicht.

Weitere Entwicklungen verstärken die Verschiebung der Verantwortlichkeiten zu den Dienstleistern. Die MSP Alliance hat ihren Unified Certification Standard (Version 4.0) aktualisiert, um KI-basierte Services explizit mit Anforderungen wie Genehmigung, Überwachung und Nachweiserfassung zu regeln. Gleichzeitig stockt die Gesetzgebung: Der Durbin-Hawley-Entwurf, der KI-Systeme als Produkte klassifizieren würde, liegt weiterhin im Ausschuss. Fälle wie das Gemini-Modell von Google, das mit echten Systemen interagiert, verdeutlichen Lücken bei Offenlegung und Durchsetzbarkeit und lassen Dienstleister mit wenigen Handlungsmöglichkeiten zurück.

Für MSPs und IT-Leiter sind die betrieblichen Auswirkungen unmittelbar. KI-Ausschlüsse werden häufig stillschweigend bei Policenverlängerungen angefügt, wodurch eine detaillierte Prüfung der Dokumente unerlässlich ist. Dienstleister sollten schriftliche Kundenakzeptanzen für KI-Aktivitäten einholen, den Vertragsscope klarstellen und Supportvereinbarungen der Hersteller auf Haftungsgrenzen prüfen. Werden diese Maßnahmen versäumt, setzen sich Anbieter nicht versicherten Risiken aus, wobei die resultierende Haftung voraussichtlich als Dienstleistungsfehler und nicht als Produktmangel behandelt wird.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Einstiegs-Tech-Jobs schrumpfen durch Automatisierung; Senior-Talente schwerer und teurer zu gewinnen

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Fri, 18 Sep 2026 08:00:00 +0000

Die Folge zeigt einen strukturellen Wandel im Bereich Managed Services und IT-Betrieb auf: Die Automatisierung und Zerlegung von Einstiegsaufgaben durch den Einsatz automatischer Tools und KI-Lösungen. Diese Entwicklung absorbiert die traditionellen, auf Ausbildung ausgelegten Einstiegspositionen innerhalb von MSPs und IT-Organisationen und verändert Karrierewege grundlegend. Konkret belegen dies Produkteinführungen und Studien von TeamViewer, RDE Technologies, Center for an Urban Future, Bureau of Labor Statistics und SignalFire.

Zentrale Belege liefern quantifizierte Arbeitsmarktdaten. Laut Center for an Urban Future sind Einstiegsstellen in der IT in New York City seit 2022 um 49 % zurückgegangen. Prognosen des Bureau of Labor Statistics sehen einen Rückgang von 3 % bei Computer-Support-Spezialisten bis 2035 (24.300 Stellen weniger). Neue Absolventen werden laut SignalFire bei großen Technologieunternehmen und Start-ups 65 % beziehungsweise 76 % seltener eingestellt. Gleichzeitig sollen höher qualifizierte IT-Berufe wie Data Scientists und Security Analysts um über 310.000 Stellen wachsen.

Weitere Entwicklungen untermauern diesen Trend. TeamViewer hat einen Support-Agenten veröffentlicht, der Problemlösungen automatisiert, wobei ein erfahrener Techniker die Freigabe erteilt. RDE Technologies nutzt mit Vight ein Tool, das Ticketnotizen, Zeiteinträge und Coaching-Daten von Supportanrufen automatisiert erfasst. Dadurch werden Lernmöglichkeiten für Junior-Mitarbeitende reduziert. Neueinsteiger werden zunehmend zu gleichen oder höheren Konditionen als bereits angestellte Mitarbeitende eingestellt, was laut Studien zu Herausforderungen bei Motivation, Training und Bindung führt. Im Senior-Bereich nimmt der Abgang älterer Beschäftigter in KI-exponierten Berufen weiter zu.

MSPs und IT-Führungskräfte müssen auf die veränderten Bedingungen ihrer Personalentwicklung und Rekrutierung reagieren. Die Automatisierung reduziert das Volumen an lehrbaren Aufgaben für praktische Ausbildung, während Gehaltsforderungen sowohl bei Neueinsteigern als auch bei Erfahrenen steigen. Die Entscheidung besteht darin, gezielt echte Kundenarbeit für Skillaufbau zurückzuhalten—zugunsten der eigenen Talententwicklung mit niedrigerer Marge—oder künftig teure Senior-Talente auf einem knapper werdenden Markt einzukaufen. Trainingsaufwände müssen ausdrücklich kalkuliert und die Preisgestaltung an den betrieblichen Aufwand zur Entwicklung eigener Talente angepasst werden.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Wegfall anbieterfreier MSP-Räume: ASCII-Übernahme bringt neue Risiken für Peer-Gespräche

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Wed, 16 Sep 2026 08:00:00 +0000

Die analysierte strukturelle Veränderung ist die Konsolidierung von Peer-Communities, die ausschließlich Dienstleistern vorbehalten waren, zu Handelsverbänden, die die gesamte Technologiekette inklusive Anbietern, Distributoren und Dienstleistern vertreten. Dies zeigt sich an der Übernahme der ASCII Group, einem seit 42 Jahren bestehenden Peer-Netzwerk unabhängiger IT-Unternehmen, durch die Global Technology Industry Association (GTIA), in deren Führung unter anderem Sophos und Pax8 vertreten sind.

Durch die Transaktion traten rund 1.000 ASCII-Mitglieder den etwa 3.000 Mitgliedsunternehmen der GTIA bei; die ASCII-Mitgliedsbeiträge sanken um ca. 25 %, die Marke ASCII bleibt bestehen und regionale Veranstaltungen werden fortgeführt – so laut GTIA und gemäß Informationen von CRN. Der Deal erfolgte nach dem Tod des ASCII-Gründers Alan Weinberger und dem Verkauf des Verbands durch seine Familie. Offizielle Mitteilungen interpretieren das Ergebnis als Vorteil für die Mitglieder, mit einem Fokus auf Kostensenkung und zusätzlichem Nutzen.

Im Podcast wird betont, dass beide Organisationen grundsätzlich auf gegensätzlichen Mitgliedschaftsmodellen basierten: ASCII als reine Dienstleister-Community, GTIA als Verband für alle Akteure des Channels. Die Fusion bedeutet, dass das inklusive Modell das exklusive Peer-Room-Modell verdrängt. Trotz als positiv titulierter Änderungen wird mit der Konsolidierung die Garantie für vendorenfreie Gespräche abgeschafft—was vorher eine exklusive Peer-Gruppe war, ist nun lediglich ein optionaler Zusatz in einer verbundübergreifenden Vereinigung.

Für MSPs und IT-Führungskräfte erhöht dies die Abhängigkeit von branchenweiten Verbänden und nimmt einen Raum für wirklich offene, anbieterfreie Diskussionen, die wichtig für Preisgestaltung, Vertragsverhandlungen und Benchmarking unter Peers sind. Preissenkungen erscheinen zwar auf Rechnungen, doch der Verlust einer kontrollierten Teilnehmerliste ist eine weniger sichtbare, aber wesentliche Produktänderung. Betreiber sollten prüfen, woher ihre operative Intelligenz stammt, und den Wert von Peer-Communities angesichts der fortschreitenden Konsolidierung neu bewerten.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

KI-Channel-Programme verlagern Prognoserisiko auf MSPs, da Anbieterverkäufe ausbleiben

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Tue, 15 Sep 2026 08:00:00 +0000

Die Episode zeigt eine strukturelle Verlagerung des Prognose- und Adoptionsrisikos von KI-Anbietern auf Managed Service Provider (MSPs) und IT-Dienstleister. Fünf Unternehmen — Cyberfox, Intezer, Sophos, Flamingo und Charles IT — verfolgen unterschiedliche Ansätze zur Erweiterung der KI-Fähigkeiten im Channel und verdeutlichen damit eine koordinierte Bemühung, Unsicherheit hinsichtlich KI-Nachfrage, Nutzung und Umsatzprognosen von den Anbietern auf die Dienstleister zu verlagern.

Ein zentrales Ergebnis stammt aus einer Gartner-Umfrage unter mehr als 1.300 Technologieverantwortlichen in Unternehmen mit mehr als 50 Millionen US-Dollar Umsatz: Weniger als jeder Vierte hat ein KI-Projekt erfolgreich auf mehrere Geschäftseinheiten skaliert, obwohl 85 % eine Erhöhung der KI-Investitionen planen und viele ihre aktuellen Ausgaben nicht beziffern können. Analysten stellen einen Wechsel von Festpreis-Abonnements hin zur nutzungsbasierten Abrechnung fest, was die erwarteten IT-Kosten bis 2035 für Kunden deutlich steigen lässt. Die Channel-Programme der Anbieter sind dabei so gestaltet, dass MSPs sowohl das Verpflichtungs- als auch das Umsetzungsrisiko tragen sollen.

Unterstützt wird dies durch Details wie: Cyberfox’ neuen Nordamerika-Deal mit Ingram Micro, Intezer’s Partnerportal, Sophos’ OpenAI-Integration für MSPs, Flamingos Open-Source-KI-Plattform und die Übernahme des KI-nativen MSP Descent durch Charles IT. Ausgabedaten von Ramp sowie Umfragen des Census Bureau und der Futurum Group belegen die Diskrepanz zwischen gemeldetem KI-Erfolg und tatsächlicher operativer Nutzung, was auf systemische Unsicherheit und Berichtsbias hindeutet.

Für MSPs und IT-Führungskräfte bedeutet dies: Channel-Programme übertragen zunehmend feste Verpflichtungen und Nutzungsschwankungen auf Dienstleister und sichern kaum Nachfrage zu. Praktische Schutzmaßnahmen sind eigenständige Erfassung und Verifizierung von Kunden mit aktiv integrierter KI vor Abschluss von Verträgen. Klare, ergebnisorientierte Adoptionskriterien helfen, überzogenen Prognosen der Anbieter zu entgehen und Verhandlungen anhand verifizierbarer Nachfrage zu führen, statt auf nicht konvertierten Schätzungen aufzubauen.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Risiko stiller Disqualifikation steigt, wenn britische Plattformen und US-Käufer die MSP-Auswahl automatisieren

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Fri, 11 Sep 2026 08:00:00 +0000

Die Episode zeigt einen strukturellen Wandel hin zu Eignungsschwellen und stiller Disqualifikation im Bereich Managed Services auf, ausgelöst vor allem durch große Anbieter und regulierte Käufer. Unternehmen setzen nun nicht verhandelbare numerische Schwellenwerte—wie Mindestumsätze im Cloud-Geschäft oder Kryptografiezertifikate—als Voraussetzung für den Zugang zum Kanal oder zur Teilnahme an Ausschreibungen. Maßgeblich beteiligt sind Unternehmen wie Microsoft, das seine globale Distributorenbasis um zwei Drittel reduziert hat, sowie regulierte Käufer, die zunehmend auf FIPS 140-3 Krypto-Zertifikate als Ausschlusskriterium setzen.

Die bedeutendste Entwicklung ist die Reduktion der Microsoft-Distributoren von rund 180 auf circa 60, mit einem Schwellenwert von 30 Millionen US-Dollar Umsatz pro Jahr und Region für Cloud-Lösungsanbieter oder einer Million US-Dollar für direkte Abrechnungspartner, laut Scott Frew von iAsset. Gleichzeitig disqualifizieren regulierte Käufer solche MSPs, deren Tools keine FIPS 140-3 Zertifizierung besitzen—eine Zertifizierung, die eine externe Prüfung voraussetzt und in Beschaffungsprozessen als harte Anforderung gilt. Das Managed Services Journal und Anbietermitteilungen belegen, dass dieses Filtersystem bereits vor jedem Verkaufsgespräch greift, oft außerhalb des Einflusses oder Wissens der betroffenen MSPs.

Weitere Entwicklungen unterstreichen diese auf Schwellen basierende Landschaft. CompareIT in Großbritannien hat eine KI-gestützte Plattform eingeführt, welche mehr als 8.000 MSPs nach bis zu 197 Kriterien bewertet und es Käufern ermöglicht, Anbieter vorab auszuwählen. Anbieter reagieren, indem sie Compliance-Features (etwa FIPS 140-3-Unterstützung im Datto RMM) ohne Mehrkosten integrieren, wodurch Compliance zum Mindeststandard und nicht mehr zum Unterscheidungsmerkmal wird. Produkte und Partnerschaften von Dritten—wie SCOUTz von RYTHMz oder die Kooperation von Senteon und SPECTRA—bringen objektive Nachweise der Eignung auf den Markt, sodass Bescheinigungen zum Handelsgut werden.

Für MSPs und IT-Leiter bedeutet dies eine Verschiebung von wettbewerbsorientiertem Verkauf zu Zugang über Eignung. Risiken entstehen durch den Verlust von Channel-Partnerschaften, mangelnde Einhaltung von Compliance-Anforderungen oder durch unbemerkte Ausschlüsse bei regulierten Ausschreibungen. Es wird notwendig, einen klaren Verantwortlichen für Validierungsdaten zu benennen, aktuelle Nachweise zu Distributionsstatus zu führen und den öffentlichen Unternehmensauftritt proaktiv zu überwachen. Eignung ist Voraussetzung für Marktzugang geworden—wer sie systematisch verwaltet, bleibt wettbewerbsfähig, alle anderen werden ohne Vorwarnung entfernt.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

DMARC-Einführung offenbart Organisationslücken: Kontrollen vorhanden, aber nicht aktiv

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Wed, 9 Sep 2026 08:00:00 +0000

Eine zentrale strukturelle Veränderung ist die Beschleunigung von Sicherheitsrisiken und deren Behebung durch KI-basierte Werkzeuge, die sowohl Angreifern als auch Verteidigern zur Verfügung stehen. Der Beitrag macht deutlich, dass sich die Unterscheidung zwischen offensiven und defensiven Fähigkeiten weniger über die zugrunde liegende Technologie definiert, sondern primär über Zugriffs- und Berechtigungseinstellungen – belegt durch Beispiele und Vorfälle im Umfeld von Anthropic, OpenAI, Cloudflare sowie Schwachstellen in Produkten von Connectwise und Enable.

Als zentrales Beispiel für diesen Wandel dient der Einsatz fortgeschrittener KI-Modelle und Agenten-Frameworks, mit denen Angreifer laut Unit 42 und The Register die Zeitspanne eines erfolgreichen Ransomware-Angriffs auf unter zehn Stunden verkürzen konnten. Auf der Abwehrseite haben Cloudflare und OpenAI einen Early-Access-Service vorgestellt, der Daybreak-Modelle (darunter GPT 5.6 Cyber) für Schwachstellenanalyse und Patchvorschläge mit menschlichem Review einsetzt. Microsoft hat eine Richtlinie eingeführt, die nicht aktualisierte Exchange-Server solange ausbremst, bis eine Behebung erfolgt ist – ein Schritt zu erzwungener Wartung in Lieferantenökosystemen.

Ergänzende Entwicklungen unterstreichen die kaum noch trennbare Linie zwischen Angriff und Verteidigung: Anthropic veröffentlichte zeitgleich zwei KI-Modelle (Claude Fable 5.1 und Claude Mythos 5.1) mit identischen Fähigkeiten, jedoch unterschiedlichen Zugriffsbeschränkungen je nach Nutzerverifizierung. OpenAI stellt die Sicherheitsergebnisse des Modells GPT-6 Astra heraus und setzt Schutzmechanismen gegen Exploit-Generierung ein. Berichte von Hack the Box und Red Sift, die eine steigende Nutzung von KI für Sicherheitsbewertungen und das Auffinden von Schwachstellen bei Unternehmen aufzeigen, machen deutlich, dass Automatisierung Schwachstellen schneller offenzulegen vermag, als traditionelle Prozesse sie beheben können.

Für MSPs und IT-Dienstleister bedeutet dies, dass die Geschwindigkeit von Entscheidungsprozessen – insbesondere bei der Genehmigung durch den Kunden für Notfallmaßnahmen – zum entscheidenden Risikokontrollpunkt wird. Die Analyse zeigt, dass technische Schutzmaßnahmen und Versicherungslösungen oft nicht genutzt oder als wenig verlässlich angesehen werden und die tatsächliche Exponierung durch das Change Management bestimmt wird. Es wird geraten, schnelle Freigabeprozesse und Eskalationskontakte schriftlich im Vertrag festzuhalten, um von hypothetischen zu realen, durch Lieferanten offengelegten Auslösern zu wechseln. Diese Anpassung wird als notwendige Reaktion auf ein Umfeld beschrieben, in dem Exploits und Gegenmaßnahmen mit vergleichbarer Geschwindigkeit auftreten und traditionelle Wartungsintervalle nicht mehr zum aktuellen Risiko passen.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Die Verantwortung verlagert sich auf die Betreiber, während die EU Fristen für KI- und Sicherheitsvorfälle festlegt

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Fri, 4 Sep 2026 08:00:00 +0000

Ein struktureller Wandel bei der regulatorischen Verantwortlichkeit führt dazu, dass die Pflicht zur Meldung von Vorfällen und die damit verbundene Haftung direkt bei den Betreibern oder Einsatzverantwortlichen von KI-gestützten und softwarebasierten Tools liegt und nicht bei Technologieanbietern oder Modellentwicklern. Dieser Mechanismus wird durch die Anforderungen des EU Cyber Resilience Act (CRA), des Digital Services Act (DSA) und der bevorstehenden Maschinenverordnung ausdrücklich festgelegt. Vorfälle wie der Angriff auf den Cursor-KI-Coding-Agenten bei einem belgischen Chemieunternehmen verdeutlichen, dass sich Compliance-Fristen und die regulatorische Kontrolle gegen diejenige Organisation richten, die die Technologie einsetzt.

CrowdStrike und Okta berichteten in ihren Quartalsergebnissen beide, dass steigende Sicherheitsausgaben von Unternehmen durch die zunehmende Zahl KI-generierter Angriffe vorangetrieben werden. Gartner prognostiziert, dass die Ausgaben für KI-Sicherheit bis 2027 auf 4,8 Milliarden US-Dollar steigen werden — 68,7 % mehr als in diesem Jahr. Die Nutzungssteuerung gilt dabei als das dynamischste Segment. Ein öffentlicher Brief, der von mehr als 100 Anbietern — darunter OpenAI, Anthropic, AWS und Microsoft — unterzeichnet wurde, warnt vor dringendem Handlungsbedarf bei der Abwehr, verlagert die Verantwortung jedoch nicht auf die Softwareanbieter.

Aktuelle Sicherheitsverletzungen und Schwachstellen zeigen, dass die Verantwortung weiterhin beim Dienstleister oder der Organisation liegt, die die Lösung implementiert. Beim Cursor-Vorfall lagen die Meldepflichten bei AnySphere (dem Produktanbieter) und der betroffenen Organisation, nicht bei den vorgelagerten Modellanbietern. Ebenso waren nach der Passportal-Schwachstelle von N-able die MSPs für die Behebung gegenüber ihren Kunden verantwortlich. In jedem Fall liegt die „Verantwortungslinie“ bei der Partei, die das Tool einsetzt.

Für MSPs und IT-Dienstleister erfordern diese Entwicklungen eine Aktualisierung von Verträgen, Betriebsabläufen und der Kundenkommunikation. Service-Strukturen müssen regulatorische Reaktionsfristen, eine umfassende Dokumentation und klar definierte Meldepflichten priorisieren. Anbieter, die Kunden in der EU betreuen oder in globale Lieferketten eingebunden sind, gehen ein geschäftliches Risiko ein, wenn sie diese regulatorischen Anforderungen nicht proaktiv vor den vorgeschriebenen Fristen berücksichtigen.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Adoption statt Hardware: Voya Financial zeigt, dass der Wert von KI aus Schulungen und nicht aus Tools entsteht

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Wed, 2 Sep 2026 08:00:00 +0000

Eine Diskrepanz zwischen technischer Leistungsfähigkeit und der Akzeptanz durch Endanwender prägt derzeit die Entscheidungsfindung rund um KI und Infrastruktur bei Managed Service Providern und IT-Verantwortlichen. Während Unternehmen wie Broadcom, Perplexity, Apple und NVIDIA Hardware und Plattformen für die Verarbeitung von KI vor Ort und lokal einführen, bleibt die organisatorische Akzeptanz der entscheidende Faktor für den tatsächlichen Nutzen — nicht die Verfügbarkeit der Technologie. Kosten und Infrastrukturinvestitionen werden davon bestimmt, wie — und ob — Nutzer diese Tools tatsächlich einsetzen.

Die wichtigsten Belege stammen von Voya Financial: Dort führte eine fünfstündige KI-Schulung für 11.000 Mitarbeiter zu einer Akzeptanz und regelmäßigen Nutzung von 98 %, obwohl sich an der zugrunde liegenden Technologie nichts änderte. Die zitierten Branchendaten zeigen, dass generative KI inzwischen 80 % der Berufe erreicht, aber nur bei 2,8 % der Aufgaben eine Nutzung von mehr als 50 % verzeichnet wird und keine Aufgabe 70 % erreicht. Dies deutet auf ein breites Bewusstsein, aber nur auf eine geringe tatsächliche Verlagerung von Arbeit auf KI hin. Die aktuellen Ausgaben spiegeln daher hauptsächlich eine oberflächliche Akzeptanz und keine tiefgreifende operative Veränderung wider.

Zu den weiteren Entwicklungen gehört eine deutliche Verlagerung der Branche hin zu selbst betriebenen KI-Infrastrukturen, wie aktuelle Produkteinführungen und der anhaltende Fokus von NVIDIA auf gemietete Cloud-Rechenkapazitäten zeigen. Gartner prognostiziert, dass verbrauchsbasierter Speicher und speziell für Inferenz ausgelegter Speicher bis 2029 stark wachsen werden. Diese Prognosen basieren jedoch auf der derzeit noch begrenzten Akzeptanz und verdeutlichen damit die Diskrepanz zwischen der Bereitschaft der Infrastruktur und dem unmittelbaren Bedarf.

Für MSPs und IT-Dienstleister besteht das Risiko darin, sich zu früh zu stark an KI-Infrastruktur zu binden, bevor die Kunden dafür bereit sind. Die eigentliche Chance liegt in strukturierten Einführungsprogrammen für bereits vorhandene KI-Tools: Mitarbeiter mit guten Vermittlungsfähigkeiten identifizieren, Schulungen zunächst intern erproben und sich darauf konzentrieren, die Nutzung bei Kunden zu erhöhen. Projekte für KI-Infrastruktur vor Ort aufzuschieben, bis Kundenakzeptanz und wirtschaftliche Signale übereinstimmen, wird als sichererer und pragmatischerer Ansatz dargestellt.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

KI-Ergebnisse in Serviceverträgen: Warum Anbieter einer ungedeckten Haftung ausgesetzt sind

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Tue, 1 Sep 2026 08:00:00 +0000

Eine strukturelle Verlagerung von Haftung und Risiko verändert die Modelle der Zusammenarbeit in der Branche, da ergebnisbasierte Vertragsmodelle in Servicevereinbarungen zunehmend an Bedeutung gewinnen. Dieser Wandel wird durch die Forderung der Käufer nach größerer Verantwortlichkeit bei Technologielösungen vorangetrieben, insbesondere beim Einsatz künstlicher Intelligenz. Veranschaulicht wird dies durch aktuelle, bislang unveröffentlichte, aber als glaubwürdig geltende Berichte, wonach OpenAI ausgewählten Großkunden aus dem Enterprise-Bereich offenbar stillschweigend ermöglicht, nur dann zu bezahlen, wenn KI-Aufgaben erfolgreich abgeschlossen werden. Untersuchungen von Gartner und CIO Dive zeigen eine wachsende Diskrepanz: Während 19 % der Käufer von Dienstleistungen ergebnisbasierte Zahlungsmodelle bevorzugen, berücksichtigen derzeit nur 13 % der Verträge von Anbietern solche Modelle.

Die zentrale Entwicklung ist die Diskrepanz zwischen den Erwartungen an messbare geschäftliche Ergebnisse durch KI und dem Mangel an empirischen Belegen dafür, dass diese Technologien ihre Versprechen auf Organisationsebene tatsächlich erfüllen. Eine groß angelegte Studie des National Bureau of Economic Research mit fast 6.000 Führungskräften aus vier Ländern ergab, dass mehr als 89 % in den vergangenen drei Jahren keine beobachtbare Verbesserung bei Beschäftigung oder Arbeitsproduktivität durch KI-Investitionen feststellen konnten — trotz erheblicher organisatorischer Veränderungen und Umschichtungen von Budgets. Darüber hinaus ergab eine Untersuchung von Thomson Reuters, dass 91 % der 1.800 befragten Fachkräfte angaben, dass ihre Organisation den erwarteten Wert aus KI nicht realisiert. Dies verdeutlicht eine Lücke bei nachweisbaren Ergebnissen, obwohl die Technologie bereits eingesetzt wird.

Zusätzliche Daten von Techaisle zeigen, dass die Fähigkeiten von Partnern drastisch abnehmen, sobald Kunden in fortgeschrittenere Phasen der KI-Einführung gelangen. Die meisten Anbieter im Channel verfügen weiterhin nur über Kapazitäten für grundlegende Aufgaben rund um die bestehende IT-Umgebung („Estate“), während ihre Fähigkeiten bei den anspruchsvollsten Kundenanforderungen nahezu auf null sinken. Auch Forrester hat anhaltende Hindernisse für eine zuverlässige Messung identifiziert, darunter fragmentierte und uneinheitliche Datenbaselines sowie Abhängigkeiten von Entscheidungen auf Kundenseite. Diese Faktoren verstärken das Vertragsrisiko und führen zu einer weiteren Verlagerung der Haftung auf die Anbieter, die dadurch für die Definition, Messung und Absicherung von Ergebnissen verantwortlich werden, ohne immer über die erforderlichen Einflussmöglichkeiten oder Daten zu verfügen.

Für MSPs und IT-Dienstleister bedeutet dies eine erhöhte vertragliche und finanzielle Risikobelastung, wenn sie ergebnisbasierte Vertragsbedingungen akzeptieren — insbesondere wenn keine Mechanismen vorhanden sind, um alle relevanten Einflussfaktoren zu bepreisen oder zu kontrollieren. Anbieter können das Vertragsrisiko häufig nicht an ihre eigenen Lieferanten oder Technologiehersteller weitergeben, da deren Verträge Ergebnisse in der Regel nicht garantieren. Die Episode kommt zu dem Schluss, dass eine frühzeitige Einbindung und die proaktive Definition akzeptabler und kontrollierbarer Ergebnisse entscheidend sind. Ergebnisbasierte Anforderungen könnten künftig bereits fest in Kundenverträge integriert sein, wodurch sich die Verhandlungsmacht von Anbietern wegverlagert, die nicht darauf vorbereitet sind, ihre eigene Risikobelastung zu quantifizieren. Als praktische Maßnahmen zur Begrenzung des Risikos werden unter anderem die Verwendung von Daten aus den eigenen leistungsschwächsten Monaten, die vertragliche Festlegung von Kundenabhängigkeiten als Bedingungen sowie die Erprobung ergebnisbasierter Vertragsklauseln in ansonsten standardmäßigen Vereinbarungen genannt, bevor sich solche Modelle am Markt breiter durchsetzen.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

„Preis nicht angegeben“ wird zum Risiko, wenn KI MSPs aus Geschäftsabschlüssen herausfiltert

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Fri, 28 Aug 2026 08:00:00 +0000

Die Episode befasst sich mit einem strukturellen Wandel, der durch die sinkenden Kosten für die KI-gestützte Informationsgewinnung vorangetrieben wird und die Art und Weise verändert, wie Käufer Technologieanbieter bewerten. Unter Bezugnahme auf Unternehmen wie OpenAI und Google sowie auf Untersuchungen des AI Revenue Institute und von Gartner zeigt Dave Sobel, dass niedrigere Modellpreise es automatisierten Systemen ermöglichen, die Dokumentation von Anbietern schnell zu analysieren und Beschaffungsentscheidungen zu beeinflussen. Dadurch verändert sich die Grundlage des Wettbewerbs grundlegend: Nicht mehr Überzeugungskraft, sondern transparente und abrufbare Daten werden entscheidend.

Eine aktuelle Studie des AI Revenue Institute, auf die sich Dave Sobel bezieht, ergab, dass mehr als die Hälfte der befragten Entscheidungsträger einen Anbieter aus der Auswahl genommen hatten, nachdem ein KI-Assistent auf einen dokumentierten Mangel hingewiesen hatte. Gleichzeitig haben OpenAI und Google die Preise ihrer leistungsstärksten KI-Modelle gesenkt. OpenAI reduzierte die Kosten um mehr als 20 %, während Google vorübergehend eine Preissenkung von 50 % anbot, bevor die Preise wieder angehoben wurden. Analysen von TD Cowen und Business Insider zeigen, dass diese Preissenkungen sowohl die Nutzung als auch die Umsätze gesteigert haben. Bei den kostengünstigen Modellen von OpenAI stieg die Nutzung nach der Preissenkung beispielsweise um das 14-Fache.

Diese Entwicklungen werden durch Gartners Identifizierung des sogenannten „Inference Paradox“ verstärkt. Dieses beschreibt das Phänomen, dass leistungsfähigere KI und niedrigere Kosten pro Anfrage aufgrund des steigenden Volumens und der zunehmenden Komplexität der Aufgaben tatsächlich zu höheren Gesamtausgaben führen können. Zu den unterstützenden Daten gehören Googles berichteter 50-facher Anstieg der jährlich verarbeiteten Tokens sowie ein von Deloitte untersuchter Fall eines Gesundheitsdienstleisters, dessen ungeplante KI-Kosten innerhalb eines Jahres um das bis zu Dreifache gestiegen sind. Gleichzeitig stellt Pew Research fest, dass ein Drittel der neuen Webinhalte auf kommerziellen Websites maschinell generiert wird. Dies hat Plattformen wie LinkedIn dazu veranlasst, Maßnahmen zur KI-Erkennung und zur Herabstufung entsprechender Inhalte einzuführen.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Wenn KI mit Benutzeranmeldedaten arbeitet: Verantwortlichkeitslücken bei N-able und darüber hinaus

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Wed, 26 Aug 2026 08:00:00 +0000

Im heutigen IT-Betrieb zeigt sich eine anhaltende Governance-Lücke, da das Management von Zugangsdaten und die Überprüfung von Berechtigungen nicht mit der zunehmenden Automatisierung und Integration von KI Schritt halten. Dies wird bei Vorfällen im Zusammenhang mit großen Anbietern wie N-able (über Passportal), Anthropics Claude, KI-gestütztem Einzelhandelsmanagement bei Andon Labs sowie älteren industriellen Steuerungen deutlich, die von Behörden wie der NSA, CISA und FBI überwacht werden. Die Episode zeigt, dass Systeme zunehmend auf automatisierte Akteure und Assistenten mit eigenen Zugangsdaten angewiesen sind, während grundlegende Fragen zu Zugriffsrechten und Verantwortlichkeit weiterhin ungeklärt bleiben.

Der folgenschwerste Fall betrifft eine Schwachstelle in der Passportal-Browsererweiterung von N-able, die vom Sicherheitsforscher James Arnott offengelegt wurde. Die Schwachstelle ermöglichte es jeder Website — oder auch einer eingebetteten Anzeige — Sitzungs-Token anzufordern und zu erhalten, wodurch die Entschlüsselung kompletter Passwort-Tresore möglich wurde. Betroffen waren etwa 2.500 MSPs und 165.000 kleine und mittelständische Unternehmen. Jeder gestohlene Token blieb 100 Tage lang gültig. N-able behob das Problem schnell, doch Dave Sobel betont, dass die Verantwortung für die Überprüfung zulässiger Aktionen innerhalb solcher Systeme häufig falsch zugeordnet oder gar nicht geklärt wird.

Weitere Entwicklungen verdeutlichen diese Governance-Lücke. Ein KI-Assistent nutzte unzureichende Autorisierungsmechanismen in einem australischen Fitnessstudio-Buchungssystem aus und stornierte die Buchung eines anderen Nutzers, ohne dass ein Hack oder eine unbefugte Anmeldung erforderlich war. Ähnliche Risiken bestehen weiterhin in industriellen Umgebungen, in denen Steuerungen für Energie-, Wasser- und Agrarsysteme häufig nicht einmal über grundlegende Authentifizierungsmechanismen verfügen. Gemeinsamen Warnungen der zuständigen Behörden zufolge sind diese Systeme dadurch potenziell für von KI generierte Exploit-Skripte anfällig. Auch die Einzelhandelsautomatisierung bei Andon Labs offenbarte Schwächen bei KI-gesteuerten Richtlinien: Die Systeme können ihre eigenen Regeln nicht zuverlässig dokumentieren oder durchsetzen, was operative Schwachstellen sichtbar macht.

Auf operativer Ebene sehen sich MSPs sowohl in ihrer eigenen Service-Infrastruktur als auch in den Umgebungen ihrer Kunden erhöhten Risiken ausgesetzt. Als praktische Maßnahme wird empfohlen, jedem Systemagenten eigene, widerrufbare Zugangsdaten zuzuweisen, die speziell auf dessen Aufgaben zugeschnitten sind. Dadurch lässt sich der Berechtigungsumfang begrenzen und eine nachvollziehbare Verantwortlichkeit sicherstellen. Anbieter sollten außerdem ihre Verantwortungsgrenzen hinsichtlich Zugriffen und Berechtigungen in Anwendungen von Drittanbietern formell definieren und dokumentieren. Diese Maßnahmen verlagern den Schwerpunkt weg von dem Versuch, jede Variable auf Kundenseite zu kontrollieren, hin zu klarer Dokumentation und einer gezielten Trennung von Berechtigungen. Dadurch lassen sich Streitigkeiten reduzieren und Untersuchungen nach Sicherheitsvorfällen beschleunigen.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Bereitschaft vs. Zuverlässigkeit: Die meisten KI-Gewinne in MSPs werden durch bestehende Arbeitslasten aufgezehrt

dave@mspradio.com (Dave Sobel) — Tue, 25 Aug 2026 08:00:00 +0000

Der zentrale strukturelle Wandel, der hervorgehoben wird, ist die Diskrepanz zwischen den durch KI-Automatisierung erzielten Verbesserungen der Servicezuverlässigkeit und der Bereitschaft von IT-Dienstleistern und ihren Kunden für strategische Veränderungen. Berichte von SolarWinds, Corsica Technologies und Deloitte zeigen, dass KI messbare Produktivitätssteigerungen ermöglicht, die dadurch eingesparte Zeit jedoch für laufende Aufgaben zur Sicherstellung der Zuverlässigkeit eingesetzt wird, anstatt in Governance, die Neugestaltung von Prozessen oder die Anpassung der Belegschaft zu fließen. Dadurch verfügen die meisten Unternehmen zwar über verbesserte Abläufe, sind jedoch nicht darauf vorbereitet, KI für eine umfassendere geschäftliche Transformation zu nutzen. Dies führt zu einer Lücke zwischen dem, was Kunden nach eigener Aussage erreichen möchten, und dem, was Anbieter tatsächlich zu leisten in der Lage sind.

Der SolarWinds-Bericht „State of ITSM 2026“ ergab, dass 84 % der IT-Teams angeben, dass KI ihre Erwartungen an den Return on Investment erfüllt oder übertrifft. In mehreren zentralen Bereichen, darunter die Erkennung von Problemen und die Ticket-Triage, gewinnen die Teams dabei etwa drei Stunden pro Woche zurück. Allerdings wird nahezu die gleiche Menge an Kapazität anschließend dafür eingesetzt, den zuverlässigen Betrieb dieser neuen KI-Systeme sicherzustellen: 83 % der Teams verbringen mindestens drei Stunden pro Woche mit der Aufrechterhaltung der KI-Zuverlässigkeit. Gleichzeitig ergab eine von Corsica Technologies in Auftrag gegebene Censuswide-Studie unter 600 IT- und Sicherheitsverantwortlichen mittelständischer US-Unternehmen, dass 96 % angeben, ihrem MSP zu vertrauen. Dennoch erwägt zwei Drittel innerhalb der nächsten zwölf Monate einen Wechsel. Als einer der wichtigsten Gründe wird dabei die unzureichende Unterstützung bei KI und Automatisierung genannt.

Weitere Untersuchungen verdeutlichen die Lücke bei der Vorbereitung. Laut einer Umfrage von PwC geben nur 5 % der Unternehmen an, dass ihre Geschäftsprozesse umfassend auf KI-Agenten vorbereitet sind. Eine Studie von Cloudera ergab zudem, dass 95 % der großen Unternehmen im vergangenen Jahr mindestens ein KI-Projekt aufgrund von Bedenken hinsichtlich Governance, Compliance oder regulatorischer Anforderungen verzögert oder eingestellt haben. Die Episode weist außerdem auf einen Wandel in der öffentlichen Wahrnehmung hin und verweist auf eine Umfrage des Pew Research Center, laut der mehr als die Hälfte der Erwachsenen in den USA eher besorgt als begeistert über KI ist — eine Tendenz, die bei Menschen unter 30 Jahren besonders ausgeprägt ist. In diesem Umfeld werden Produkteinführungen von Anbietern wie Kaseya und Syncro als lediglich oberflächlich differenziert beschrieben.

Für MSPs und IT-Verantwortliche birgt diese Dynamik operative Risiken. Die standardmäßige Verwendung der durch KI erzielten Produktivitätsgewinne für Zuverlässigkeitsaufgaben schwächt Investitionen in die strategische Vorbereitung und verstärkt die Abhängigkeit von Anbieterangeboten, ohne eine echte Differenzierung zu schaffen. Die meisten Kunden verfügen über keinen konkreten Maßstab für ihre „KI-Bereitschaft“. Dadurch entsteht eine offene, jedoch zeitlich begrenzte Wettbewerbsmöglichkeit für Anbieter, die bereit sind, einen solchen Maßstab für ihre Kunden zu definieren und zu dokumentieren. Wenn jedoch nicht ausdrücklich Zeit und Ressourcen für Vorbereitungsmaßnahmen — insbesondere in den Bereichen Governance, Prozessanpassung und Kundenschulung — vorgesehen werden, laufen MSPs Gefahr, nach unklaren Kriterien bewertet zu werden oder zu standardisierten Plattformen zu werden. Dies erhöht das Vertragsrisiko und legt gleichzeitig Lücken bei der internen Verantwortlichkeit offen.

💼 Alle unsere Partner

MSP Radio wird von unseren Partnern unterstützt:

ABC Solutions · CometBackup · FireTail · HaloPSA · LogMeIn · Mailprotector · Pax8 · Rythmz · ScalePad · TimeZest · Transit AI

Wir unterstützen die IT-Dienstleister-Community mit Einblicken, Analysen und Transparenz.

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.